Рішення № 29469464, 12.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.02.13 р. Справа № 5006/48/91/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до Державного підприємства "Макіїввугілля"

про стягнення 7 020,59 грн.

за участю представників:

від позивача Позняр С.В. - представник за довіреністю

від відповідача Вітер В.Ю. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення з Державного підприємства "Макіїввугілля" вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 7 020,59 грн.

В обґрунтування позовних ви?мог позивач посилається на те, що 19.04.2011 при проведенні перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією на базі відпочинку, що належить відповідачу, ш. "Ясиновка-Глибока" за адресою: Донецька область, м. Макіївка, с. Нижня Кринка, вул. Річна, представниками позивача було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, внаслідок чого електрична енергія споживалась без обліку.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, зазначає, що акт №000395 від 19.04.2011 про порушення Правил користування електричною енергією складено позивачем без участі представника споживача, що є порушенням ПКЕЕ. Також відповідач вважає, що протокол № 219 від 21.07.2011 складено з порушенням п. 6.42 ПКЕЕ, оскільки в ньому відсутні відомості про порядок та строки його оскарження.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Дон?ецької області

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до 1.3 ПКЕЕ постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії).

Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Частиною 2 статті 275 Господарського кодексу України та пунктом 5.1 ПКЕЕ передбачено, що споживання електричної енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно з п. 7.6 ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величини, визначеної умовами договору або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів крім розрахункових засобів обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву або пошкодження пломб, заниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації і інших споживачів, невиконання розпорядження уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, яке стосується вищевикладених порушень, постачальник електричній енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачеві постачання електричній енергії після оформлення у встановленому Правилами користування електричної енергії порядку акту про порушення.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 ПКЕЕ постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушенням вимог законодавства України в електроенергетиці.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного обліку або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

04.06.2010 між Відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго" (електропостачальна організація), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", та Державним підприємством "Макіїввугілля" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 42 (далі - Договір).

Згідно з п. 1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма об'єктами) приєднаною потужністю 2525,435 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 9.5 Договору встановлено, що він набирає чинності з дня його укладання і укладається на строк до 31.12.2010. Договір може бути продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну договору за згодою сторін буде укладена відповідна додаткова угода.

Сторонами 02.11.2010 та 03.10.2011 підписані додатки до Договору "Договірні величини споживання електричної енергії" відповідно на 2011 та 2012 роки.

Суд вважає, що укладанням вищевказаних додатків сторони фактично погоджували продовжити термін дії Договору відповідно на 2011 та 2012 роки.

У пункті 3 додатку 3 до Договору сторонами визначено перелік точок розрахункового обліку споживача, точок розрахункового обліку субспоживачів і транзиту електроенергії в мережі постачальника та інших власників мереж, за якими здійснюється розрахунок за спожиту електроенергію споживача - ДП "Макіїввугілля". До вказаного переліку також включено об'єкт - База відпочинку Шахта "Ясиновка-Глибока" за адресою: смт. Нижня Кринка, вул. Річна (п. 35).

13.10.2010 уповноваженими працівниками Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (позивач) було проведено перевірку дотримання вимог Правил користування електричною енергією на об'єкті ДП "Макіїввугілля" - "База відпочинку Шахта "Ясиновка-Глибока" за адресою: смт. Нижня Кринка, вул. Річна.

В ході вказаної перевірки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме пошкодження розрахункових засобів обліку (електролічильник № 1202241 типу NІК 2102-02), яке призвело до зміни показів засобів обліку, про що складено акт про порушення ПКЕЕ № 041314 від 13.10.2010.

За підсумками проведеної перевірки електроустановка за вказаним об'єктом була відключена від електропостачання та опломбована, про що свідчать акт перевірки усунення порушень ПКЕЕ № 058211 від 13.10.2010, акт про пломбування № 508229 від 13.10.2010.

Згідно акту технічної перевірки розрахункових засобів обліку № 518087 від 13.10.2010 прилад обліку - електролічильник № 1202241 типу NІК 2102-02 знято, упаковано, опломбовано пломбою ДОЕ № 01389105 та направлено на експертизу, електроустановку відключено.

Під час складання вищезазначених актів від споживача був присутній головний енергетик ВП "Шахтоуправління "Ясиновська-Глибока" Гайдамакін В.С., який не заперечував проти відомостей, викладених в актах, про що свідчать його підписи на відповідних актах.

Відповідно до акту № 4295 від 21.06.2011 проведення експертизи лічильника електроенергії № 1202241 типу НІК 2102-02, складеного комісією ВАТ "Донецькобленерго", за результатами внутрішнього огляду елементів приладу обліку виявлено несправність мікросхеми, внаслідок чого лічильник визнано непридатним до експлуатації.

Вказаний акт складено 21.06.2011, а отже, оскільки 13.10.2010 електролічильник було знято, упаковано, опломбовано та відправлено на експертизу згідно акту № 518087, суд приходить до висновку, що в період часу з 13.10.2010 по 21.06.2011 прилад обліку був відсутній на об'єкті, за яким він був закріплений - база відпочинку "ш. Ясиновка-Глибока").

Доказів встановлення іншого приладу обліку на об'єкті відповідача - База відпочинку Шахта "Ясиновка-Глибока" за адресою: смт. Нижня Кринка, вул. Річна, у встановленому договором та ПКЕЕ порядку відповідачем суду не надано.

19.04.2011 уповноваженими працівниками Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" було проведено перевірку дотримання вимог Правил користування електричною енергією на об'єкті ДП "Макіїввугілля" "База відпочинку шахти "Ясиновка-Глибока" за адресою: смт. Нижня Кринка, вул. Річна.

В ході вказаної перевірки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, про що складено акт про порушення № 000395 від 19.04.2011 (далі - Акт). У акті зазначено, що споживач здійснив самовільне підключення після відключення шляхом накиду проводів на ізоляторах фасаду будівлі.

Позивачем в акті № 000395 від 19.04.2011 зазначено про порушення споживачем п.6.40, 7.6 ПКЕЕ.

З акту про порушення ПКЕЕ № 000395 вбачається, що його було складено у присутності представника ДП "Макіїввугілля", який відмовився назвати своє прізвище та підписати акт.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ акт про порушення ПКЕЕ підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

В акті № 000395 зазначено, що споживач відмовився від внесення зауважень.

З боку ВАТ "Донецькобленерго" даний акт підписано трьома повноважними представниками Подливаличевим О.Г., Гапон Д.А., Березіковим А.В. Повноваження вказаних осіб підтверджуються відповідними посадовими інструкціями, які містяться в матеріалах справи.

Акт містить вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії, тобто суми завданих споживачем збитків, і іншого відповідачем не доведено. Таким чином, Акт складено з дотриманням вимог, які наведені у Правилах і він є чинним.

Відповідно до підпункту 27 пункту 10.2 ПКЕЕ споживач зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальної організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних мереж споживача.

Пунктом 6.42 (абз. 1) ПКЕЕ встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. (абз.3,4 п. 6.42 ПКЕЕ).

Листом № 5434 від 18.07.2011 відповідача було повідомлено про час та дату розгляду зокрема акту про порушення № 000395 від 19.04.2011. Про отримання 19.07.2011 відповідачем вказаного листа свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

21.07.2011 відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією та визначення обсягу недоврахованої електричної енергії, на якому було розглянуто акт про порушення № 000395 від 19.04.2011.

Протоколом № 219 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та визначення обсягу недорахованої електроенергії і/або суми спричинених збитків від 21.07.2011, складеним по відношенню до ДП "Макіїввугілля", оформлено рішення комісії, відповідно до якого розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється згідно з п. 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 (далі - Методика), за період з 14.10.2010 по 19.04.2011 по току 24А алюмінієвого кабелю перерізом 2*2,5 мм2, режиму роботи 12 год.

На засіданні комісії від споживача був присутній головний енергетик ВП "Шахтоуправління "Ясинівське-Глибоке" Гайдамакін В.С. Повноваження вказаної особи підтверджуються довіреністю № 14/9 від 21.07.2011.

З боку позивача протокол № 219 від 21.07.2011 підписаний Черномашинцевою О.Б., Киктевою Я.А., Хасяновою О.М., Виноградовою Т.В., повноваження яких підтверджені матеріалами справи, зокрема наказами № 15 від 10.08.2007 з додатками до нього, № 57 від 12.09.2007, № 416 від 20.08.2009, № 647 від 03.12.2009, № 211 від 13.05.2011.

Представник споживача Гайдамакін В.С. екземпляр протоколу №219 від 21.07.2011 отримав, з рішенням комісії погодився, про що свідчить його підпис на вказаному протоколі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що протокол є погодженим у розумінні приписів Правил користування електричною енергією.

Оформлене протоколом рішення комісії, прийняте за результатом розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією, станом на час розгляду даної справи є чинним і за своєю правовою природою є обов'язковим для виконання ненормативним актом (актом індивідуальної дії).

Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (п.п. 5 п. 2.1 Методики).

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за наявності договору, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб.с.п.н., кВт·год) визначається за формулою Wдоб.с.п.н. = = Pс.п. · tвик.с.п. · Кв.

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Дпер береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення (п. 2.7 Методики).

За розрахунком, проведеним комісією відповідно до Методики (п. 2.7) та закріпленим у протоколі № 219, обсяг недоврахованої електроенергії становить 8042 кВт/год на загальну суму 7 020,59 грн. (розгорнутий розрахунок по Акту про порушення № 000395 від 19.04.2011 міститься в матеріалах справи).

При здійсненні відповідного нарахування позивачем правомірно застосовані формули п. 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі, розгорнутий розрахунок по Акту про порушення № 000395 від 19.04.2011, суд прийшов до висновку, що позивач правомірно та арифметично вірно здійснив розрахунок вартості недоврахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Рахунок № 42 від 21.07.2011 за актом № 000395 на суму 7 020,59 грн. отримано 21.07.2011 представником відповідача Гайдамакіним В.С., про що свідчить його підпис на другому екземплярі рахунку.

Крім того, позивачем відповідно до вимог ПКЕЕ було повторно надіслано на адресу відповідача рахунок № 42 від 21.07.2011 за актом № 000395 на суму 7 020,59 грн., про що свідчать лист № 3.3/1137 від 02.02.2012, фіскальний чек поштової установи від 16.02.2012 та повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 12.02.2013 представник відповідача підтвердив отримання відповідачем вказаного рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до умов п. 6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що станом на час розгляду справи рахунок є несплаченим.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. При цьому, в силу ч. 2 вказаної норми, зазначені положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення зазначеної глави застосовуються, згідно п. 4 ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України, і до відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Отже, зі змісту вищевказаної норми вбачається, що для з'ясування чи набула особа відповідного зобов'язання, визначеного ст. 1212 Цивільного кодексу України, необхідно встановити наступні обставини, які у сукупності є підставою для виникнення такого зобов'язання: факт набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; відсутність для цього підстав.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача стосовно того, що під час складання акту №000395 про порушення ПКЕЕ не був присутній представник споживача, судом відхиляються, оскільки з вказаного протоколу вбачається, що представник споживача був присутній, проте відмовився назвати своє прізвище та підписати акт; іншого відповідачем не доведено. Крім того, судом враховується, що положеннями ПКЕЕ передбачено, що у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову, та у такому разі для чинності акту достатньо, щоб він був підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (п. 6.41 Правил). Аналогічне положення викладене в абз. 3 п. 4.4 Договору. Як встановлено судом вище, з боку ВАТ "Донецькобленерго" акт підписано трьома повноважними представниками Подливаличевим О.Г., Гапон Д.А., Березіковим А.В., повноваження яких підтверджуються відповідними посадовими інструкціями.

Щодо посилання відповідача на порушення постачальником ПКЕЕ при складанні протоколу № 219 від 21.07.2011, оскільки у протоколі не зазначені відомості про порядок та строки його оскарження, суд відзначає наступне.

У відповідності до п. 6.42 ПКЕЕ споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

У разі звернення споживача до суду щодо оскарження рішення комісії споживач впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу повідомляє про це постачальника електричної енергії (до прийняття постачальником електричної енергії рішення про обмеження або відключення електропостачання) та надає копію зареєстрованої в канцелярії суду позовної заяви. У разі неотримання постачальником електричної енергії ухвали про відкриття провадження у справі впродовж 20 робочих днів з дня реєстрації позовної заяви канцелярією суду постачальник електричної енергії може звернутись до суду щодо встановлення факту порушення провадження у справі.

ПКЕЕ не містять вимоги щодо обов'язковості зазначення у протоколі відомостей щодо порядку та строків його оскарження, а також не передбачають безумовної недійсності рішення комісії, протоколу, яким таке рішення оформлено, у випадку відсутності у протоколі відомостей про ознайомлення споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії. Правила лише встановлюють право споживача у разі незгоди з рішенням комісії оскаржити його в судовому порядку.

Матеріали справи не містять доказів вчинення відповідачем дій, спрямованих на оскарження рішення комісії, оформленого протоколом № 219 від 21.07.2011 (звернення до суду з відповідною заявою, повідомлення про це постачальника тощо). Відповідачем не надано доказів того, що вказане рішення визнано недійсним у встановленому чинним законодавством порядку.

Крім того, як встановлено вище, представник споживача був присутній на засіданні комісії з розгляду акту № 000395 про порушення ПКЕЕ, з рішенням погодився, екземпляр протоколу засідання комісії отримав 21.07.2011, тобто у день проведення засідання.

З огляду на викладене, судом не приймається посилання відповідача на те, що протокол № 219 від 21.07.2011 складено з порушенням ПКЕЕ.

Відповідачем не спростовано факт самовільного підключення до електроустановок позивача.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд прийшов висновку, що відповідач, використовуючи електроенергію без обліку, порушив вимоги ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", Правила користування електричною енергією, умови договору № 42 від 04.06.2010 і набув майно (електроенергію) без правових підстав, що зумовлює притягнення відповідача до відповідальності у визначеному Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, порядку. Оскільки доказів сплати вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 7 020,59 грн. так само як і доказів, які б підтверджували безпідставність відповідного нарахування, відповідачем не надано, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення з відповідача вартості недоврахованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електроенергією є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову судовій збір, відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача та підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Макіїввугілля" (86157, Донецька область, м.Макіївка, пл. Радянська, 2, ідентифікаційний код 32442295, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька обл., м. Горлівка, проспект Леніна, 11, ідентифікаційний код 00131268) суму вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 7 020 (сім тисяч двадцять) грн. 59 коп. та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складення повного рішення 18.02.2013.

Суддя Сажнева М.В.