Ухвала суду № 29469420, 18.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

18.02.13 Справа № 913/90/13-г.

Провадження № 29/913/90/13-г

Суддя Якушенко Р.Є., розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ,

до відповідача: Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської

ради Луганської області, м. Рубіжне

Луганської області,

про стягнення 144 278 грн. 86 коп.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

При друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 07.02.2013 у справі № 913/90/13-г були допущені описки у мотивувальній (абзац 8, зворот а.с.149) та резолютивній (абзац 3 пункту 2, а.с.150) частинах з огляду на наступне.

Вирішуючи спір по суті суд дійшов висновку про обгрнутованність заявлених позовних вимог та задоволення позову повністю.

Проте, в абзаці 8 мотивувальної частини, що стосується розрахунку пені допущено описки, які не відповідають змісту резолютивної частини рішення та арифметичні помилки - це неправильне викладення вихідних даних для розрахунків пені, які не відповідають наявним у справі доказам.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, абзац 8 мотивувальної частині рішення господарського суду Луганської області від 07.02.2013 у справі № 913/90/13-г слід викласти в наступній редакції:

«Щодо позовних вимог в частині стягнення пені, то вони підлягають задоволенню повністю в сумі 9 343 грн. 83 коп., оскільки позивачем арифметично вірно обрахований розмір пені за заявлений період з 14.06.2012 по 01.12.2012 прострочення оплати спожитої активної електроенергії та компенсації перетікань реактивної електричної енергії у травні та червні 2012 року.»

Враховуючи викладене, необхідно внести виправлення описки в абзаці 3 пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 07.02.2013 у справі № 913/90/13-г стосовно суми пені, замінити цифри « 9 316 грн. 61 коп.» на « 9 343 грн. 83 коп.»

Вказані виправлення допущені в рішенні не зачіпають суті та не змінюють зміст рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, які допущені в рішенні господарського суду Луганської області 07.02.2013 у справі № 913/90/13-г, а саме:

- абзац 8 мотивувальної частини (зворот а.с.149) викласти в наступній редакції:

«Щодо позовних вимог в частині стягнення пені, то вони підлягають задоволенню повністю в сумі 9 343 грн. 83 коп., оскільки позивачем арифметично вірно обрахований розмір пені за заявлений період з 14.06.2012 по 01.12.2012 прострочення оплати спожитої активної електроенергії та компенсації перетікань реактивної електричної енергії у травні та червні 2012 року.»

- абзац 3 пункту 2 резолютивної частини ( а.с.150) викласти в наступній редакції:

«- на поточний рахунок № 2600518818 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 борг за наданні послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у сумі 18 632 грн. 24 коп., пеню в сумі 9 343 грн. 83 коп., 3 % річних 1 863 грн. 31 коп., інфляційні нарахування 132 грн. 94 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2 885 грн. 58 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.»

Суддя Р.Є. Якушенко