ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2009 Справа № 3/15-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Єпіфнцевій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області, м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміон-Сервіс", м. Каховка Херсонської області
про стягнення 600 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Матвійчук Л.Г., дов. № 17/10-1 від 02.01.2009 р., юрисконсульт;
від відповідача: не прибув.
Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміон-Сервіс»(відповідач) 600,00 грн. заборгованості за договором на послуги контролю за несенням служби по охороні об'єкта власною службою охорони відповідача від 01.01.2006 р. №623 К.
Відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечує проти позовних вимог, просить суд відкласти розгляд справи на квітень 2009 року. Несплату заборгованості відповідач пояснює тяжким фінансовим становищем. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -
в с т а н о в и в:
1 січня 2006 року між Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (постачальник послуг) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каміон-Сервіс»(замовник) було укладено договір на послуги контролю за несенням служби по охороні об'єкта власною службою охорони відповідача від 01.01.2006 р. №623 К (далі –Договір), відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання по забезпеченню фізичного контролю за несенням служби охороною відповідача на території об'єктів, визначених у Додатку 1 до Договору (Дислокації).
Відповідно до Наказу Департаменту Державної служби охорони при МВС України №76 від 19.03.2008 року, Відділ державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області перейменовано на Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області.
Згідно приписів частини 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Таким чином, договір на послуги контролю за несенням служби по охороні об'єкта власною службою охорони відповідача за своєю правовою природою є договором про надання послуг.
Відповідно до п.1 другого розділу Договору сума оплати за послуги визначається на підставі узгодженої протоколом Сторін договірної ціни в Додатку 2 до договору (а.с.12) і складає 200,00 грн. в місяць.
За умовами п.2 другого розділу договору оплата за послуги відповідно до визначених тарифів здійснюється не пізніше 20 числа кожного місяця згідно наданого рахунку і акту виконаних робіт.
Таким чином, позивачем надано послуги охорони впродовж серпня 2008 року в сумі 200,00 грн., вересня 2008 року та жовтня 2008 року, загальна вартість яких складає
600,00 грн.
Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За нормами того ж Кодексу одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Доказів сплати боргу у розмірі 600,00 грн. відповідачем суду не надано.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє їх.
Суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на квітень 2009 року, оскільки ці дії призведуть до порушення строків розгляду справи, передбачених ст.69 ГПК України.
З огляду на те, що спір доведено до суду з вини відповідача, з останнього, на користь позивача, стягуються витрати по сплаті держмита у розмірі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміон-Сервіс»(Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 58, р/р 26000322661001 в КБ «Приватбанк», МФО 352479, код ЄДРПОУ 31542102) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 6, код ЄДРПОУ 08597032, р/р. 26007015894 в ХФ ТОВ КБ "Захід інкомбанк", МФО 352327) 600,00 грн. боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Людоговська
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до ст.84 ГПК України 12.02.09.
Судове рішення № 2946942, Господарський суд Херсонської області було прийнято 12.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/15-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: