Рішення № 29469241, 24.01.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/18278/2012

н/п 2/640/607/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого -судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -АТ «Харківобленерго», ВТП КП «Вода», ВАТ «Харківміськгаз», КП «Жилкомсервіс»ЖЕУ Київського району м. Харкова про сплату за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідачів щомісячно сплачувати за комунальні послуги солідарно та ліквідувати свою заборгованість за останні три роки, зобов'язати ОСОБА_3 як власника майна дбати та утримувати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 протягом опалювального сезону та сплачувати за газ згідно показань лічильників, дбати про земельну ділянку та про придомову територію, сплачувати за воду згідно показань лічильників, та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на наступне. Позивачка зареєстрована та постійно мешкає в будинку АДРЕСА_1 разом з колишнім чоловіком ОСОБА_2 Вказаний будинок на праві власності належить батькові колишнього чоловіка ОСОБА_3, який проживає у м. Євпаторія. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 29.07.2010року. Позивач вказує, що під час перебування у шлюбі вона самостійно сплачувала 100 % вартості комунальних послуг, починаючи з березня 2010 року та по теперішній час вона разом з відповідачем ОСОБА_2 сплачують вартість спожитих послуг за лічильниками солідарно. Але власник будинку ОСОБА_3 не сплачує за воду для поливу власної земельної ділянки влітку та за газ під час опалювального сезону. Оскільки договори про надання комунальних послуг укладені з відповідачами та знаходяться у них, що позбавляє позивача можливості вирішувати поточні питання. На даний час ОСОБА_2 ухиляється від сплати комунальних послуг, створює борги задля відключення будинку від постачання комунальних послуг та унеможливлення проживання позивача в вказаному будинку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні надав письмові заперечення та просив відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи АК «Харківобленерго»Хомяк Р.В. при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши докази, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу 23.11.1990 р. ОСОБА_3 придбав 53/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано у КП «БТІ»(а.с. 6-7).

Відповідно даних будинкової книги щодо реєстрації громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

Шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 розірвано за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2010 року. (а.с. 14-15)

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2010 року ОСОБА_1 отримала право постійного проживання в будинку АДРЕСА_1. (а.с. 16).

Статтями 317 та 319 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Власність зобов'язує.

В судовому засіданні встановлено, що право власності на будинок зареєстровано за ОСОБА_3, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають право користування житловим будинком, але договори найму з власником не укладались.

Виходячи з викладеного, утримувати своє майно та сплачувати за комунальні послуги зобов'язаний ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Позивачкою в позовній заяві вказано, що обов'язок сплачувати комунальні послуги виник у мешканців будинку АДРЕСА_1 з договорів про надання послуги комунальними службами, укладеними з відповідачами, надати які суду в позивачки немає можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Не сплачуючи за комунальні послуги відповідачі не виконують умови договору, але цим не порушують права позивачки, яка не позбавлена права після сплати нею коштів за комунальні послуги звернутися до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідачів відповідної частини зазначених коштів.

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Судом не встановлено порушення прав позивачки та суд не знаходить достатніми підстави, вказані у позовній заяві, для зобов'язання відповідачів солідарно з позивачкою сплачувати за комунальні послуги. Окрім того, відповідно до ст. 15 ЦК України суд позбавлений можливості зобов'язати відповідачів сплачувати за спожиті комунальні послуги в майбутньому.

При цьому, згідно п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що змушена сплачувати за комунальні послуги сама задля того, щоб будинок не був відключений від газо-, водо-, електропостачання та водовідведення. Але вона не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів частини суми, сплаченої нею за комунальні послуги.

Керуючись викладеним та ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, ст..ст. 11, 13, 14, 15, 901 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи -АТ «Харківобленерго», ВТП КП «Вода», ВАТ «Харківміськгаз», КП «Жилкомсервіс»ЖЕУ Київського району м. Харкова про сплату за комунальні послуги - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий -