Рішення № 29469158, 05.02.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/4638/2012

Номер провадження 2/570/408/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю:

прокурора Білери І.В.

представника Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області (як органу опіки та піклування) Рибак Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що неповнолітні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично залишились без батьківського піклування. На даний час ОСОБА_2 проживає у тітки в м. Рівне, ОСОБА_4 перебуває у Клеванській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів, а ОСОБА_4 навчається в Олександрійській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів. Батьки дітей -відповідачі по справі -не цікавляться життям дітей, не приділяють увагу їх вихованню. Представник позивача вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх дітей, про що просить суд постановити рішення; та передати дітей органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Додала, що батьки по відношенню до дітей проявляли насильство, і по даному факту проводилося досудове слідство. Також на сесії сільської ради неодноразово розглядалося питання про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Однак вони обіцяли виправитися, і сільська рада не готувала відповідний висновок. Вже коли ситуація не змінилася, то сільська рада підготувала висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей. Зважаючи на протиправну поведінку відповідачів, невиконання ними приписів СК України щодо виховання та утримання дітей представник позивача просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей; і дітей передати органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області.

Відповідачі позов не визнали та пояснили, що вони турбуються про дітей. Дійсно, їх донька ОСОБА_2 живе в м. Рівне, і вони її провідують; також забирають ОСОБА_4 на вихідні; а також забирають синів з інтернатів на час канікул. Просять відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично залишились без батьківського піклування.

Мати дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_1, за час проживання на території Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області рекомендувала себе з негативної сторони: зловживає алкоголем, неналежно доглядає за дітьми, постійно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, авторитетом серед жителів села не користується, про що є відповідна характеристика та пояснення учасників процесу.

Батько, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель АДРЕСА_1, за час проживання на території Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області зарекомендував себе з негативної сторони: ніде не працює, зловживає алкоголем, не цікавиться долею дітей.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 03.10.2012 про доцільність позбавлення батьківських прав, громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постійно і свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не займаються вихованням та навчанням своїх дітей, не забезпечують їх повноцінним харчуванням, одягом, не створюють умов для повноцінного життя та розвитку дітей. Сім'я ОСОБА_6 тривалий час перебуває на обліку в сільській раді як неблагополучна.

Із сім'єю ОСОБА_6 спеціалістами служби у справах дітей Рівненської райдержадміністрації постійно проводились профілактичні бесіди, їх було попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків, проте ситуація не змінилася.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня дитина ОСОБА_2 (в порядку статті 171 СК України) пояснила суду, що вона тривалий час проживає в місті Рівне у своєї тітки. За останні чотири роки її відвідали чотири рази. Також вказує, що батьки допускали протиправну поведінку по відношенню до дітей. Батьки неодноразово жорстоко поводилися з дітьми; батьки зловживали спиртними напоями; були випадки, коли в сім'ї траплялися бійки, і на думку дітей ніхто не зважав. Також повідомила про випадок, коли через побоювання за своє життя ОСОБА_2 тільки в нічному одязі вибігла з хати, а це було посеред ночі взимку, і тоді батько закрив за нею двері та не пускав в хату. Вона змушена була ночувати в сараї. Зазначила, що через поведінку батька її брат ОСОБА_3 дістав травми рук та сильний стрес, після чого навчається у спеціалізованому навчальному закладі. Просить задовольнити позов Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області.

Свідок ОСОБА_7 дала суду показання про те, що дитина ОСОБА_2 проживає в неї протягом шести років. До цього вона жила в бабусі. Відповідачі як не доглядали за дітьми раніше, так і не роблять цього на даний час. Був випадок, коли троє дітей жили у свідка, а тим часом їх батьки пропивали зароблені гроші.

Дані обставини відповідачі не спростували.

Приймаючи рішення про задоволення позову суд зважає на положення законодавства, зокрема на положення ст.ст. 150, 164, 180 СК України.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а відповідно до статті 180 цього ж кодексу зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Члени сім'ї мають комплекс взаємних особистих немайнових та майнових прав та обов'язків, які за своєю природою є сімейно-правовими. Ці права та обов'яз ки встановлюються сімейним законодавством і пов'язують учасників сімейних відносин своєрідними правовими зв'язками.

Обов'язки та права батьків щодо виховання дитини є основними серед всього комплексу батьківських прав та обов'язків, які закріплені сімейним законодав ством. Всі інші права та обов'язки батьків щодо їхніх дітей покликані забез печувати належне виконання батьками свого основного обов'язку - виховувати дитину.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не дотримуються вимог закону, не виконують своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей; допускали протиправну поведінку по відношенню до дітей.

Суд дійшов висновку, що заявлений позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення, оскільки він є обґрунтованим і доведеним.

Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н.) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_13 р.н.) позбавити батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей:

- доньки ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис про народження № 5, зроблений 29.03.1996 р. Кустинською сільською радою Рівненського району Рівненської області);

- сина -ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис про народження № 15, зроблений 30.12.1998 р. Кустинською сільською радою Рівненського району Рівненської області);

- сина -ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис про народження № 14, зроблений 12.11.2001 р. Кустинською сільською радою Рівненського району Рівненської області).

Дітей - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_14 р.н.), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_15 р.н.), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_16 р.н.) передати органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, мешкає: АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, мешкає: АДРЕСА_1) на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума -114 грн. 70 коп. -судові витати (судовий збір).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.