Постанова № 29469055, 15.02.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1206/13-п,

3/359/558/2013

МН № 0035/125120102/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Зварич М.Я., представника Київської обласної митниці Мусіної К.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Україна м. Севастополь, мешканця Україна АДРЕСА_1, місце реєстрації АДРЕСА_2, замісника директора Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Київ,

- за ст.471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 25.01.13 р. о 15.00 год. під час проходження митного контролю, у громадянина України ОСОБА_2, який відлітав з України до Німеччини, м. Дюсельдорф, рейсом № 3005, після перетину ним білої лінії в залі „ Відліт» терміналу « D» ДПМА « Бориспіль», на питання інспектора митниці про наявність готівки, заявив, що має при собі 10 000євро. Після чого його було запрошено до службового приміщення митниці, де пасажир добровільно видав додатково готівку в сумі 5 317 грн., які знаходилися у внутрішній кишені куртки,одягненій на пасажирі, без ознак приховування. Гр.-н ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор", де у відповідності з Постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р. та Постановою Правління НБУ № 312 від 25.07.2012 р., передбачено наявність у громадянина готівки у сумі, що не перевищує 10000євро(або еквівалент цієї суми в іншій валюті). Пасажир своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Із виявленої валюти йому було пропущено 10000євро, а решта - 5317грн. стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажир не надав, до моменту перетину ним « білої лінії» з приводу декларування готівки до інспекторів митниці не звертався. Митної декларації про ввезення готівки не надавав.

Таким чином, в діях гр- на України ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

В суд правопорушник не з»явився.

Заслухавши представника митниці, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, і його вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору(зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підлягають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Як вбачається, в матеріалах справи відсутні будь-які дозвільні документи для вивозу гр.-ном ОСОБА_2 іноземної валюти з України, що перевищує еквівалент 10000 євро. Окрім того, пасажир переміщував валюту без обов'язкового письмового декларування та в режимі спрощеного митного контролю, з приводу декларування валютних цінностей до моменту перетину ним « білої лінії» до інспекторів митниці не звертався, чим порушив встановлені законодавством обмеження та порядок проходження митного контролю.

А тому вилучені у гр.-на ОСОБА_2 5 317 грн. - є безпосередніми предметами порушення митних правил, які у відповідності до санкції ст. 471 МК України підлягають конфіскації.

Судом не встановлено обставин, які б пом'якшували відповідальність правопорушника.

Також, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 необережного характеру правопорушення.

При обранні стягнення суд, враховуючи всі вищевикладені обставини, характер правопорушення та особу правопорушника, прийшов до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валюти, яка стала предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 471 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією валюти 5 317 грн., вилучених по протоколу про ПМП № 0035/125120102/13 від 25.01.13 р., в дохід Держави Україна.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО 38007070; Банк одержувача УДК у Київській області м. Київ; МФО 821018; КБК 21081100, р/р 31117106705004; код виду надходжень бюджету 050, правопорушник - ОСОБА_2; номер справи про порушення митних правил № 359/1206/13-п).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган