Вирок № 29468596, 26.12.2012, Балтський районний суд Одеської області

1/1503/153/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2012 года Балтский районный суд Одесской области в составе

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО -СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.

ПРИ СЕКРЕТАРЕ - СИРОТА О.В.

С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - КУШНИРА И.П.

АДВОКАТА - ОСОБА_12,

рассмотрев в открытом судебном заседении в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 (без регистрации), украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

20 марта 2012 года ОСОБА_1 на пустыре, находящемся на окраине г.Балта Одесской области, сорвал части дикорастущих растений конопли, перенес их в домохозяйство по месту временного своего проживания в АДРЕСА_2, где высушил, измельчил, изготовив тем самым наркотическое средство -канабис (марихуану) весом в высушенном состоянии 18,64 грамма, и хранил для личного употребления без цели сбыта. 21 марта 2012 года в ходе осмотра домохозяйства работники милиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Кроме того, 21 марта 2012 года примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь в жилом доме, расположенном в АДРЕСА_2, в ходе ссоры, переросшей в драку, умышленно нанес удар кухонным ножом в область груди ОСОБА_2, чем причинил ему телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны левой половины грудной клетки по заднеподмышечной линии в 7-ом межреберье, относящееся по критерию опасности для жизни к категории тяжких телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств признал полностью, а в совершении умышленного тяжкого телесного повреждения - частично и показал, что на окраине г.Балта он сорвал части растений конопли, перенес их на АДРЕСА_2, высушил на печке, измельчил и хранил для личного употребления. 21 марта 2012 года после употребления спиртных напитков между ним и ОСОБА_2 возникла ссора, а затем драка. ОСОБА_2 замахнулся на него, и он с целью самообороны нанес ему удар кухонным ножом по туловищу. Когда появился нож в его руках, он не помнит. Считает, что нанося удар ножом, он оборонялся от нападения ОСОБА_2

Кроме частичного признания подсудимым его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 21 марта 2012 года в доме по АДРЕСА_2 находился он, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ОСОБА_1был в состоянии опьянения, между ними началась ссора, которая перешла в драку. ОСОБА_1 отошел к столу, взял кухонный нож, подошел к нему и нанес удар. При этом он не совершал каких-либо действий в отношении ОСОБА_1

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что он видел, как ОСОБА_1 в доме по АДРЕСА_2, используя пластиковую бутылку, курил коноплю. 21 марта 2012 года в этом же доме между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникла ссора, перешедшая в драку. Когда драка прекратилась, ОСОБА_1 вышел из комнаты, а когда вернулся, проходя мимо ОСОБА_2, нанес ему удар ножом. Непосредственно перед ударом он не видел, чтобы ОСОБА_2 совершал какие-либо действия в отношении ОСОБА_1

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он проживал в АДРЕСА_2, в том же доме проживал ОСОБА_1 и другие лица. Со слов ОСОБА_1 ему известно, что тот употребляет коноплю путем курения. 20 марта 2012 года ОСОБА_1 принес в дом коноплю. На следующий день ее изъяли работники милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 21 марта 2012 года в доме по АДРЕСА_2 в жилой комнате после употребления спиртных напитков между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникла ссора, которая перешла в драку. Когда драка прекратилась, ОСОБА_1 вышел на кухню, а когда вернулся в комнату, подошел у ОСОБА_2 и ударил его. После этого он увидел в руках ОСОБА_1 окровавленный кухонный нож, который до этого находился на кухне.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 21.03.2012 года он был приглашен работниками милиции для присутствия в качестве понятого при осмотре домохозяйства по АДРЕСА_2. В ходе осмотра работники милиции обнаружили и изъяли пластиковые бутылки и вещество растительного происхождения.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 21 марта 2012 года на территории рынка он встретил своего знакомого ОСОБА_1, который был в нетрезвом состоянии, его лицо было побито. В руках ОСОБА_1 был кухонный нож, он забрал этот нож у него, впоследствии выдал работникам милиции. Со слов ОСОБА_1 ему стало известно, что что-то произошло по АДРЕСА_2, что именно, ОСОБА_1 внятно объяснить не мог.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 21 марта 2012 года в магазин «Айболит», расположенный на территории рынка, зашел ОСОБА_1 Он был грязный, в нетрезвом состоянии. В его руках находился кухонный нож. Ее муж ОСОБА_8 забрал нож у ОСОБА_1 Со слов последнего стало известно, что он с кем-то подрался.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что он участвовал в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 показал, каким образом он нанес удар ножом ОСОБА_2 А также, что в доме по АДРЕСА_2 он высушил, измельчил и хранил коноплю. Там же он курил ее 21 марта 2012 года.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2012 г., в ходе которого в доме по АДРЕСА_2 обнаружены пластиковые бутылки, колпачок из фольги и вещество растительного происхождения (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2012 г., согласно которого в серванте, находящемся в жилой комнате в доме по АДРЕСА_2, обнаружена мужская кофта, на которой имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д.19-22).

Протоколом осмотра от 21.03.2012 г., согласно которого ОСОБА_8 выдал кухонный нож (л.д.26).

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 21.03.012 г. о том, что он нанес удар ножом парню по имени ОСОБА_2 (л.д.27).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 показал, что он на кухне взял кухонный нож и положил его в карман своих брюк с целью нанести им удар ОСОБА_2, подошел к ОСОБА_2, тот намахнулся толкнуть либо ударить его, и он нанес удар ножом ОСОБА_2 А также, что он хранил в доме по АДРЕСА_2 марихуану. (л.д.53-58).

Заключением судебной экспертизы наркотических средств №41 от 05.03.2012 г., согласно которого изъятое в ходе осмотра по АДРЕСА_2 вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, канабисом. Масса канабиса в высушенном состоянии составила 18,64 грамма. Части полимерных бутылок и колпачек из фольги содержат особо опасное наркотическое средство -экстракт канабиса общей массой 0,523 грамма. (л.д.85-89).

Вещественными доказательствами (л.д.93, 136).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №34 от 24.04.2012 г., согласно которого у ОСОБА_2 обнаружена проникающая колото-резанная рана левой половины грудной клетки по заднеподмышечной линии в 7-ом межреберье, по критерию опасности для жизни относящаяся к тяжким телесным повреждениями (л.д.97-98).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №35 от 12.04.2012 г., согласно которого у ОСОБА_1 обнаружены по бледно-розовому пятну в лобной области и на левой ушной раковине, являющиеся следствием заживления ссадин, а также буроватое пятно на нижнем веке левого глаза, которое может являться следствием заживления кровоподтека. Ссадины и кровоподтек относятся к легким телесным повреждениям. (л.д.102).

Заключением №195 от 12.04.2012 г. судебно-медицинской криминалистической экспертизы, согласно которого не исключается возможность причинения колото-резанного повреждения на лоскуте кожи груди и рубашке ОСОБА_2 представленным на экспертизу кухонным ножом (который был выдан ОСОБА_8 ) (л.д.107-114).

Заключением №296 от 26.04.2012 г. судебно-медицинской иммунологической экспертизы, согласно которого на кухонном ноже и рубашке потерпевшего ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_2 (л.д.125-128).

Протоколом осмотра от 29.03.2012 г., согласно которого в Балтском отделении СМЭ судебно-медицинский эксперт выдал лоскут кожи, изъятый в ходе операции у ОСОБА_2 (л.д.130).

Протоколами от 30.03.2012 г. отобрания образцов крови для экспертного исследования, в ходе которых у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были отобраны образцы крови (л.д.133, 134).

Вышеперечисленные доказательства дают суду основания считать показания подсудимого ОСОБА_1 о том, что он, нанося удар ножом ОСОБА_2, превысил пределы необходимой обороны несостоятельными, расценивать их как желание смягчить наказание, поскольку он взял нож и спрятал его в кармане своей одежды после прекращения драки с ОСОБА_2, вернулся с ним в комнату, где находился потерпевший, в момент нанесения удара ножом ОСОБА_2 не совершал каких-либо противоправных действий в отношении ОСОБА_1, поэтому тот не находился в состоянии необходимой обороны, следовательно не мог превысить ее пределы.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст.309 ч.1 и 121 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, лицом, находящимся в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит противоправное поведение потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах Балтской ЦРБ, подлежит удовлетворению, поскольку Балтской ЦРБ затрачены средства на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит удовлетворению ввиду понесенных материальных затрат, связанных с пребыванием на стационарном лечении в Балтской ЦРБ, признан подсудимым и на момент постановления приговора не возмещен.

Судебные издержки -оплата за проведение криминалистических экспертиз -подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины(в ред.1960 г.), суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 121 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст.309 ч.1 УК Украины -в виде одного года лишения свободы;

- по ст.121 ч.1 УК Украины -в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей, а срок отбытия им наказания исчислять с 31 марта 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2000 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Балтской центральной районной больницы (р/с 35414001002043 код 01998644 МФО 828011 УДК в Одесской области) 3552 грн. 24 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с31250272210015 код ЕДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области) 4057 грн. 20 коп.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным -в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

СУДЬЯ