Вирок № 29468411, 08.01.2013, Балтський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
08.01.2013
Номер справи
1503/3423/12
Номер документу
29468411
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1/1503/266/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 января 2013 года Балтский районный суд Одесской области в составе

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО -СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.

ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПИНУЛ И.Б.

С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - КУШНИРА И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, разведенного, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

14 августа 2012 года примерно в 23 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью противоправного завладения чужим имуществом проник в жилой дом ОСОБА_2, расположенный в с.Оленовка Балтского района Одесской области, откуда тайно похитил колесники стоимостью 50 грн. и конфорки стоимостью 50 грн., затем проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил 2 оцинкованных ведра стоимостью 40 грн. каждое, газовый баллон стоимостью 301 грн. 88 коп., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 481 грн. 88 коп.

Кроме того,10 сентября 2012 года примерно в 23 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью противоправного завладения чужим имуществом проник в погреб, находящийся в домохозяйстве ОСОБА_3, расположенном в с.Оленовка Балтского района Одесской области, откуда тайно похитил 60 кг картофеля стоимостью 3 грн. за 1 кг, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 180 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что 14 августа 2012 года после употребления спиртных напитков он с целью кражи проник в жилой дом ОСОБА_2 и похитил оттуда колесники и конфорки, затем проник в летнюю кухню и похитил оттуда два ведра и газовый баллон. Похищенное перенес к себе домой. 10 сентября 2012 года в вечернее время он также после употребления спиртных напитков с целью кражи пришел в домохозяйство ОСОБА_3, где зашел в погреб и похитил оттуда 2 мешка картошки общим весом примерно 60 кг. В содеянном он раскаивается, с материалами дела ознакомлен в полном объеме, обстоятельства дела понимает правильно, гражданские иски потерпевших признает полностью, доказательства не оспаривает и просит их в судебном заседании не исследовать.

Кроме полного признания подсудимым его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждена другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые никем из участников процесса не оспариваются, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайные похищения чужого имущества (кражи), соединенные с проникновением в жилище и иное помещение, а по второму эпизоду - также повторно.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступлений лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимым.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подлежат удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен вследствие преступных действий подсудимого, на момент постановления приговора не возмещен.

Судебные издержки -оплата за проведение криминалистической экспертизы -подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины( в ред.1960 г.), суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год шесть месяцев, обязав его периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда, а в срок отбытия наказания зачесть период содержания под стражей с 4 января 2013 года по 8 января 2013 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 481 грн. 88 коп., в пользу ОСОБА_3 -180 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с31250272210015 код ЕДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области) 1058 грн. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.

СУДЬЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 29468411 ?

Документ № 29468411 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 29468411 ?

Дата ухвалення - 08.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29468411 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29468411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29468411, Балтський районний суд Одеської області

Судове рішення № 29468411, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 08.01.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 29468411 відноситься до справи № 1503/3423/12

Це рішення відноситься до справи № 1503/3423/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29461897
Наступний документ : 29468415