Рішення № 29468314, 20.02.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336\288\13-Ц

Провадження № 2\336\818\2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Жибаловій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначається, що 06.02.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та Комерційним банком «Дельта Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», був укладений кредитний договір № 001-07083-060207, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1694,70 грн. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 05.02.2008 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1694,70 грн., про що свідчить рахунок-фактури № ZPR2-140 від 06.02.2007 року.

Оскільки станом на 30.08.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 1365,61 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 992,86 грн., заборгованість за відсотками - 16,69 грн., заборгованість за комісіями - 356,06 грн., тому просять стягнути заборгованість та оплачений судовий збір з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зобов'язується повернути заборгованість по кредитному договору, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та Комерційним банком «Дельта Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», був укладений кредитний договір № 001-07083-060207, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1694,70 грн. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 05.02.2008 року (а.с.7-10).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно анкети клієнта-фізичної особи від 06.02.2007 року визначено здійснення відповідачем кількості, обсягу операцій в квартал та джерела надходження грошових коштів. (а.с.9).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач перед банком станом на 30.08.2012 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1365,61 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 992,86 грн., заборгованість за відсотками - 16,69 грн., заборгованість за комісіями - 356,06 грн. (а.с.5-6).

Згідно витягу із статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вбачається, що ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТзОВ "Комерційний банк "Дельта. (а.с.16-17).

Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 1365,61 грн. та оплачений судовий збір.

На підставі ст.ст.526, 527, 530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 29098000526009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 1365,61 грн. (одна тисяча триста шістдесят п'ять грн.. 61 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" оплачений судовий збір в розмірі - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 6499100199 ПАТ "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний