Вирок № 29468291, 20.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/5698/12

1-кп/127/16/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в приміщенні суду кримінальне провадження №1201201001000036 від 21.11.2012р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красне, Тиврівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одружений, ПП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Герасимчук С.П.,

сторона захисту: захисник ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.10.2012р. біля 14.10год. керуючи технічно - справним автомобілем, марки «Фіат - Дукато» д.н.з. НОМЕР_1, під час початку руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, рухаючись по прилеглій території будинку АДРЕСА_1, не прийняв своєчасних мір до зменшення швидкості або зупинки транспортного засобу, внаслідок чого з необережності допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка рухалась у попутному з ним напрямку.

Внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які згідно з даними висновку судово - медичної експертизи № 785 від 29.10.2012р. належать до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння і стоять в причинному зв'язку зі смертю потерпілої ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги п. п. 1.5, 10.9, 12.3 Правил дорожнього руху України, де вказано:

- п.1.5 - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- п.10.9 - «Під час руху транспортного засобу ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб»;

- п.12.3 - «Уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об'їзду перешкоди».

Порушення вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з наслідками.

Неумисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та під час судового розгляду, дав зізнавальні показання про обставини вчинення злочину. Також додав, що матеріальна шкода завдана його діями потерпілим відшкодована, у зв'язку з чим останні до нього претензій не мають, про свідчить письмова заява наявна в матеріалах кримінального провадження. Просить суд суворо його не карати та не позбавляти права керувати транспортними засобами.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорювали фактичних обставин провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз'яснивши порядок оскарження даних обставин в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначені покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, особу винного, а саме:

- по місцю реєстрації характеризується позитивно (Т.№1 а.с.53),

- не має судимость (Т.№1 а.с.44),

- не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка (Т.№1а.с.52) та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» (Т.№1 а.с.51 );

- згідно з даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2367 від 03.10.2012р. ознак сп'яніння не виявлено (Т.№1 а.с.43).

Обставини, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставин, що пом'якшують покарання, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілих, а також те, що обвинувачений за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, на строк в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, та звільнити від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України з покладенням обов'язків, відповідно до ст. 76 КК України, з позбавлення прав керувати транспортними засобами.

Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 940,80грн. (Т.№1 а.с. 66-69,106-109).

Речові докази по справі, а саме: відеозапис місця пригоди - знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (Т.№1 а.с.21); автомобіль, марки «Фіат - Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 - знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_1 (Т.№1 а.с.23,90); футболка світло - зеленого кольору, штани чорного кольору, майка білого кольору та спідня білизна білого кольору - знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 (Т.№1а.с.27, 27-1).

Цивільний позов в справі не пред'являвся, оскільки згідно заяви потерпілих шкода їм відшкодована в повному обсязі (Т.№1 а.с.77, Т.№2 а.с.18).

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374,376 КПК України, ст. 65 КК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавлення права керувати транспортирними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази в справі, а саме:

- відеозапис місця пригоди, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи;

- автомобіль, марки «Фіат - Дукато» д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у власника - обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити власнику;

- футболку світло - зеленого кольору, штани чорного кольору, майку білого кольору та спідню білизну білого кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити потерпілому ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області /код ЕДРПОУ 24525055, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО-802015, ІПН 245250502286, свідоцтво платника ПДВ № 100336358, призначення платежу *;02000033;999999;01;*/ процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 940(дев'ятсот сорок) грн. 80 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - «підписка про невиїзд».

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: