Вирок № 29468275, 15.02.2013, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/133/2012

1/416/8/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.02.2013 года Лутугинский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Заботина В.В.

при секретарях Медведевой О.В., Донецкой А.Ю.

с участием прокуроров Мельникова Д.О., Саиян С.Г., Постолянюк Б.Ю., Мельник С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ясное Лутугинского района Луганской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее судимого:

03 марта 2004 года Лутугинским районным судом Луганской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

20 марта 2006 года Лутугинским районным судом Луганской области по ст. 240 ч.2, 71 УК Украины к 4-м годам 2-м месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года;

28 марта 2007 года Лутугинским районным судом Луганской области по ст. ст. 307 ч.2, 69, 71 УК Украины, к отбытию наказания 4 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 05.01.2011 года по отбытии срока наказания

проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 395, 190 ч.1, 190 ч. 2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1. 22 декабря 2010 года Краснолучским городским судом Луганской области на основании представления администрации Краснолучской исправительной колонии № 19, было вынесено постановление об установлении административного надзора сроком на 2 года ОСОБА_1, отбывающему наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в Краснолучской исправительной колонии № 19 по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 28 марта 2007 года за совершение преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст.ст. 69, 71 УК Украины. Постановлением Краснолучского городского суда Луганской области ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, после освобождения из мест лишения свободы, со следующие ограничения в его поведении: запрет выхода из дома (квартиры) с 22 час. 00 мин. до 06 часов; запрет выезда за пределы города (района) без разрешения компетентных органов; запрет нахождения в питейных заведениях города; регистрация в милиции два раза в месяц.

05 января 2011 года ОСОБА_1 освобожден из Краснолучской исправительной колонии № 19 по отбытию срока наказания. Согласно справки об освобождении № 009050 от 05.01.2011 ОСОБА_1 направляется по выбранному месту жительства по адресу: АДРЕСА_2. Кроме того, согласно справки об объявлении лицу, которое освобождается из мест лишения свободы, постановления суда об установлении административного надзора, ОСОБА_1 начальником Краснолучской исправительной колонии № 19 разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор и он обязан не позднее 08.01.2011 года прибыть и зарегистрироваться в Лутугинском РО УМВДУ в Луганской области по выбранному месту проживания, а именно: АДРЕСА_2. 07 января 2011 года ОСОБА_1 прибыл и зарегистрировался в Лутугинском РО УМВД Украины в Луганской области, где проживал, согласно избранного места жительства по адресу: АДРЕСА_2, до 06 ноября 2011 года.

06 ноября 2011 года ОСОБА_1, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи письменно ознакомленным в том, что обязан проживать по избранному им месту жительства, а также соблюдать установленные судом ограничения, без уважительных причин, не поставив в известность работников милиции Лутугинского РО УМВДУ в Луганской области, осуществляющих надзор, самостоятельно оставил место жительства по указанному адресу, где не проживал до 11 января 2012 года, а также перестал пребывать на регистрацию в Лутугинский РО УМВДУ в Луганской области два раза в месяц до 11 января 2012, таким образом, нарушив правила установленного в отношении него административного надзора.

Эпизод № 2. 10 ноября 2011 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием (мошенничество), прибыл по месту жительства, ранее ему знакомой, ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_3. После чего, реализуя свой преступный умысел, в разговоре убедив последнюю в правдивости своих намерений, вошел в доверие к ОСОБА_2 Затем, используя дружеское доверительное отношение ОСОБА_2, ОСОБА_1 попросил во временное пользование для совершения звонка ее мобильный телефон "Sony Ericsson" модель "J 10" IMEI: НОМЕР_2, стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 4/7 от 19 января 2012 года 1327 грн. 05 коп., с котором находилась карта памяти micro cd ёмкотью 2 гб стоимостью 172 грн. 95 коп., с условием его последующего возврата после осуществления звонка. Далее ОСОБА_2, будучи уверена в правдивости обязательства, данного ей ОСОБА_1, добровольно передала последнему свой мобильный телефон. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием (мошенничество), ОСОБА_1, достоверно зная, что он не имеет намерения исполнять данное им ОСОБА_2 обязательство, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель наживы и незаконного обогащения, завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, не выполнив взятое на себя обязательство, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1500 грн.

Эпизод № 3. 25 декабря 2011 года, примерно в 20 час. 00 мин., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием (мошенничество), прибыл по месту жительства,- ранее ему знакомой, ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1. После чего, реализуя свой преступный умысел, в разговоре, убедив последнюю в правдивости своих намерений, вошел в доверие к ОСОБА_3 Затем, используя дружеское доверительное отношение ОСОБА_3, ОСОБА_1 попросил во временное пользование для совершения звонка ее мобильный телефон "Nokia С 1-02", 1МЕ1: НОМЕР_6, стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 3/7 от 19 января 2012 года 391 гривна 81 копейка, в котором находились: сим - карта оператора мобильной связи "МТС", стоимостью 15 грн., карта памяти Transcend micro cd ёмкостью 256 мб, стоимостью 50 грн., с условием его последующего возврата после осуществления звонка. Далее ОСОБА_3, будучи уверена в правдивости обязательства, данного ей ОСОБА_1, добровольно передала последнему свой мобильный телефон. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием (мошенничество), ОСОБА_1, достоверно зная, что он не имеет намерения исполнять данное им ОСОБА_3 обязательство, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель наживы и незаконного обогащения, завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, не выполнив взятое на себя обязательство, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 456 грн., который возместил частично вернув ей деньги в сумме 260 грн.

Эпизод № 4. 07 мая 2012 года, примерно в 14 ча. 15 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в районе завода "Спутник" расположенного на ул. Крупской пос. Успенка-1 Лутугинского района Луганской области, где увидев ранее знакомого ОСОБА_4, у которого имелся спортивный велосипед иностранного производства, б/у, у ОСОБА_1 возник преступный умысел на завладение этого велосипеда. С целью реализации преступного умысла, направленного на завладение имуществом ОСОБА_4, ОСОБА_1 путем обмана, под предлогом необходимости срочно съездить к своему знакомому, попросил ОСОБА_4 передать ему во временное пользование, принадлежащий последнему на праве частной собственности велосипед, обязуясь вернуть его потерпевшему, при этом достоверно зная, что после получения в пользование велосипеда, принадлежащего потерпевшему, он не вернет его. После этого, потерпевший ОСОБА_4 действуя под воздействием обмана, доверяя ОСОБА_1, не подозревая о преступных целях последнего, передал ОСОБА_1 спортивный велосипед черного цвета импортного производства, стоимость которого, согласно справки из ЧП "ОСОБА_37" на 07 мая 2012 года, составила 400 грн. Далее ОСОБА_1, не отказываясь от своих преступных намерений и, доводя свой преступный умысел до конца, действуя умышленно и противоправно, получив от потерпевшего велосипед, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя низменную цель наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись под предлогом осуществления поездки к знакомому, отошел от потерпевшего, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 400 грн.

Эпизод №5. 25 июля 2012 года примерно в 12 час. 00 мин., ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении дома АДРЕСА_6, подошел к тумбочке расположенной в спальне, под которой находились денежные средства в сумме 5000 грн., принадлежащие ОСОБА_7, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанные денежные средства, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 5000 грн.

Эпизод №6. 27 августа 2012 года примерно в 00 час. 00 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел, на тайное похищение чужого имущества находясь возле дома АДРЕСА_7, через входную калитку ворот проник во двор дома, где через незапертую входную дверь, путем свободного доступа проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил DVD-плеер марки DVD LG DVX 697 K, cерийный номер 112 TCZP066917, стоимость которого, согласно заключения дополнительной товароведческой экспертизы № 54-38/7 от 01.11.2012 года составляет 350 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб в размере 350 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснил, что 05 января 2011 года он был освобождён из Краснолучской ИК и над ним был установлен административный надзор сроком на 2 года, во время которого он был обязан не выезжать за пределы города без разрешения работников Лутугинского РО УМВД где он стоял на учёте, но, несмотря на это, примерно 08 ноября 2011 года он решил сменить место жительства и переехал к своему знакомому ОСОБА_38, который проживает по адресу: АДРЕСА_4 и никому не сообщил, потому что не хотел, чтобы об этом узнали сотрудники милиции, по этой же причине он не являлся в милицию для регистрации.

10 ноября 2011 года примерно в 17 час. мин., он распивал спиртные напитки в квартире по адресу АДРЕСА_3 вместе ос своим товарищем ОСОБА_6 и с незнакомыми ему людьми, среди которых была девушка, у которой он попросил мобильный телефон для осуществления звонка, когда девушка дала ему телефон, он вставил в него свою сим-карту вышел из квартиры и ушел в сторону детского сада. По дороге он решил продать мобильный телефон, для этого он направился в центр г. Лутугино, где он продал его за 240 грн. незнакомому мужчине, полученные деньги потратил на приобретение спиртного и продуктов питания.

25 декабря 2011 года примерно в 16 час. 00 мин. он встретился с ОСОБА_3 в районе магазина "Стекляшка" г. Лутугино Луганской области, где они вместе распивали спиртные напитки, после чего они направились к ней домой по адресу: АДРЕСА_1, где он решил взять у неё мобильный телефон, для того чтобы его продать и выручить за него деньги, поэтому он попросил у ОСОБА_3 телефон, при этом сказав, что ему необходимо осуществить звонок. Когда телефон был у него в руках, он вышел из квартиры, вытянул из него сим-кату, а так же флеш - карту, и направился в центр г. Лутугино Луганской, где продал телефон неизвестному мужчине за 70 грн., сказав последнему что этот телефон принадлежит ему, деньги потратил на свои нужды. После чего пошёл к своему знакомому, которого зовут ОСОБА_38, где встретил ОСОБА_3, она спросила, где её телефон, на что он ответил, что продал его, вернул ей сим-кату, а так же флеш-карту и сказал, что купит ей новый телефон, после чего она ушла в неизвестном направлении.

В начале мая 2012 года примерно в 12 час. 00 мин. он пришел по месту жительства ОСОБА_6, с которым они после распития спиртных напитков ушли гулять по посёлку. Спустя некоторое время, проходя мимо бывшего здания ЦМ, расположенного в поселке, они встретили ОСОБА_4, который ехал на велосипеде, подъехав к ним, он остановился, они общались и в процессе разговора ОСОБА_1 попросил у него велосипед для того чтобы съездить к своему другу, сказал что скоро вернется и когда ОСОБА_4 дал ему велосипед он уехал. Проехав некоторое расстояние, он пробил колесо на указанном велосипеде, ехать на нем стало невозможно, встав с велосипеда, стал катить его, придерживая за руль. Проходя по ул. Советской пос. Успенка, ОСОБА_1 увидел, двух мужчин, один из них поинтересовался, сколько стоит велосипед, на что ОСОБА_1 ответил, что его стоимость составляет 100 грн., мужчина согласился купить велосипед за указанную сумму, при этом, то, что данный велосипед был похищен и фактически не принадлежит ОСОБА_1, последний мужчинам не говорил. Получив от мужчины деньги в сумме 100 грн., ОСОБА_1 передал ему велосипед, после чего ушел, деньги он потратил на своё усмотрение.

25 июля 2012 года примерно в 11 час. 00 мин. он пришел по месту жительства своей бабушки ОСОБА_7, для того чтобы поздравить ее с днем рождения, где находились гости, среди которых была его мать с сожителем. Примерно в 12 час. 00 мин. гости разошлись, остались только ОСОБА_1, его мать ОСОБА_10, а также ее сожитель ОСОБА_11, сама ОСОБА_7 ушла на пастбище. Мать ОСОБА_1 и ее сожитель стали убирать со стола и мыть посуду, а он в это время, зайдя в спальню своей бабушки, лег на кровать для того чтобы отдохнуть. Возле кровати стояла деревянная тумбочка, отодвинув тумбочку, он обнаружил на полу под ней газетный сверток, внутри которого находились денежные средства в сумме 5000 грн., он взял эти деньги положил себе в карман и покинул дом своей бабушки, после чего направился в г. Луганск.

27 августа 2012 года примерно в 00 час.00 мин. он находился в п. Белое Лутугинского района Луганской области на празднике, посвященном Дню Шахтера, примерно в 00 часов в 30 минут он шел по ул. Островского п. Белое Лутугинского района Луганской области, где в доме под №НОМЕР_5 проживает его знакомая ОСОБА_8, проходя мимо этого дома он решил зайти внутрь, войдя через незапертые ворота, он прошел во двор, через который с помощью незапертой входной двери проник в дом, где увидел DVD - плеер, который взял себе, чтобы послушать, после чего покинул дом и отправился к себе по месту жительства в п.Успенка-1, где и оставил его для личного использования.

Свою вину в совершённых преступлениях осознал, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым в инкриминируемых ему преступлениях, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, по эпизоду №1 от 06 ноября 2011 года вина ОСОБА_1 в совершённом преступлении подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с ОСОБА_10 и её сожителем ОСОБА_11, ей известно, что совместно с ними проживал сын ОСОБА_10 - ОСОБА_1, которого она видела в последний раз в сентябре 2011 года;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9, который во время досудебного следствия пояснил, что он является соседом с ОСОБА_10 и её сожителя ОСОБА_11, ему известно, что совместно с ними некоторое время проживал сын ОСОБА_10 - ОСОБА_1, которого он видела в последний раз в январе 2011 года, так же ему известно, что в последнее время ОСОБА_1 проживал в г. Лутугино Луганской области (т.1 л.д. 43);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14, который во время досудебного следствия пояснил, что он работает участковым инспектором милиции Лутугинского РО УМВД Украины в Луганской области, на территории которую он обслуживает проживает ОСОБА_1, в отношении которого был установлен административный надзор по месту проживания на два года после освобождения из мест лишения свободы, со следующие ограничения в его поведении: запрет выхода из дома (квартиры) с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы города (района) без разрешения компетентных органов; запрет нахождения в питейных заведениях города; регистрация в милиции два раза в месяц. 05 января 2011 года он был освобождён из мест лишения свободы, 07 января 2011 года прибыл и зарегистрировался в Лутугинский РО УМВД Украины в Луганской области, согласно избранного места жительства, он проживал по адресу: АДРЕСА_2. Он лично неоднократно посещал ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу, в одно из таких посещений, а именно 06 ноября 2011 года в 23 час. 00 мин. было установлено, что последний дома отсутствовал и не находился там до 11 января 2012 года (т.1 л.д.124);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15, который во время досудебного следствия пояснил, что он работает участковым инспектором милиции Лутугинского РО УМВД Украины в Луганской области, на территории которую он обслуживает проживает ОСОБА_1, в отношении которого был установлен административный надзор по месту проживания на два года после освобождения из мест лишения свободы, со следующие ограничения в его поведении: запрет выхода из дома (квартиры) с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы города (района) без разрешения компетентных органов; запрет нахождения в питейных заведениях города; регистрация в милиции два раза в месяц. 05 января 2011 года он был освобождён из мест лишения свободы, 07 января 2011 года прибыл и зарегистрировался в Лутугинский РО УМВД Украины в Луганской области, согласно избранного места жительства, он проживал по адресу: АДРЕСА_2. Он посещал ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу 24 февраля 2011 года в это время он находился по месту своего жительства (т.1 л.д.125);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15, который во время досудебного следствия пояснил, что он работает участковым инспектором милиции Лутугинского РО УМВД Украины в Луганской области, на территории которую он обслуживает проживает ОСОБА_1, в отношении которого был установлен административный надзор по месту проживания на два года после освобождения из мест лишения свободы, со следующие ограничения в его поведении: запрет выхода из дома (квартиры) с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы города (района) без разрешения компетентных органов; запрет нахождения в питейных заведениях города; регистрация в милиции два раза в месяц. 05 января 2011 года он был освобождён из мест лишения свободы, 07 января 2011 года прибыл и зарегистрировался в Лутугинский РО УМВД Украины в Луганской области, согласно избранного места жительства, он проживал по адресу: АДРЕСА_2. Он лично посещал ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу 04 сентября 2011 года в это время он находился по месту своего жительства, а во время его посещения 01 декабря 2011 года, последний там отсутствовал (т.1 л.д.126);

- регистрационным листом на ОСОБА_1 согласно которого, срок надзора за последним в отделении Лутугинского РО УМВД Украины в Луганской области составляет период с 22 декабря 2010 года до 22 декабря 2012 года, с обязательной регистрацией каждый понедельник, последняя регистрация ОСОБА_1 была осуществлена 31 октября 2011 года (т.1 л.д. 86);

- листом контроля за соблюдением установленных ограничений действий поднадзорного ОСОБА_1, согласно записи в графе № 30 которого, поднадзорный ОСОБА_1 отсутствовал по месту жительства 06 ноября 2011 года в 23 час. 00 мин. (т.1 л.д. 87);

- справкой о результатах проведённой беседы с поднадзорным ОСОБА_1, из которой следует, что последний уведомлён об уголовной ответственности за уклонение от соблюдений административного надзора (т.1 л.д.89);

- справкой об освобождении серии ЛУГ № 009050, выданной администрацией Краснолучской исправительной колонии № 19, согласно которой ОСОБА_1 05 января 2011 года освобождён по отбытию срока наказание по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 28 марта 2007 года ст. 307 ч.2, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины, окончательно к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы (т.1 л.д. 128);

- постановлением Краснолучского городского суда от 22 декабря 2010 декабря, согласно которого ОСОБА_1 установлен административный надзор из мест лишения свободы по месту проживания сроком на 2 года и установлены ограничения: запрет выхода из дома (квартиры) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет выезда за пределы города (района) без разрешения компетентных органов; запрет нахождения в питейных заведениях города; регистрация в милиции два раза в месяц (т.1 л.д. 137).

По эпизоду № 2 от 10 ноября 2011 года вина ОСОБА_1 в совершённом преступлении подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что 10 ноября 2011 года примерно 16 час. 00 мин. она находилась дома у своего знакомого ОСОБА_16 по адресу АДРЕСА_5, и вместе с ним, ОСОБА_17 и двумя незнакомыми парнями, одним из которых является подсудимый ОСОБА_1, они распивали спиртные напитки, в течении вечера ОСОБА_1 попросил у нее телефон, для того чтобы вставить в него свою сим-карту для осуществления звонка. Она дала ему телефон, он вставил в него свою сим-карту, начал кому-то звонить вышел на улицу и скрылся в неизвестном направлении. Таким образом, ОСОБА_1 похитил у ОСОБА_2 телефон "Sony Ericsson" модель "J 10", в результате чего, ей был причинён материальный ущерб;

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, который в судебном заседании пояснил, он занимается реализацией мобильных телефонов у ЧП ОСОБА_18 в "ІНФОРМАЦІЯ_2" г. Лутугино Луганской области, 10 ноября 2011 года примерно в 18 час. 00 мин. к нему подошёл ОСОБА_1, и предложил приобрести у него мобильный телефон "Sony Ericsson" модель "J 10" с картой памяти micro cd емкостью 2 гб, на вопрос не краденый ли это телефон ОСОБА_1 ответил, что этот телефон принадлежит ему, после чего он приобрёл этот телефон у последнего за 240 грн.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, который в судебном заседании поясни, что 10 ноября 2011 года в вечернее время суток находился в доме по адресу АДРЕСА_5, где распивал спиртные напитки в компании малоизвестных ему людей, среди которых были ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в течении вечера ОСОБА_1 взял телефон у ОСОБА_2, вышел из дома и скрылся в неизвестном направлении;

- протоколом устного заявления о преступлении от 10 ноября 2011 года, согласно которому ОСОБА_2, обратилась в Лутугинский РО УМВД Украины в Луганской области с заявлением о том, что неустановленное лицо, находясь по адресу АДРЕСА_3, мошенническим путём завладел её мобильным телефоном "Sony Ericsson" модель "J 10" IMEI: НОМЕР_2 (т.1 л.д.5);

- копией фискального чека № 1047163 от 03 октября 2011 года, и гарантийного талона, которыми подтверждается приобретение мобильного телефона "Sony Ericsson" модель "J 10" IMEI: НОМЕР_2 (т.1 л.д.6-7);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 4/7 от 19 января 2012 года, согласно которой остаточная стоимость, представленного телефонного аппарата "Sony Ericsson" модель "J 10" IMEI: НОМЕР_2 по состоянию на момент совершения преступления составляет 1327 грн. 05 коп. (т.1 л.д.38-39);

- справкой-счётом № 4/7 от 19 января 2012 года, согласно которой затраты на проведение судебно-товароведческой экспертизы № 4/7 от 19 января 2012 года составляют 225 грн. 12 коп. (т.1 л.д. 36);

- справкой частного предпринимателя ОСОБА_20 от 12 января 2012 года № 52/222, согласно которой стоимость карты памяти micro cd 2 гб., по состоянию цен на 10 ноября 2011 года, составляет 172 грн. 95 коп. (т.1 л.д.24).

По эпизоду № 3 от 25 декабря 2011 года вина ОСОБА_1 в совершённом преступлении подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что 25 декабря 2011 года, примерно в 16 час. 00 мин., она встретилась со своим знакомым ОСОБА_1 на ул. Чехова г. Лутугино Луганской области, после чего они пошли в парк, который расположен вблизи ДК г. Лутугино Луганской области, где распивали спиртные напитки, примерно в 19 час. 00 мин. они пошли к ней домой, через некоторое время он попросил её телефон для осуществления звонка, после чего взял её телефон, вышел из комнаты и удалился в неизвестном направлении. В этот же вечер она пошла домой к своему знакомому, которого зовут ОСОБА_38, проживающего по адресу ул. Чехова г. Лутугино Луганской области, где встретила ОСОБА_1, который на вопрос где её телефон ответил, что продал его, купит ей новый и передал ей сим-карту оператора мобильной связи МТС и флеш-карту памяти micro cd на 256 мб. Таким образом, ОСОБА_1 причинил ей материальный ущерб, в связи с чем, она обратилась с заявлением в милицию. Он возместил ей материальный ущерб частично, вернув ей деньги в сумме 260 грн.;

- протоколом устного заявления о преступлении от 11 января 2012 года, согласно которому ОСОБА_3, обратилась в Лутугинский РО ГУМВД Украины в Луганской области по факту похищения у неё ОСОБА_1 мобильного телефона "Nokia С1 02" (НЕ ТОТ) IMEI: НОМЕР_4 с сим-картой MTC и флеш-картой (т.1 л.д.53);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2012 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. в квартире по адресу АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято с места совершения преступления сим-карту мобильного оператора МТС серийный номер НОМЕР_3, а так же флеш - карту памяти micro cd на 256 мб в корпусе чёрного цвета (т.1 л.д. 55-57);

- справкой частного предпринимателя ОСОБА_20 от 12 января 2012 года № 52/256, согласно которой стоимость карты памяти micro cd 256 мб., по состоянию цен на 10 ноября 2011 год, составляет 50 грн., а стоимость стартового пакета "МТС" составляет 15 грн. (т.1 л.д.64);

- протоколом явки с повинной от 11 января 2012 года, согласно которой ОСОБА_1 подробно изложил обстоятельства завладения телефоном потерпевшей ОСОБА_3 (т.1 л.д.65);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 3/7 от 19 января 2012 года, согласно которой стоимость, представленного телефонного аппарата "Nokia" модель С1 02 IMEI: НОМЕР_6 по состоянию на момент совершения преступления, с учётом нормативного износа по периоду эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, составляет 391 грн. 86 коп. (т.1 л.д.75-76);

- справкой-счётом №3/7 от 19 января 2012 года, согласно которой затраты на проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3/7 от 19 января 2012 года составляют 225 грн. 12 коп. (т.1 л.д.74);

- протоколом осмотра предмета от 26 января 2012 года, из которого следует, что пакет из прозрачной полиэтиленовой плёнки, половина которого обвязаны нитью, концы которой склеяны бумажной биркой, на которой имеются пояснительные надписи, подписи понятых, при вскрытии данного пакета обнаружена сим-карта мобильного оператора МТС серийный номер НОМЕР_3, а так же флеш - карта micro cd на 256 мб. (т.1 л.д. 78);

- постановлением о признании и приобщении вещей и предметов в качестве вещественных доказательств от 26 января 2012 года, согласно которого, сим-карта мобильного оператора МТС серийный номер НОМЕР_3, а так же карта памяти Transcend micro cd ёмкостью 256 мб, признаны и приобщены к уголовному делу № 22/11/0776 в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.79);

- распиской потерпевшей ОСОБА_3 от 26 января 2012 года, согласно которой работниками милиции ей было передано на хранение сим-карту мобильного оператора МТС серийный номер НОМЕР_3, а так же карту памяти Transcend micro cd ёмкостью 256 мб (т.1 л.д. 80).

По эпизоду № 4 от 07 мая 2012 года вина ОСОБА_1 в совершённом преступлении подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который во время досудебного следствии пояснил, 07 мая 2012 года примерно в 13 час. 00 мин., проезжая на своём велосипеде в районе бывшего завода ЦМ п. Успенка-1, он встретил ОСОБА_1 и ОСОБА_6, остановился, чтобы с ними поговорить и в процессе разговора ОСОБА_1 попросил у него воспользоваться велосипедом для того чтобы съездить к своему знакомому, на что он согласился, поскольку ОСОБА_1 заверил его, что он в скором времени вернет велосипед, поездка займет около 20 минут, после чего ОСОБА_1 взял велосипед и уехал, а он, не дождавшись его возвращения, пошёл домой. В последующем он ждал возврата велосипеда до 19 мая 2012 года, но этого так и не произошло, в связи с чем, он обратился в милицию с заявлением о краже ОСОБА_1 его велосипеда (т.2 л.д. 17-19);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что в полдень 07 мая 2012 года он вместе с ОСОБА_1 пошел гулять по пос. Успенка Лутугинского района Луганской области, во время прогулки употребили спиртное. Примерно в 13 час. 40 мин. они встретили ОСОБА_4, который ехал на велосипеде, во время разговора с ним, ОСОБА_1 попросил у него велосипед, для того чтобы съездить к своему знакомому, при этом он стал заверять, что примерно через 20 минут он вернет велосипед. ОСОБА_4, согласился, и после того как ОСОБА_1 получил велосипед, он уехал, а ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_4 остались ждать его возле бывшего завода, прошло около часа, но он так и не вернулся, после чего они разошлись каждый по своим делам. Больше он ОСОБА_1 не видел;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_21, который во время досудебного следствии пояснил, что в мае 2012 года, более точную дату он не помнит, в обеденное время он находился на улице возле своего дома, где разговаривал с незнакомым ему мужчиной, в это время к ним подъехал на велосипеде ОСОБА_1, который предложил приобрести у него велосипед, на что мужчина согласился и приобрёл велосипед за 100 грн., после чего ОСОБА_1 ушёл, а этот мужчина, положив велосипед в багажник своего автомобиля, уехал в неизвестном направлении, после этого он их не видел (т.2 л.д. 37-38);

- протоколом устного заявления о преступлении от 19 мая 2012 года в котором ОСОБА_4 просил принять меры к ОСОБА_1, который 07 мая 2012 года взял принадлежащий ему велосипед и не вернул до настоящего времени (т.2 л.д.6);

- справкой подтверждающей стоимость похищенного спортивного велосипеда по состоянию цен на 07 мая 2012 года, согласно которой она составляет 400 грн. (т. 2 л.д.11);

- протоколом явки с повинной от 25 июня 2012 года, согласно которой ОСОБА_1подробно изложил обстоятельства похищения им велосипеда у потерпевшего ОСОБА_4 (т.1 л.д.22).

По эпизоду № 5 от 25 июля 2012 года потерпевшая ОСОБА_7 отказалась давать показания в судебном заседании в соответствии со ст. 63 Конституции Украины, так как она является близкой родственницей ОСОБА_1, а именно его бабушкой, она просила суд не наказывать его строго, поскольку, она всё ему простила.

Свидетель ОСОБА_10 отказалась давать показания в соответствии со ст. 63 Конституции Украины, поскольку она является близкой родственницей ОСОБА_1, а именно его матерью.

Вина ОСОБА_1 в совершённом преступлении по эпизоду № 5 от 25 июля 2012 года подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что в первой половине дня 25 июля 2012 года он находился на Дне рожденья матери своей сожительницы ОСОБА_10 - ОСОБА_7, кроме них там были другие гости, среди которых был внук именинницы - ОСОБА_1 Около 12 час. 00 мин. гости ушли, остались только они с ОСОБА_10 и её сыном ОСОБА_1, через некоторое время ОСОБА_7 ушла доить корову, он в это время находился в комнате вместе с ОСОБА_10, что в это время делал ОСОБА_1, он не заметил, а спустя некоторое время последний пришёл попрощался с ними и ушёл в неизвестном направлении. Далее около 13 часов 00 минут, когда ОСОБА_7 зашла в дом, она обнаружила пропажу денег в суме 5000 грн., которые хранились в её спальне под тумбочкой, присутствующие заподозрили в краже денег ОСОБА_1, пытались установить его место нахождения, но им это не удалось;

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, которая в судебном заседании пояснила, что 25 июля 2012 года она приходила домой к своей соседке ОСОБА_7 для того чтобы поздравить её с Днём рождения, туда же приходил и ОСОБА_1, который является внуком последней, она провела недолгое время на праздновании Дня рождения, после чего ушла к себе домой, о том, что ОСОБА_1 похитил деньги в сумме 5000 грн., узнала от ОСОБА_7 в вечернее время суток 25 июля 2012 года.

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, которая в судебном заседании пояснила, что утром ІНФОРМАЦІЯ_3 она пришла к своей двоюродной сестре ОСОБА_7 домой, поскольку в этот день у нее был день рождения. Кроме нее на праздновании Дня рождения находились гости, среди которых был её внук ОСОБА_1, примерно в 12 час. 00 мин. она ушла по своим делам, другие гости тоже разошлись. В этот день она больше не заходила к ОСОБА_7 о том, что ОСОБА_1 похитил деньги в сумме 5000 грн., она узнала от ОСОБА_7 в этот же вечер;

- показаниями свидетеля ОСОБА_24, которая в судебном заседании пояснила, что она является соседкой ОСОБА_10 и её сожителя ОСОБА_11, ей достоверно известно, что вместе с ними проживал ОСОБА_1, который является сыном ОСОБА_10, в последний раз она видела его в ноябре 2011 года;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_25, которая во время досудебного следствия пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_3 примерно в 10 час. 00 мин. она пришла к своей соседке ОСОБА_7 домой, поскольку в этот день у нее был День рождения, на праздновании которого находились ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_26, ОСОБА_23, через некоторое время пришёл внук ОСОБА_7 - ОСОБА_1 Она ушла около 12 час. 00 мин., в это же время гости стали расходиться, а дома у ОСОБА_7 остались только её дочь ОСОБА_10, ОСОБА_11 и внук ОСОБА_1 Больше в этот день она не заходила к ОСОБА_7, о том, что ОСОБА_1 похитил деньги в сумме 5000 грн., она узнала от ОСОБА_7 только вечером (т.3 л.д. 29 -30);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_26, которая во время досудебного следствия пояснила, что 25 июля 2012 года примерно в 10 час. 00 мин. она пришла домой к своей знакомой ОСОБА_7 для того чтобы поздравить её с Днём рожденья, кроме нее там находились ОСОБА_25, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_22, ОСОБА_23 и чуть позже к ним присоединился её внук ОСОБА_1 Примерно в 12 час. 00 мин. она ушла вместе с другими гостями, а дома у ОСОБА_7 остались ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_1 Более в этот день она не заходила к ОСОБА_7 О том, что ОСОБА_1 похитил деньги в сумме 5000 грн. она узнала от ОСОБА_7 вечером 25 июля 2012 года (т.3 л.д. 31-32);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_27, который во время досудебного следствия пояснил, что 26 июля 2012 года примерно в 19 час. 30 мин. Он прогуливался возле магазина "Фокстрот" в г. Лутугино Луганской области, где случайно встретил своего знакомого ОСОБА_1, подошел к нему поздороваться, в процессе разговора узнал от последнего, что тот пришёл в аптеку, которая расположена рядом с магазином "Фокстрот", для того чтобы приобрести таблетки "Котрепин", согласившись на предложения ОСОБА_1 зайти с ним в аптеку, во время покупки указанного препарата, он увидел у него большую сумму денег. На вопрос, откуда у него эти деньги, ОСОБА_1 ответил, что похитил их у своей бабушки, но он не поверил и не придал им значения этому, после чего попрощался с ОСОБА_1 и более его не видел (т.3 л.д. 33-34);

- протоколом устного заявления о преступлении от 26 июля 2012 года, согласно которому ОСОБА_7 обратилась в Лутугинский РО ГУМВД Украины в Луганской области по факту тайного хищения из её дома неизвестными лицами денежных средств (т.3 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2012 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 50 мин. в доме по адресу АДРЕСА_6 с места происшествия ничего не изъято (т.3 л.д.7-11).

По эпизоду № 6 от 27 августа 2012 года вина ОСОБА_1 в совершённом преступлении подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая в судебном заседании пояснила, что 26 августа 2012 года днем примерно в 10 час. 00 мин. она совместно с ОСОБА_28, ОСОБА_29 и ОСОБА_30 распивали спиртные напитки, так как был праздник День Шахтера. Примерно в 18 час. 00 мин. она совместно с ОСОБА_28 ушла к нему в гости по месту жительства, а ОСОБА_30 и ОСОБА_29 она разрешила остаться переночевать у нее дома. Когда она уходила, то ОСОБА_30 закрыла за ней входную дверь в дом на замок и входную дверь ворот на замок - "щеколду" и сказала, что они с ОСОБА_29 собираются ложиться спать. Ночью ей позвонила на мобильный телефон ОСОБА_31 и сообщила, что у нее по месту жительства совершена кража, после чего примерно в 10 час. 00 мин. она пришла к себе домой, где обнаружила пропажу своего имущества, а именно DVD- проигрывателя "DVD LG DVX 697 K cерийный номер 112 TCZP066917 черного цвета, который она приобретала 24.03.2012 года за 499 грн. в магазине "Фокстрот" г.Алчевска. После обнаружения кражи она сообщила об этом в милицию;

- показаниями свидетеля ОСОБА_32, которая в судебном заседании пояснила, что в конце августа 2012 года домой по адресу: АДРЕСА_2, ее брат ОСОБА_1 принес DVD-плеер черного цвета марки "LG" маркированных обозначений не помнит. Брат ей пояснил, что DVD-плеер взял у своего друга в п. Белое Лутугинского района Луганской области, чтобы посмотреть. В октябре 2012 года к ним домой приехали работники милиции, от которых она узнала, что этот DVD-плеер был похищен её братом в п. Белое, у кого ей неизвестно. Узнав это, она добровольно выдала указанный DVD-плеер сотруднику милиции;

- протоколом устного заявления о преступлении от 28 августа 2012 года, согласно которому ОСОБА_8 обратилась в Лутугинский РО ГУМВД Украины в Луганской области по факту тайного хищения из её дома имущества (т.4 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2012 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого в период времени с 01 час. 27 мин. до 01 час. 50 мин. в доме по адресу АДРЕСА_7 в ходе которого был зафиксирован факт похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_8, и изъяты 5 следов ЛТ и окурок сигареты "Malboro" (т.4 л.д.7-9);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 418/69 от 17 сентября 2012 года, согласно которой следы ладоней рук откопированных на отрезке клейкой ленты при осмотре места происшествия 28 августа 2012 года по адресу АДРЕСА_7 пригодны для идентификации личности (т.4 л.д. 30-34);

- справкой счётом №71 от 17 сентября 2012 года, согласно которой затраты на проведение дактилоскопической экспертизы № 418/69 от 17 сентября 2012 года составляют 235 грн. 20 коп. (т.4 л.д.29);

- заключением товароведческой экспертизы № 46/7 от 05.10.2012 года, согласно которому стоимость DVD - плеера марки "LG DVX 697 K", cерийный номер которого 112 TCZP0669171 на момент совершения преступления составила 350 грн. 00 коп. (т. 4 л.д.60-61);

- справкой-счётом №46/7 от 05 октября 2012 года, согласно которой затраты на проведение товароведческой экспертизы № 46/7 от 05 октября 2012 года составляют 411 грн. 60 коп. (т.4 л.д. 59);

- протоколом явки с повинной от 16 октября 2012 года, в ходе которого ОСОБА_1 пояснил, что совершил кражу DVD-плеера, принадлежащего ОСОБА_8 из дома последней (т.4 л.д. 66);

- протоколом добровольной выдачи от 17 октября 2012 года, в ходе которого ОСОБА_32 добровольно предоставила DVD - плеера марки "LG DVX 697 K", cерийный номер которой 112 TCZP0669171 из дома по адресу АДРЕСА_2 п. Успенка Лутугинского района Луганской области, который по её словам, принёс её брат ОСОБА_1 (т.4 л.д.68);

- заключением дополнительной товароведческой экспертизы № 54-38/7 от 01.11.2012 года, согласно которой стоимость DVD - плеера марки "LG DVX 697 K", cерийный номер которого 112 TCZP0669171 на момент совершения преступления составила 339 грн. 85 коп. (т. 4 л.д.83-85); - справкой-счётом №54-38/7 от 01 ноября 2012 года, согласно которой затраты на проведение дополнительной товароведческой экспертизы № 54-38/7 от 01.11.2012 года составляют 588 грн. 48 коп. (т.4 л.д. 82);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03 ноября 2012 года, в ходе которого в период времени с 13 час. 20 мин. До 13 час. 50 мин., ОСОБА_1 подтвердил факт хищения им DVD-плеера принадлежащего ОСОБА_8, из дома последней (т.4 л. д.92-93);

- постановлением о признании и приобщении вещей и предметов в качестве вещественных доказательств от 03 ноября 2012 года, согласно которого, видеокассета "Fujufilm DV" с видеозаписью следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 признана и приобщена к материалам уголовного дела УД № 22/12/0436 в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 95);

- протоколом выемки и осмотра от 03 ноября 2012 года в ходе которого в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 55 мин. у ОСОБА_8 был произведён осмотр и выемка оригинала фискального чека о покупке DVD - плеера марки "LG DVX 697 K", cерийный номер которого 112 TCZP0669171 (т.4 л.д.97);

- постановлением о признании и приобщении вещей и предметов в качестве вещественных доказательств от 03 ноября 2012 года, согласно которого, оригинал фискального чека о покупке DVD - плеера марки "LG DVX 697 K", cерийный номер которого 112 TCZP0669171, признан и приобщен к материалам уголовного дела УД № 22/12/0436 в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.99);

заключением дактилоскопической экспертизы № 487/8 от 14 ноября 2012 года, согласно которой следы ладоней рук, откопированные на отрезок клейкой ленты, изъятые при осмотре места происшествия от 28 августа 2012 года оставлены не ОСОБА_1 (т.4 л.д. 151-156);

- справкой-счётом №90 от 14 ноября 2012 года, согласно которой затраты на проведение дактилоскопической экспертизы № 487/8 от 14 ноября 2012 года составили сумму в размере 235 грн. 20 коп. (т.4 л.д.150).

При таких обстоятельствах суд считает виновность подсудимого доказанной, а его действия следует квалифицировать:

- по ст. 395 УК Украины - как самовольное оставление лицом местожительства с целью с целью уклонения от административного надзора;

- по ст. 190 ч.1 УК Украины - завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверия, (мошенничество);

- по ст. 190 ч.2 УК Украины - завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверия, (мошенничество), совершённое повторно;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 к обстоятельствам, которые, согласно ст.66 УК Украины, смягчают наказание, суд относит полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, к обстоятельствам которые, согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание ОСОБА_1 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также то, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, что свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого, суд считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании ст.93 УПК Украины судебные издержки за проведение судебных экспертиз: товароведческой экспертизы № 4/7 от 19 января 2012 года в сумме 225 грн. 12 коп., товароведческой экспертизы № 3/7 от 9 января 2012 года в сумме 225 грн. 12 коп., товароведческой экспертизы № 46/7 от 05 октября 2012 года в сумме 411 грн. 60 коп., дополнительной товароведческой экспертизы № 54-38/7 от 01 ноября 2012 года в сумме 588 грн. 48 коп. - код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, а так же за проведение дактилоскопической экспертизы № 418/69 от 17 сентября 2012 года в сумме 235 грн. 20 коп. и дактилоскопической экспертизы № 487/8 от 14 ноября 2012 года в сумме 235 грн. 20 коп. - код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 17-10702, что в общем составляет сумму в размере 1920 грн. 72 коп., суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 395, 190 ч.1, 190 ч. 2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины назначить ему наказание:

- по ст. 395 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста;

- по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

- по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч.3 - УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию наказания ОСОБА_1 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим 3 (три) года лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Луганск.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 04 сентября 2012 года 13 часов 20 минут.

Вещественные доказательства по делу:

- сим-карта оператора мобильной связи МТС № НОМЕР_3 и карта памяти Transcend micro cd емкостью 256 мб - находящиеся на хранении у ОСОБА_3 - разрешить последней использовать по своему усмотрению;

- видеокассета "Fujufilm DV" с записью следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 03.11.2012 года оставить храниться при материалах уголовного дела;

- 5 следов папиллярных линий, откопированных на 5 ЛТ, дактилокарта на имя ОСОБА_8, дактилокарта на имя ОСОБА_33, дактилокарта на имя ОСОБА_30, дактилокарта на имя ОСОБА_34, дактилокарта на имя ОСОБА_35, дактилокарта на имя ОСОБА_29, дактилокарта на имя ОСОБА_36, дактилокарта на имя ОСОБА_1 - оставить храниться при материалах уголовного дела;

- оригинал фискального чека о покупке DVD-проигрывателя марки DVD LG DVX 697 K cерийный номер 112 TCZP066917 находящийся на хранении у ОСОБА_8 - разрешить последней использовать по своему усмотрению;

- DVD - проигрыватель DVD LG DVX 697 K cерийный номер 112 TCZP066917, находящийся на хранении у ОСОБА_8 - разрешить последней использовать по своему усмотрению;

- окурок сигареты "Marlboro", который храниться в материалах дела - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1, идентификационный код НОМЕР_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк УГКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области (р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305) затраты на производство судебных экспертиз (код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 за проведение товароведческих экспертиз, экспертные услуги по коду 17-10702 - за проведение дактелоскопичеких экспертиз) в сумме 1920 грн. 72 коп. (одна тысяча девятьсот двадцать гривен семьдесят две копейки).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента вручения копии приговора ОСОБА_1, с момента его провозглашения - остальными участниками процесса через Лутугинский районный суд Луганской области путем подачи апелляции.

Судья: