Вирок № 29467931, 21.02.2013, Київський районний суд м. Донецька

Дело № 1/0523/863/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 октября 2012 года Киевский районный суд города Донецка

в составе: председательствующего- судьи Коваленко В.В.,

при секретаре Карповой М.А.,

с участием прокурора Конопленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, в г. Донецке Донецкой области, гражданки Украины, со средне - специальным образованием, официально не работающей, не замужней, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что подсудимая ОСОБА_2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, весной 2012 года, более точная дата не установлена, ОСОБА_2, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения - лицензии на осуществление соответствующих видов деятельности, для использования в личных нуждах, на приусадебном участке, расположенном во дворе дома АДРЕСА_1, где она проживает, высадила семена конопли в грунт, тем самым совершила незаконный посев конопли. В период времени с весны 2012 года до 04 июля 2012 года, ОСОБА_2, действуя умышлено, незаконно осуществляла различные работы по уходу за посевом конопли, а именно рыхление, пропалывание, полив, прореживание, подкорм удобрениями, тем самым она совершила незаконное выращивание конопли. 04 июля 2012 года, в период времени с 07.30 до 08.00 часов, работниками милиции в ходе осмотра земельного участка во дворе дома АДРЕСА_1, в котором проживает ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты 30 кустов, являющиеся растениями, которые содержат в своём составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол ( ТГК ) и относятся к наркотикосодержащим растениям - растения рода Конопля, которые ОСОБА_2 умышленно, незаконно посеяла и вырастила на своём приусадебном участке.

В судебном заседании ОСОБА_2 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что действительно, в течении 2012 года посадила и выращивала на своём приусадебном участке возле дома АДРЕСА_1 коноплю. Раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать.

В судебном заседании установлено, что подсудимая и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимой и других участников процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимой, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от 04.07.2011 года во дворе дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 были изъяты 30 кустов растений зелёного цвета / л.д. 6-9/.

Согласно судебно - биологической экспертизы, а именно заключения эксперта № 3572/12, 3573/05 от 17.07.2012 года растениями рода конопля, и относятся к наркосодержащим растениям - растения рода конопля / л.д. 56-61/.

Согласно медицинского заключения 5/661 от 25.07.2012 года ОСОБА_2 не страдает наркоманией, употребление каннабиноидов с вредными последствиями и не нуждается в принудительном лечении в местах отбытия наказания / л.д. 66-69/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_2 досудебным следствием правильно квалифицированы по ст. 310 ч.1 УК Украины, так как она совершила незаконный посев и выращивание конопли в количестве 30 растений.

При избрании вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что она ранее не судима, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем.

В силу ст. 66 УК Украины смягчающими вину обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающих вину ОСОБА_2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу - растения рода - конопля, хранящиеся в камере вещественных доказательств Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного, поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого расходы на оплату судебно-химической экспертизы согласно акта выполненных работ и счета в сумме 490 гривен 40 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд-,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной по ст. 310 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан, а именно 1 700 / одна тысяча семьсот / грн. 00 коп.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - растения рода - конопля, хранящиеся в камере вещественных доказательств Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914 в ГУГКУ в Донецкой области) расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 490 ( четыреста девяносто ) гривен 40 коп.

Апелляция может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течении 15-ти суток, с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: