Постанова № 29467781, 13.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 р. Справа № 804/796/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВрони О. В. при секретаріМаксименко Е.М. за участю: представника позивача представника відповідача Селищевої О.В. Гагарського А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Гермес» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Гермес» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з позовними вимогами:

визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00004231502 від 13.12.2012 року прийняте державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Гермес» (код за ЄДРПОУ 36441143) зобов'язано сплатити штраф у сумі 19 071,79 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімдесят одна гривня грн. 79 коп.) грн.;

визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00004221502 від 13 грудня 2012 року прийняте державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Гермес» (код за ЄДРПОУ 36441143) зобов'язано сплатити штраф у сумі 331,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі акту перевірки відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення №0004221502 від 13.12.2012р. про нарахування штрафу у сумі 331, 23 грн. та № 0004231502 від 13.12.2012р. про нарахування штрафу у сумі 19 071, 79 грн., в результаті порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

На думку позивача, відповідач помилково дійшов висновку про порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання, внаслідок чого виникли порушення встановлені актом перевірки, оскільки законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в України», визначено, що подавши у встановленому порядку до обслуговуючого банку платіжні доручення на сплату податків і зборів, оформлені належним чином, позивач, як платник податків виконав свій обов'язок із сплати узгоджених сум податкових зобов'язань. Враховуючи, що узгоджена платником сума податкового зобов'язання була сплачена шляхом подання платіжних доручень від 28.10.2011р., 23.11.2011р., 29.12.2011р., 31.01.2012р. порушення строків сплати податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) відсутні, заборгованості з податку на додану вартість перед бюджетом немає, а нарахування штрафних санкцій за відсутності податкового боргу є безпідставним і незаконним. Позивачем було своєчасно нараховано поточні податкові зобов'язання з ПДВ, задекларовано та сплачено поточні платежі у повному обсязі та у строк, визначений податковим законодавством.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надавши суду письмові заперечення в яких просив в задоволенні позову відмовити, оскільки податкові повідомлення-рішення № 0004221502 від 13.12.2012р. про нарахування штрафу у сумі 331, 23 грн. та №0004231502 від 13.12.2012р. про нарахування штрафу у сумі 19 071,79 грн. прийняті правомірно на підставі норм діючого законодавства.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2012р. Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська проведена камеральна перевірка з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість ТОВ «ВКФ «Гермес».

За результатами перевірки складений акт № 1508/15-2/36441143 від 21.11.2012р., в якому встановлено, що за даними АІС «Податки» по платнику ТОВ "ВКФ Гермес" на підставі декларації з ПДВ №9009063058 від 19.10.2011р. за вересень 2011р. було нараховано суму основного платежу у розмірі 48157,0 грн.

На підставі декларації з ПДВ № 9011486753 від 18.11.2011р. за жовтень 2011р. було, донараховано суму основного платежу у розмірі 48046,00 грн.

Згідно декларації з ПДВ № 9012804141 від 20.12.2011р. за листопад 2011р. було нараховано суму основного платежу у розмірі 41705,00 грн.

На підставі декларації з ПДВ № 9014020878 від 19.01.2012р. за грудень 2011р. було донараховано суму основного платежу у розмірі 63572,00 грн.

Перевіркою встановлено, що ТОВ "ВКФ Гермес" в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. в частині несвоєчасної сплати ПДВ по строкам 30.10.2011р., 30.11.2011р., 30.12.2011р., 30.01.2012р. допущена затримка сплати суми податкового зобов'язання згідно наданих декларацій з податку на додану вартість.

В автоматичному режимі відповідачем розраховано санкцію згідно п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання.

На підставі зазначеного акту, відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0004221502 від 13.12.2012р. про нарахування штрафу у сумі 331, 23 грн., та №0004231502 від 13.12.2012р. про нарахування штрафу у сумі 19 071, 79 грн.

Надаючи оцінку правомірності прийнятих податкових повідомлень-рішень суд зазначає наступне.

Згідно до п.54.1. ст.51 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 та п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним декларації з ПДВ, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 ПКУ для подання податкової декларації.

З матеріалів справи вбачаться, що позивачем було подано до ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська декларації з ПДВ: №9009063058 від 19.10.2011р. за вересень 2011 р. на суму основного платежу у розмірі 48157,0 грн.; № 9011486753 від 18.11.2011 р. за жовтень 2011р. на суму основного платежу у розмірі 48046,00 грн.; № 9012804141 від 20.12.2011 р. за листопад 2011 р. на суму основного платежу у розмірі 41705,00 грн.; № 9014020878 від 19.01.2012 р. за грудень 2011 року на суму основного платежу у розмірі 63572,00 грн.

Строк сплати податкових зобов'язань визначених в деклараціях з ПДВ згідно норм Податкового кодексу України встановлений до 30.10.2011р., 30.11.2011р., 30.12.2011р., 30.01.2012р.

Позивачем платіжним дорученням від 28.10.2011 р. сплачено ПДВ за вересень 2011р. на суму 48 157,00 грн.; платіжним дорученням від 23.11.2011р. №242 сплачено ПДВ за жовтень 2011р. на суму 44 000,00грн.; платіжним дорученням від 29.12.2011р. №373 сплачено ПДВ за листопад 2011р. на суму 41 750,00 грн.; платіжним дорученням від 31.01.2012р. № 462 сплачено ПДВ за грудень 2012 р. на суму 63 600,00 грн.

Відповідно до п.87.9 ст. 87 Податковий кодекс України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зі зворотного боку облікової картки платника ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Гермес» вбачається, що сплачені позивачем кошти по платіжним дорученням від 28.10.2011 р., від 23.11.2011р. №242, від 29.12.2011р. №373, від 31.01.2012р. № 462, на підставі п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України, були зараховані ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення в попередніх податкових періодах незалежно від напряму сплати визначеного позивачем.

У зв'язку з цим, позивачем фактично були погашені суми ПДВ, які визначені ним у податкових деклараціях, а саме: за вересень 2011р. № 9009063058 від 19.10.2011р. -23.11.2011р., 24.11.2011р. згідно платіжних доручень № 242 та № 244 (строк затримки 24 та 25 днів); за жовтень 2011р. № 9011486753 від 18.11.2011р. - 22.12.2011р. та 29.12.2011р., згідно платіжних доручень № 374, 373 (строк затримки 22 та 29 днів); за листопад 2011р. № 9012804141 від 20.12.2011р. - 06.01.2012р. та 31.01.2012р. згідно платіжних доручень № 422, 462 (строк затримки 7 та 32 дні); за грудень 2011р. від 19.01.2012р. № 9014020878, 31.01.2012р. - 03.02.2012р. та 10.02.2012р. згідно платіжних доручень № 462, 497, 510 (строк затримки 1, 4, 11 днів).

Таким чином, під час перевірки ДПІ у Ленінському районі м.Дніпроптеровська обґрунтовано було встановлено порушення позивачем п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. в частині несвоєчасної сплати суми податкового зобов'язання згідно наданих декларацій з податку на додану вартість по строкам 30.10.2011р., 30.11.2011р., 30.12.2011р., 30.01.2012р.

Пунктом 126.1ст. 126 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що відповідачем правомірно у відповідності до норм Податкового кодексу України були винесені податкове повідомлення-рішення №00004231502 від 13 грудня 2012 року про нарахування штрафу у сумі 19 071,79 грн. та податкове повідомлення-рішення № 00004221502 від 13 грудня 2012 року про нарахування штрафу у сумі 331,23 грн., у зв'язку з чим підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст 158- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Гермес» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Текст постанови в повному обсязі складено 18.02.2013 року.

Суддя О.В. Врона