Рішення № 29467702, 09.01.2013, Гагарінський районний суд міста Севастополя

1 інстанція

Код суду 763

Справа № 2702/8670/12

2/763/1006/13

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09 січня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Драчук К.М., Гуменюк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Енергетична компанія" "Севастопольенерго", третьої особи - ТОВ «СГС ПЛЮС» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ ЕК "Севастопольенерго"про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 227 грн. 50 коп., моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень, судові витрати, мотивуючи тим, що 22.03.2010 року о 18.05 год. на трансформаторній підстанції по вул. Н.Островської у м. Севастополі виникла аварія, в результаті якої житловий будинок АДРЕСА_1 був відключений від електромережі. У ході підключення трансформатора виник стрибок напруги, внаслідок чого згорів у нього в квартирі телевізор. Дана ситуація негативно відображається на його фізичному та моральному стані.. У нього значно посилилось серцебиття, виникла гіпертонія, пропав сон. Він переніс тяжку хворобу з госпіталізацією. Боротьба за свої права викликає додаткове стресове навантаження на його організм, що спричиняє моральну шкоду та потребує моральної компенсації.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив задовольнити.

Представник відповідача з позовом не згідний і пояснив суду, що позивачем був порушений порядок пред"явлення претензії енергопостачальнику, акт-претензія не був складений. Позивач не надав документи про належність йому пошкодженого майна. Крім цього, витни відповідача немає, оскільки несправність виникла на об"єкті, який знаходиться на балансі ТЕЦ ТОВ "СГС ПЛЮС".

Представник третьої особи з позовом згідна і пояснила суду, що їх вини у заподіянні шкоди позивачу немає. Так, ТОВ "СГС ПЛЮС" здійснюють діяльність по виробництву електричної енергії і всю вироблену електроенергію продають тільки ДП "Енергоринок", у відношеннях з відповідачем щодо передачі та поставки електроенергії не знаходиться. Крім цього, ваврія виникла на ТП-485, яка являється власністю відповідача, знаходиться на його балансі та обслуговуванні. Крім цього, пошкодження виникло у зв"язку з перенавантаженністю трансформатора в 18.05 год, їм пізніше поступив сигнал про виникнення несправностей - о 18.30 год. .

Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

У ході судового слідства встановлено, що 22.03.2010 року о 18.05 годині в квартирі позивача мав місце стрибок напруги і відключення електроенергії.

Згідно матеріалів справи у зв"язку зі стрибком напруги в квартирі позивача вийшов з ладу телевізор марки "Сони".У зв"язку з наданими позивачем оригіналами документів на телевізор та його ремонт у суду не викликає сумніву факт належності позивачу цього телевізору.

Згідно п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки.

Згідно ст. 38 цих Правил енергопостачальник зобов'язується:

забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договором;

надавати інформацію про послуги, пов'язані з електропостачанням, та про терміни обмежень і відключень;

гарантувати безпечне користування послугами, пов'язаними з електропостачанням, за умови дотримання споживачами вимог правил безпечної експлуатації внутрішньої електромережі, електроустановок та побутових електроприладів; ...

Згідно п. 43 Правил енергопостачальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну споживачу або його майну, в розмірі й порядку, визначених законодавством.

Згідно п. 45, 46 Правил у разі відпуску споживачу електричної енергії, параметри якості якої знаходяться поза межами показників, зазначених у договорі, енергопостачальник несе відповідальність і сплачує 25 відсотків вартості такої енергії.

У разі порушення прав споживачів (відмова споживачеві в реалізації його прав, надання послуг, що за якістю не відповідають вимогам нормативно-технічних документів, відмова у наданні необхідної та достовірної інформації, ухилення від перевірки якості електричної енергії тощо) енергопостачальник несе відповідальність згідно із законодавством та договором.

У даному випадку між сторонами у справі - позивачем та відповідачем ПАТ ЕК "Севастопольенерго" укладений Договір № 524-201 від 19.02.2001 року про користування електричною енергією.

ТОВ "СГС ПЛЮС" ніяких правовідносин з позивачем та відповідачем немає, що вбачається із Договору № 4359/03 від 28.12.2007 року, укладеного між ДП "Енергоринок" та ТОВ "СГС ПЛЮС". І згідно Ліцензії серії АВ № 345670 ТОВ "СГС "ПЛЮС" здійснює діяльність по виробництву електричної енергії.

Крім цього, згідно наданих документів вбачається, що мав місце стрибок напруги в електромережі 22.03.2010 року у період з 18.05 год. до 18.15 год. А згідно Попереднього повідомлення про технологічне порушення ТОВ "СГС ПЛЮС" за № 1351 від 23.03.2010 року технологічне порушення на обладнанні ТОВ "СГС "ПЛЮС" виникло 22.03.2010 року о 18.30 год., що свідчить про те, що це порушення ніяким чином не могло вплинути на пошкодження майна позивача. І аварія виникла на ТП-485, яка являється власністю відповідача у справі, знаходиться на його обслуговуванні.

Отже, саме відповідач у справі несе відповідальність за неналежне надання вказаних послуг.

Згідно квитанцій і довідок вартість ремонту телевізора складає 227, 50 грн.

У суду не викликають сумнів вищевстановлені обставини і відповідно до норм ст. 1166 ЦК України сума матеріальної шкоди в розмірі 227 гривень 50 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Відповідно до ст. 1667 ЦК України з врахуванням заявлених позовних вимог і в їх рамках стягненню з відповідача на користь позивача підлягає моральна шкода в розмірі 300 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., витрати на касове обслуговування та ксерокопію документів 25 грн. 20 коп.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 722, 70 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 57, 60, 88, 179, 213-218, 294-296 ЦПК України, ст. 1166, 1167 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ ЕК "Севастопольенерго" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 227 грн. 50 коп., моральну шкоду у розмірі 300 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., витрати на касове обслуговування та ксерокопію документів 25 грн. 20 коп., а всього - 722 грн. 70 коп..

У решті позову відмовити.

Стягнути з ПАТ ЕК "Севастопольенерго" у дохід держави судовий збір у розмірі 344 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, у разі постановлення рішення у відсутності особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: підпис.

Копія вірна. Рішення не набуло чинності.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя А.М.Лугвіщик