Ухвала суду № 29467273, 05.11.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.11.2012

Справа № 815/14741/2012

2012 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мелітополь заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення суми страхової виплати,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Мелітопольським міськрайонним судом 18 вересня 2012 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення суми страхової виплати - задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», Код ЄДРПОУ 23510137 Банк ЗАТ «Банк ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» у м. Києві МФО: 300120 р/р 265003941501, місцезнаходження: 01032 м. Київ б-р Тараса Шевченко, буд. 37 кв. 122 та 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, пр.-т Б.Хмельницького, буд. 24 кв. 106 на користь ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1 суму страхового відшкодування 95 000 (дев'яносто п'ять тисяч )гривень, та витрати по оплаті судово-автотехнічної експертизи в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Відповідач звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не отримували судову повістку про виклик до суду. Крім того, по-перше, вважають, що в судовому засіданні підлягає дослідженню експертний висновок №61-11 від 08.11.2011 року №04-10/9641/2011, по-друге, судом не встановлено, що автомобіль отримав пошкодження при обставинах, на які вказує позивач, по-третє, в СВ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області по факту ДТП, що нібито сталося 03.08.2011 року на автошляху Н.Успенівка-с. Братолюбівка Веселівського району, про яку було заявлено позивачем ОСОБА_1, відкрито кримінальну справу №121218-пр по факту заволодінням майном ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» шляхом омани (шахрайства), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України. На цих підставах, просять скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

У судовому засіданні представник ПАТ «СК «ПРОВІДНА» підтримала заяву в повному обсязі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви, вважаючи, що підстав для скасування заочного рішення не має.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з'ясовано, що дійсно відповідач про слухання справи повідомлявся за адресою:м пр.-т Б.Хмельницького, буд. 24 кв. 106 в м. Мелітополі, однак за місцем розташування головного офісу: м. Київ Т. Шевченка, 37/122, ПАТ «СК «ПРОВІДНА» не були двічі належним чином повідомлені про слухання справи, а тому позбавлені можливості подати в судовому засіданні заперечення проти позовної заяви.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення суми страхової виплати - задовольнити.

Заочне рішення ухвалене Мелітопольським міськрайонним судом 18 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення суми страхової виплати, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 листопада 2012 року на 10-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає

С У Д Д Я :