Ухвала суду № 29467111, 20.02.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/4031/2012

Провадження № 2/1615/1281/2012,

№ 2/537/44/2013

У Х В А Л А

"20" лютого 2013 р. суддя Крюківського районний суд м. Кременчука Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів в рівних часткаг в сумі 227880 грн..

Позивач звернувся до суду і з заявою про забезпечення такого позову, згідно якої просить суд накласти арешт на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4. На обґрунтування заяви вказала, що оскільки на даний час, відповідач має перед нею борг в розмірі, тому з метою забезпечення позову слід накласти арешт на частку квартири відповідача, оскільки вразі не вжиття заходів забезпечення позову може призвести в подальшому до неможливості виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали позову , суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд враховує те, що в провадження Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів в рівних часткаг в сумі 227880 грн..

Так, вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів з відповідачів, при цьому розмір такої суми є істотним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що достатньо підстав для вжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту на частку квартири відповідача, оскільки вразі невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152 , 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 (ідентифікацій номер НОМЕР_1).

Виконання ухвали покласти на начальника Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити заявнику негайно після її постановлення, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Суддя В. І. Хіневич