Ухвала суду № 29467046, 15.02.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"15" лютого 2013 р. Справа № 363/150/13-к

справа №363/150/13-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 лютого 2013 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області при секретарі Данько В.В. з участю прокурора Синюка Д.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Вишгородському районі Київської області ОСОБА_1, внесене у кримінальному провадженні №32013100160000003 про тимчасовий доступ до речей і документів, що стосуються діяльності ТДВ “Трест Південатоменергобуд” та надання дозволу на їх вилучення у державного реєстратора Вишгородської райдержадміністрації, –

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Слідчим відділом ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013100160000003 за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТДВ “Трест Південьатоменергобуд” у значних розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТДВ “Трест Південьатоменергобуд” в період червень-жовтень 2012 року ухилилися від сплати орендної плати за землі державної або комунальної власності у значних розмірах.

ТДВ «Трест Південатоменергобуд» зареєстроване у Вишгородській РДА Київської області, а відтак, статутні та реєстраційні документи вказаного підприємства знаходяться у державного реєстратора Вишгородської РДА.

Іншим способом, ніж вилучити реєстраційні та установчі документи ТДВ «Трест Південатоменергобуд» у державного реєстратора Вишгородської РДА Київської області, неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТДВ «Трест Південатоменергобуд».

Крім того, зазначені документи необхідно вилучити у державного реєстратора Вишгородської РДА, оскільки вони необхідні для експертного дослідження та для доказової бази у кримінальному провадженні, так як на підставі вказаних документів призначено службових осіб підприємства.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ДПІ у Вишгородському районі Київської області ОСОБА_1 клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор вважає, що достатньо підстав для задоволення клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів які знаходяться у Господарському суді Київської області, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Дозволити старшому слідчому СВ ДПІ у Вишгородському районі Київської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів Товариства з додатковою відповідальністю “Трест Південатоменергобуд” (код ЄДРПОУ 00119623) та надати можливість їх вилучити у державного реєстратора Вишгородської районної державної реєстрації Київської області (07300 м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) а саме: реєстраційних та установчих документів ТДВ «Трест Південатоменергобуд» (код ЄДРПОУ 00119623).

Строк дії ухвали до 15 березня 2013 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

слідчий суддя О.Д.Рудюк