Ухвала суду № 29466954, 20.02.2013, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/573/13-а

2-а/154/17/13

Копія.

УХВАЛА

21 лютого 2013 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання Володимир-Волинського ВДАІ Антонюка Юрія Ростиславовича про скасування пункту 2 постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

20 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дізнання Володимир-Волинського ВДАІ Антонюка Юрія Ростиславовича про скасування пункту 2 постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що даний позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві не зазначено правильно посаду та місце служби посадової особи, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, та не зазначено що вони не відомі.

Крім цього, позивачем всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України не викладено обставини, які доводять його позовні вимоги, не вказано в чому полягає протиправність оскаржуваного пункту постанови.

Всупереч вимогам ч.3 ст.106 КАСУ України, позивачем не додано оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до абзацу 2 підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а тому йому слід сплатити судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: В-Волинс.УДКСУ(м.В-Волинс.)22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950294, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області , Код банку отримувача (МФО) 803014, Рахунок отримувача 31213206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1, Володимир-Волинський міський суд Волинської області, код ЄДРПОУ 02895099. Оригінал платіжного документа про сплату судового збору, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, слід надати суду.

За таких обставин справи вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, та приведення її у відповідність до вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання Володимир-Волинського ВДАІ Антонюка Юрія Ростиславовича про скасування пункту 2 постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків позовної заяви, до 28 лютого 2013 року, який є достатнім для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:/ підпис / О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду О.В.Лященко