Ухвала суду № 29466838, 25.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2012 р.

справа № 2а-10291/09/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Малиш Н.І.

при секретарі судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЮСТА" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЮСТА" до Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення –рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЮСТА" до Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення –рішення - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЮСТА" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення його позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Західно - Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією проведено виїзну перевірку ТОВ «ЮСТА»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2006 року по 30 вересня 2008 року.

За результатами перевірки відповідачем складено акт від 17 грудня 2008 року №777-23-2-20201858.

Відповідно до висновків акту перевірки відповідачем встановлені порушення, а саме: в порушення п. 5.9 ст. 5, п.п. 11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»встановлено заниження податку на прибуток всього в сумі 19 804, 00 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки від 17 грудня 2008 року Західно-Донбаською об’єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення від 31 грудня 2008 року №0002762342/0, яким визначено суму податкового зобов’язання за основним платежем –19 804, 00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями –38 611, 00 грн.

В ході адміністративного оскарження рішення Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції від 10 березня 2009 року №5197/10/25-008 зменшено на 589, 00 грн. розмір застосованих штрафних санкцій. На підставі зазначеного рішення, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 10 березня 2009 року №0000302342/1, яким визначено суму податкового зобов’язання за основним платежем –19804, 00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями –38022, 00 грн.

В подальшому скарги позивача залишені без задоволення, а податкове повідомлення –рішення залишено без змін з врахуванням рішення Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції від 10 березня 2009 року №5197/10/25-008 та винесені податкові повідомлення-рішення №0000302342/2 від 13 травня 2009 року, №0000302342/3 від 03 серпня 2009 року.

Як було визначено судом першої інстанції, Законом України «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів України з питань оподаткування»на 2006 -2007 роки вводиться податковий період, за який платники податків повинні декларувати та сплачувати податкові зобов’язання з податку на прибуток –11 місяців. Вказана норма є обов’язковою для виконання всіма платниками податку на прибуток.

За донарахованою сумою податку застосовано штрафну санкцію, передбачену п.п. 17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в сумі 38 022, 00 грн.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що відповідно до п.п. 17.1.3. п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

П.п.6.1.3 Інструкції про порядок застосування штрафних (фінансових) санкцій органами податкової служби, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 17 березня 2001 року №110 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23 березня 2001 року за №268/5459, передбачає, якщо за результатами перевірки виявлено в окремих податкових періодах суми недоплат, то за кожний з таких податкових періодів нараховуються штрафні (фінансові) санкції у порядку та в розмірі, визначених цим пунктом.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає, що дії відповідача щодо донарахування податкового зобов’язання та винесення податкових повідомлень-рішень такими, що не суперечать вимогам законодавства.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.

З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, ст. 205, ст.206, ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЮСТА" - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Н.І. Малиш