Рішення № 29466647, 19.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.2013Справа №5002-9/ 4659-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ», смт. Гурзуф

До відповідача Фізичної особи-підприємця Новікової Ользі Олександрівні, м. Сімферополь

про стягнення 12455 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Новікова О.А., паспорт ЕЕ 985921.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 12455 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Позивні вимоги позивач обгрунтовуває тим, що 10 липня 2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ» перерахувало на розрахунковий рахунок СПД Новікової О.А. грошові кошти у розмірі 12 455,00 гривень, згідно виставленого Відповідачем рахунку №01379 від 05.07.2012 року. Однак, відповідач не поставив товар позивачу.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Від позивача надійшло клопотання від 12.02.13р. про розгляд справи без участі свого представника.

Від позивача надійшла заява від 12.02.13р. про виконання вимог ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2013 р.

Суд залучає надані позивачем документи до справи.

Відповідач письмового відзиву по суті позову не надав, у судовому засіданні позивні вимоги признав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -

В с т а н о в и в:

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

10 липня 2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ» («Позивач» або «Замовник») перерахувало на розрахунковий рахунок Фізичної особи-підприємця Новікової Ользі Олександрівні («Відповідач» або «Підрядник») грошові кошти у розмірі 12 455,00 гривень, згідно виставленого Відповідачем рахунку №01379 від 05.07.2012 року.

Відповідно до даного рахунку Відповідач зобов'язувався поставити Позивачу визначені рахунком матеріали, але Відповідач свої зобов'язання не виконав, товар Позивачу не поставив.

У зв'язку з цим Позивач 19 вересня 2012 року звернувся до Відповідача з вимогою повернути грошові кошти, сплачені Позивачем (претензія за вих. № 12/09-01).

Але така вимога Позивача залишилась без розгляду з боку Відповідача.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 19.02.2013р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписаний 21.02.2013 р.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Новікової Ользі Олександрівні (97504, Сімферопольський район, с.Мірне, вул. Нова, б.3а; 97010, Красногвардейський район, с.Клепиніне, Октябрьський масив, б.38, кв.31, р/р 2600100149158 в Філії AT «Укрєксимбанк» АР Крим, м. Сімферополь, МФО 327486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ» (98640, АРК, смт Гурзуф, вул. Будівельників, 3; м. Одеса, вул. Жуковського, 15, оф. 303, р/р 2600336601 в ПуАТ «СЕБ Банк» м. Київ, МФО 300175 Код ЄДРПОУ 32169835) заборгованість у розмірі 12455грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після|потім| набрання судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування| законної чинності.

Суддя Н.С. Пєтухова