Ухвала суду № 29466609, 19.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.13р. Справа № 904/671/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ примусового виконання рішень головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту.

Сторони у судове засідання 19.02.2013 року своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали.

Представник позивача та відповідач-1 подали через канцелярію суду 18.02.2013 року письмові клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю їх представників прийняти участь у судовому засіданні.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 12.03.2013р. о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- копію статуту в редакції станом на 28.03.2011 р.;

- докази оплати спірного майна за договором № 28/03 від 28.03.2011 р. купівлі-продажу обладнання;

- докази на підтвердження оприбуткування спірного майна ;

- докази на підтвердження введення в експлуатацію спірного майна (ф. 03-1) та нарахованих сум амортизації за час перебування його в експлуатації;

- надіслати третій особі цінним листом з описом вкладення копію позову з додатками;

- докази зарахування судового збору до Державного бюджету;

- належні та допустимі докази (у повному обсязі) на підтвердження належності на праві власності спірного обладнання, повний перелік якого зазначений у акті опису й арешту майна ВП № 35706956 від 26.12.2012 р.;

відповідачам:

- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;

- копії свідоцтва про державну реєстрацію;

третій особі:

- письмове пояснення по суті спору;

- якісну копію акта опису й арешту майна ВП № 35706956 від 26.12.2012 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.І. Колісник