Рішення № 29466133, 21.02.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

21.02.2013

Справа № 1203/9958/2012

Провадження №2/434/371/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого - судді Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, -

встановив:

У листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. Просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 21.08.2008 року в розмірі 4893,33 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., мотивуючи тим, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання.

В судове засідання позивач уповноваженого представника не направив, просив розглянути справу без його участі, на задоволені позовних вимог наполягав.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі - договір), відповідно до умов якого найменування банківського продукту - «Кредит на картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 2500.00 (дві тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) грн..; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні (а.с.2-3,12).

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, відкривши відповідачу картковий рахунок № 79773406 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2500,00 гривень. Відповідач в свою чергу, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

На момент розгляду справи договір є діючим, сторони його не розірвали.

Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору і цивільним законодавством.

Відповідно зі ст. 525, 526 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до статті 1066 ЦК України за України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У зв'язку з невиконанням умов договору, у ОСОБА_1 перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 29.12.2011 року складає 4893,33 грн., зокрема: непогашений кредит - 2172,98 грн., несплачені відсотки - 1932,97 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 787,38 грн..

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526, 610, 1066 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р № 32002180102, МФО 321024 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 4893,33 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто три гривні 33 копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р № 32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214.60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.С. Река