Ухвала суду № 29466086, 07.12.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-6724/12 22-ц/1090/9535/12 Головуючий у І інстанціїЛісовенко П.І.Категорія21Доповідач у 2 інстанції Голуб07.12.2012 ______________

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2012 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 12 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про невиконання зобов'язань, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 12 листопада 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про невиконання зобов'язань - задоволено.

На вказане рішення апелянт, ОСОБА_2, подав 21 листопада 2012 року апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в розмірі 111,80 грн. згідно квитанції від 21.11.2012 року (а.с.115) на невірні розрахункові рахунки.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок: 31217206780001, банк: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО банку: 821018, ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: «22030001; Судовий збір, код 02892020, пункту 1.8».

Розмір витрат на судовий збір при подачі даної заяви становить: 107,30 грн.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 12 листопада 2012 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкриті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.