Постанова № 29465693, 19.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/444/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

при секретарі - Петренко О.В.,

за участю:

представника позивача - Крижанівського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2013 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 4200 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачем порушено вимоги вимог п. 1 Постанови Кабінету міністрів України № 957 від 30.10.2008 року "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва", а саме - продано алкогольний напій за ціною, нижчою від мінімальних, встановлених зазначеною постановою КМУ, внаслідок чого рішенням №160068 від 26.03.2012 року до нього застосовані фінансові санкції в сумі 5000 грн., які у встановлений строк до державного бюджету не сплачені.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Конверт з ухвалами та повісткою, направлений відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, повернувся до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання". З огляду на положення ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вважається врученою відповідачу належним чином.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за даної явки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Полтавської міської ради, дата та номер запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 17.01.2003 року № 2 588 017 0000 009045.

Працівниками податкової служби 22.03.2012 року на підставі направлень проведено перевірку магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Перевіркою встановлено та зафіксовано в акті № 85/16-21-02/НОМЕР_1 від 22.03.2012 року факт продажу пляшки горілки "Біленька" класична, місткістю 1 літр, міцністю 40 %, виробник ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" за ціною, нижчою від мінімальних, встановлених зазначеною постановою КМУ, а саме: 47,50 грн, чим порушено вимоги п. 1 Постанови Кабінету міністрів України № 957 від 30.10.2008 року "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" в редакції чинній на дату перевірки.

Згідно матеріалів справи, акт перевірки підписано позивачем без зауважень та один примірник акту перевірки вручено йому під підпис.

За результатами розгляду матеріалів перевірки 28.03.2012 року прийнято рішення №160068 про застосування до ФОП ОСОБА_2 фінансових санкцій в сумі 5000 грн., яке отримане особисто відповідачем 28.03.2012 року, про що свідчить його підпис на копії рішення.

Пунктом 1 Постанови Кабінету міністрів України № 957 від 30.10.2008 року "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" встановлений розмір мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв згідно з додатком.

Так, мінімальна ціна за 1 літр 100-відсоткового спирту при роздрібному продажу становить 130,5 грн.

Зважаючи на викладене, 1 літр горілки міцністю 40 % повинен коштувати 52,20 грн., в той час як відповідачем він проданий за ціною, яка дорівнює 47,50 грн., що є ціною нижчою від мінімальних, встановлених зазначеною постановою КМУ.

Відповідно до абз. 13 ст. 17 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Згідно пункту 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. № 790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до пункту 11 Порядку суми фінансових санкцій, стягнені відповідно до цього Порядку, зараховуються до державного бюджету.

Станом на 19 лютого 2013 року заборгованість відповідача по сплаті штрафних санкцій складає 4200 грн.

Беручи до уваги те, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 рішення про застосування фінансових санкцій №160068 від 26 березня 2012 року у встановлений строк не виконано в повному обсязі, фінансові санкції в сумі 4200 грн. до державного бюджету не перераховані, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Полтавській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на користь Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Полтавській області (код ЄДРПОУ УДК 34698804 ГУДКУ у Полтавській області, р/р 31115106700002, код б/к 21081100, символ 106 МФО 831019 "Адміністративні штрафи та санкції") заборгованість по сплаті фінансових санкцій у розмірі 4200,00 грн (чотири тисячі двісті гривень 00 копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено 21 лютого 2013 року.

Суддя І.Г. Ясиновський