Ухвала суду № 29465636, 20.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

20 лютого 2013 рокуСправа № 0870/6488/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі іменується - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2012 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби задоволено в повному обсязі: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу зі сплати єдиного податку в розмірі 1600 грн. 00 коп.

19.02.2013 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про виправлення описки в постанові суду від 30.07.2012 по справі №0870/6488/12, а саме позивач просить вірно зазначити адресу відповідача.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови у справі №0870/6488/12, допущено описку, а саме: невірно зазначена адреса фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 69098, АДРЕСА_1, замість вірної адреси: 69041, АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.06.2012 №14058851, яка знаходиться в матеріалах справи, вірною адресою відповідача є: 69041, АДРЕСА_2.

Судом не визнано необхідним проводити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, а тому дане питання вирішується в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/6488/12 від 30 липня 2012 року, виклавши резолютивну частину постанови в наступній редакції: «Адміністративний позов - задовольнити в повному обсязі. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69041, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби суму податкового боргу зі сплати єдиного податку в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 (нуль) коп., яку зарахувати на р/р34219379700006; код платежу 18050200; отримувач: місцевий бюджет Ленінського району м. Запоріжжя; код за ЄДРПОУ 38025423; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська