Рішення № 2946526, 10.02.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2009 р. Справа № 12/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."

до відповідача Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд"

про стягнення в сумі 294 216 грн. 72 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Ляш Т.В., довіреність № б/н від 20.08.08 р.

Від відповідача : представник заст.директора Шелковніков О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 294 216,72 грн., в т.ч. 237366,32 грн. - суми основного боргу за договором від 30.10.2007р. № 7.236, пеню у сумі 28439,74 грн., 3 % річних у сумі 4750,47 грн. та інфляційні витрати у сумі 23660,19 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 10 лютого 2009 року позовні вимоги підтвердив відповідно до права, наданого ст.22 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов не подав. Представник відповідача в судовому засіданні суму основного боргу визнав. Просить зменшити розмір штрафних санкцій у зв’язку з економічною кризою в державі.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу та відповідачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»(надалі –орендодавець, позивач) та Кузнецовським акціонерним товариством відкритого типу «Енерговисотспецбуд»(надалі –орендар, відповідач) укладено договір оренди майна № 7.236 (далі –Договір). Термін оренди - з моменту фактичної передачі майна орендарю і діє до моменту повернення орендарем майна у повному обсязі /а.с.6-14/.

На виконання умов Договору позивачем передано у тимчасове платне користування відповідачу елементи будівельної опалубки, що підтверджується накладними на переміщеннями /а.с.15-19/.

Умовами п.п.3.1, 3.2 Договору визначено, що орендна плата нараховується щомісяця, виходячи з фактичної кількості майна, що перебуває у користуванні орендаря, починаючи з моменту передачі майна останньому і до моменту його повернення. Розмір орендної плати змінюється відповідно до зміни комплектації елементів, що фактично передаються-повертаються протягом дії Договору.

Так, протягом липня-серпня 2008 року відповідачем повернуто позивачу частину майна, що підтверджується накладними від 30.07.2008р. № 19 та від 17.08.2008р. № 14 /а.с.20-21/.

Відповідно до п.3.5.1 Договору орендна плата перераховується відповідачем до третього числа місяця наступного за орендним.

Відповідачем орендна плата перераховувалась несвоєчасно та не в повному обсязі –всього сплачено 58093,77 грн. Загальна сума нарахованої орендної плати за Договором становить 295460,09 грн. за період з листопада 2007 року по листопад 2008 року /а.с.22-35/.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 237366,32 грн., а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є підставними та підлягають до задоволення на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Відповідно до ст.782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

24 листопада 2008 року позивачем направлено відповідачу повідомлення про відмову від договору оренди від 21.11.2008р. № 884, яке останнім отримано 01 грудня 2008 року /а.с.49-51/.

Умовами частини 2 ст.653 ЦК України визначено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Таким чином, договір оренди майна від 30.10.2007р. № 7.236 є розірваним з 01.12.2008р., відтак, з 01.12.2008р. припинили свою дію зобов'язання, що не були виконані до моменту розірвання договору.

Відповідно до п.8.2 Договору у разі прострочення перерахування суми щомісячної орендної плати, орендодавець має право нарахувати та стягнути з орендаря пеню від суми заборгованості по орендним платежам у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період такого порушення, за кожний день прострочення.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне перерахування орендної плати відповідачем має місце, то позовні вимоги про стягнення інфляційних витрат у сумі 23660,19 грн. та 3 % річних у сумі 4750,47 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.4/.

Позовні вимоги про стягнення пені у сумі 28439,74 грн. за період прострочення з 01.02.2008р. по 14.01.2009р. підлягають до задоволення частково, виходячи з такого.

Поскільки зобов'язання сторін за договором оренди від 30.10.2007р. № 7.236 припинилися 01 грудня 2008 року, то відсутні правові підставі для стягнення пені у період з 01.12.2008р. по 14.01.2009р. Окрім того, при нарахуванні пені за період з 01.06.2008р. по 30.11.2008р. позивачем допущено арифметичну помилку.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року № 11 «Про судове рішення» мотивувальна частина рішення повинна містити встановлені судом обставини, які мають значення для справи, їх юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог.

Враховуючи викладене, судом здійснено та долучено до матеріалів справи розрахунок пені за період з 01.02.2008р. по 01.12.2008р. /а.с.69/, яка становить 24848,13 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу за Договором № 7.236 від 30.10.2007р. з урахуванням інфляційних витрат, 3 % річних з простроченої суми та пені - підлягають до задоволення частково у сумі 290625,11 грн.:

237366,32 грн. + 23660,19 грн. + 4750,47 грн. + 24848,13 грн. = 290625,11 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, пов'язані з розглядом справи, пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 2906,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 116,56 грн. (відношення задоволених позовних вимог до заявлених становить 98,78 %).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд" (Промзона, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, код ЄДРПОУ 13978210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, м.Київ, 04210, код ЄДРПОУ 30530955) суму основного боргу за Договором № 7.326 від 30.10.2007р. з урахуванням інфляційних витрат, 3 % річних з простроченої суми та пені - разом 290 625 грн. 11 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 2906 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116 грн 56 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Відмовити в позові про стягнення пені у сумі 3591,61 грн.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "10" лютого 2009 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.