Рішення № 29464870, 20.02.2013, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2318/5257/12

2/705/141/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Завальній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на те, що згідно укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 кредитного договору № 354411/7955/0044-8 від 5 березня 2008 року останній одержав кредит в сумі 34 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 0МТР96138 від 06.03.2008 року. За умовами договору відповідач за користування кредитними коштами зобов'язаний сплачувати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відсотки у розмірі 11,00 % річних, кредитні кошти зобов'язався повернути до 5 березня 2028 року. Згідно Додаткової угоди № 354411/7955/0044-8/ду до Кредитного договору № 354411/7955/0044-8 від 09.01.2009 року, укладеної між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 за домовленістю було змінено процентну ставку на 5 % річних. 20.02.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду № 354411/7955/0044-8/ду до Кредитного договору про зміну процентної ставки до 11% річних. 22.02.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору про зміну процентної ставки до 13,2% річних.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 28 серпня 2012 року заборгованість по кредиту становить 35954,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 287 386 грн. 33 коп. у тому числі: заборгованість по кредиту - 31 467, 33 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 251 518 грн. 37 коп.; заборгованість по відсоткам - 1992,46 доларів США, що становить в гривневому еквіваленті 15925 грн. 73 коп.; пеня за прострочення кредиту та відсотків - 2494,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 19942 грн. 22 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 354411/7955/0044-8 від 5 березня 2008 року, відповідно до якого поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником ОСОБА_3 зобов'язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору солідарно з боржником.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки від 6 березня 2008 року, згідно якого ОСОБА_5 передав в іпотеку земельну ділянку, розміром 0,32 га, яка знаходиться по вул. Київській в с. Родниківка Уманського району Черкаської області та належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Заставна вартість предмету іпотеки визначена сторонами у сумі 249856,00 грн.

На вимоги позивача щодо дострокового виконання грошових зобов'язань відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не реагують, тому виникла необхідність у зверненні із даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні, позов не визнав та пояснив, що дійсно 5 березня 2008 року в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ним було оформлено кредитний договір, однак даний кредит його змусив підписати ОСОБА_6, а так як він боявся втратити роботу, оскільки працював в Центральному Уманському відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та і сам сплачував кредит, який оформив в даному банку на квартиру, то підписав. До правоохоронних органів по даному факту він не звертався, оскільки йому пообіцяли, що будуть вчасно сплачувати кредит. Кредитні кошти він не отримував, а отримала особа, на прохання якої він взяв кредит. Більшість платежів вносив ОСОБА_6, якому він брав кредит, але інколи йому давали кошти для погашення кредиту. Просить позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишити без задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що про існування кредитного договору між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 він нічого не знав. Власних документів нікому не давав для оформлення кредитного договору. Договір поруки він не підписував та взагалі його заробітна плата на той час не дозволяла виступати гарантом по кредитному договору. 15.08.2012 року на його адресу прийшла вимога банку про виконання грошового зобов'язання за договором поруки, однак він не звертався з цього приводу в банк, так як він ніякого кредиту не оформляв. Про кредитний договір дізнався з повістки до суду.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що 5 березня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, який підписаний як позивачем в особі начальника Уманського відділення Мастилка В.Г. так і відповідачем ОСОБА_3. Відповідно до кредитного договору, банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 34 000,00 доларів США, а ОСОБА_3 отримав дані кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 0ІМО14960 від 06.03.2008 року. За умовами договору відповідач за користування кредитними коштами зобов'язаний сплачувати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відсотки у розмірі 11,00 % річних, який зобов'язався повернути до 5 березня 2028 року. Згідно Додаткової угоди № 354411/7955/0044-8/ду до Кредитного договору № 354411/7955/0044-8 від 09.01.2009 року, укладеної між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 за домовленістю було змінено процентну ставку на 5 %. 20.02.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду № 354411/7955/0044-8/ду до Кредитного договору про зміну процентної ставки до 11%. 22.02.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору про зміну процентної ставки до 13,2%.

Відповідачем ОСОБА_3, згідно заяв на переказ готівки (а.с. 60-66) вносились кошти на погашення кредиту, однак в подальшому, в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 28 серпня 2012 року заборгованість по кредиту становить 35954,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 287 386 грн. 33 коп. у тому числі: заборгованість по кредиту - 31 467, 33 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 251 518 грн. 37 коп.; заборгованість по відсоткам - 1992,46 доларів США, що становить в гривневому еквіваленті 15925 грн. 73 коп.; пеня за прострочення кредиту та відсотків - 2494,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 19942 грн. 22 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 354411/7955/0044-8 від 5 березня 2008 року, який підписано ОСОБА_4. Твердження відповідача про те, що він не оформляв договір поруки не знайшло свого підтвердження, оскільки як зазначив сам ОСОБА_4 власних документів він нікому не давав. Відповідно до договору поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником ОСОБА_3 зобов'язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору солідарно з боржником.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки від 6 березня 2008 року, згідно якого ОСОБА_5 передав в іпотеку земельну ділянку, розміром 0,32 га, яка знаходиться по вул. Київській в с. Родниківка Уманського району Черкаської області та належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Заставна вартість предмету іпотеки визначена сторонами у сумі 249856,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язок позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1 ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про іпотеку» визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми боргу по кредитному договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про звернення стягнення на майно, передане, згідно договору іпотеки, одночасно зі стягненням заборгованості за кредитним договором, то в їх задоволенні необхідно відмовити, оскільки в разі задоволення таких вимог фактично здійснюється стягнення боргу в подвійному розмірі.

Відповідно до ст.ст. 526, 554, 590, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 354411/7955/0044-8 від 5 березня 2008 року в сумі 35954, 75 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 287 386(двісті вісімдесят сім тисяч триста вісімдесят шість) гривень 33 копійки - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 2873 (дві тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 86 копійок - солідарно.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: Л. С. Годік