Рішення № 29464772, 15.02.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2013 р. Справа № 608/305/13- ц

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 03 вересня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № TEXRRX09600725. Відповідно до умов договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу грошові кошти в сумі 6120 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язувався прийняти вищезазначені кошти та в строк до 03 вересня 2008 року повернути їх позивачу відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що є невід'ємною частиною договору із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12 % річних.

Незважаючи на належне виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 28 січня 2013 року заборгованість за договором складає 85731,66 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та витрати, що складаються із сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в сумі 857,32 грн.

Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 просить позов задовольнити частково, в зв'язку з його важким матеріальним становищем та застосувати позовну давність.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

03 вересня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № TEXRRX09600725.

Відповідно до умов договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 6120 гривень у тимчасове користування, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язувався прийняти вищезазначені грошові кошти та в строк до 03 вересня 2008 року повернути їх позивачу відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що є невід'ємною частиною договору із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12 % річних.

Обов'язку щодо погашення суми кредиту та відсотків відповідач ОСОБА_1 не виконує. Станом на 28 січня 2013 року заборгованість за договором складає 85731,66 гривень, що складають:

- 6120 гривень заборгованість за кредитом;

- 24630,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 908,82 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 49514,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 4058,65грн. штраф (процентна складова).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних їй відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обов'язку щодо погашення суми кредиту та відсотків відповідач ОСОБА_1 не виконує, станом на 28 січня 2013 року його заборгованість перед банком становить 85731,66. Однак суд вважає, що слід застосувати позовну давність в один рік до вимог про стягнення пені та штрафу, тому до стягнення підлягає сума 42473,43 грн.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом часткового задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача вказаної заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 424,73 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 509, 525, 526, 530, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, Кредитним договором, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299 - 6120 (шість тисяч сто двадцять) гривень заборгованості за кредитним договором, 24630 (двадцять чотири шістсот тридцять) гривень 06 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 908 (дев'ятсот вісім) гривень 82 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 9902 (дев'ять тисяч дев'ятсот дві) гривні 82 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 911 (дев'ятсот одинадцять) гривень 73 коп. штрафу (фіксована частина і процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, МФО №305299 - 424 (чотириста двадцять чотири) гривень 73 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем - в той же термін з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Яковець