Ухвала суду № 29464434, 21.02.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

щодо зупинення провадження у справі

21 лютого 2013 р. № 2а-5954/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Брильовського Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Іваськевича С.В.,

за участю:

представника позивача - Мазана О.І.,

представника відповідача - Кармелюка Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тисмениця» про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тисмениця» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тисмениця» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.08.2011 року № 0002512300/21577, №0002522300/21580, № 0002462300/21578 та від 22.11.2011 року № 0003752300/29523.

На адресу суду позивачем подано клопотання про витребування в Ленінської міжрайонної ДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС докази (підтвердження) виконання припису прокурора м.Луганська І Рєдіна від 15.11.2010 року № 506с/10 та зупинення провадження у справі 2а-5954/12/1370 до моменту отримання відповіді від Ленінської міжрайонної ДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС та до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-6770/11/1370. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, про необхідність витребування такої інформації від Ленінської міжрайонної ДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС та відповідно на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України зупинення провадження у справі. Також зазначає, що актом перевірки № 165/23-4/25229063, на підставі якого ДПІ винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення, підтверджується донарахування Товариству податку на прибуток по операціях з ТОВ «Промбудскло» на підставі висновків акта перевірки № 853/23-1/25229063 від 16.05.2011 року. Оскільки, на підставі акта перевірки № 853/23-1/25229063 від 16.05.2011 року ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0001312300/13004 від 27.05.2011 року, що є предметом оскарження по справі № 2а-6770/11/1370, тому справи № 2а-5954/12/1370 та № 2а-6770/11/1370 є нерозривно пов'язані.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі заперечив.

У судовому засіданні 29.01.2013 року суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про витребування в Ленінської міжрайонної ДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС доказів (підтвердження) виконання припису прокурора м.Луганська І Рєдіна від 15.11.2010 року № 506с/10. Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження у справі 2а-5954/12/1370 до моменту отримання відповіді від Ленінської міжрайонної ДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС відсутні.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи предметом оскарження у справі № 2а-5954/12/1370 є податкові повідомлення-рішення від 29.08.2011 року № 0002512300/21577, №0002522300/21580, № 0002462300/21578 та від 22.11.2011 року № 0003752300/29523, що винесені на підставі акта перевірки від 21.07.2011 року № 165/23-4/25229063, а предметом оскарження у справі № 2а-6770/11/1370 є податкове повідомлення-рішення № 0001312300/13004 від 27.05.2011 року, що винесене на підставі акту перевірки №853/23-1/25229063 від 16.05.2011 року.Крім того, суду не надано ухвали Львівського апеляційного адміністартивного суду про відкриття апеляційного провадження у справі №2а-6770/11/1370.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дані справи не є взаємопов'язані та у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тисмениця» про зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.