8.1.5
УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2013 року Справа № 812/992/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Смішливої Т.В.
при секретарі: Любімовій Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1286,30 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2013 року позивач звернувся з позовом до суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просив стягнути податковий борг з єдиного податку у розмірі 1286,30 грн.
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області 06.12.2001 за №25371460Ф0020008, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в м. Краснодоні Луганської області Державної податкової служби з 26.12.2001 за №1266, є платником єдиного податку, що підтверджено заявою про застосування спрощеної системи оподаткування від 25.01.2012.
Вид діяльності суб'єкту підприємницької діяльності - роздрібна торгівля на ринках з лотків та роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами.
За період з квітня по вересень 2012 року за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 1286,30 грн. - основне зобов'язаня.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не забезпечила виконання зобов'язань перед бюджетом по сплаті податків та погашенню податкового боргу за рахунок коштів на її розрахункових рахунках.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1286,30 грн..
21 лютого 2013 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.
Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду адміністративний позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1286,30 грн.
Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяТ.В. Смішлива
Судове рішення № 29464420, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/992/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: