Ухвала суду № 29464214, 21.02.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А Справа № 636/643/13-а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-а/636/34/13

21 лютого 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Неклеса Я.О., позивача - ОСОБА_1,

її представника - ОСОБА_2,

представників відповідачів - Шевченко М.Ю., Китаєвій Ю.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Чугуївського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з приводу відмови у призначенні їй належних страхових виплат внаслідок загибелі її сина на виробництві; зобов'язати посадових осіб та територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області внести відсутні дані щодо найменування професії потерпілого ОСОБА_5 в акти форми Н-5 від 23 серпня 2011 року та форми Н-1 23 серпня 2011 року, зобов'язати посадових осіб Чугуївського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України призначити їй страхові виплати внаслідок страхового випадку, пов'язаного з загибеллю її сина ОСОБА_5 на виробництві ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12 лютого 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чугуївському районі, за довіреністю Шевченко М.Ю., заявила клопотання про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, враховуючі наявність у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративної справи за № 636/93/13 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заслухавши думку учасників судового процесу: представника другого відповідача, підтримавшего клопотання, позивача та його представника, які просили суд зупинити провадження у справі до з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд задовольняє клопотання представника відповідача - Шевченко М.Ю., як обґрунтоване і залишає позов без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відомості про набрання ухвали суду по справі № 636/93/13 - законної сили не надані.

Щодо клопотання позивача та його представника про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що на теперішній час у провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 636/93/13 за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чугуївському районі, територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2013 року, суд відмовляє у задоволенні цього клопотання, враховуючі те, що при вирішенні питань у попередньому судовому засіданні відповідно до ст. 111 КАС України, така процесуальна дія не передбачена і у клопотанні йдеться не про наявність іншої справі, а справу про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, посилання представника позивача та позивача, з боку якого у попередньому судовому засіданні з'ясувалося передчасне подання позову, на наявність у провадженні адміністративного суду іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є безпідставним.

За таких обставин, які стали відомі під час підготовчого судового засідання, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, так як у провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 636/93/13 за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чугуївському районі, територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, тобто про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відомості про набрання ухвали суду по адміністративній справі № 636/93/13 - законної сили не надані.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду, що не позбавляє права особу, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар