Вирок № 29463928, 21.02.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 1-367/11

Дело № 1/226/13/2013

П Р И ГО В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 февраля 2013 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Перекупка И.Г.,

при секретаре Заговоричевой Н.В.,Трифоновой И.А.,

при техническом секретаре Рыбкиной А.В.,

участием прокурора Белобловский Р.В., Кузьменко А.Н.,

Сердюк А.Ю.,

представителя гражданского истца ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

защитника ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Димитров Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Удачное Красноармейского района Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование базовое высшее, холост, детей нет, работающий ООО «Краснолиманская» участок УПР-2 горнорабочий подземный, табельный НОМЕР_1, не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, мера пресечения - подписка о не выезде, по ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Красноармейск Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование полное высшее, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, не судим, работающий ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь» участок ШТ-2 заместитель начальника участка, табельный НОМЕР_2, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, мера пресечения - подписка о не выезде, по ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженец г. Родинское Донецкой области украинец, гражданин Украины, образование профессионально техническое, женат, имеет несовершеннолетних детей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, не судим, работающий ОП «шахта Родинская» участок ПВУ электрослесарь, табельный НОМЕР_3, проживающий по адресу: АДРЕСА_3, мера пресечения - подписка о не выезде, по ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_6 обвиняется в том, что он, будучи назначенным Приказом № 978 к от 06.08.2008 года 21.08.2008 года начальником участка шахтного транспорта № 2 (далее участок ШТ-2) ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь», расположенной по адресу: Донецка обл., г. Родинское ул. Ленина - являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в соответствии Должностной инструкцией начальника участка ШТ-2 и имеющим права и обязанности вести установленную для участка документацию и обеспечивать своевременное представление ее соответствующим службам, составлять и подписывать первичные документы на начисление зарплаты -- наряды, рапорта на работы, учетную и отчетную документацию, и отвечающим за обеспечение правильного применения действующих положений по оплате труда, за приписки, неправильное

указание в первичных документах на оплату труда, объемов работ, а также за неправильное применение установленных форм оплаты труда в зависимости от количества выполняемых работ, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_7, который согласно Приказа № 984 к от 24.07.2006 года назначен с 20.07.2006 года заместителем начальника участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь» - который также являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в соответствии Должностной инструкцией заместителя начальника участка ШТ-2 и имеющим права и обязанности контролировать выхождаемость трудящихся участка и горных мастеров, а также ведение учета случаев нарушения трудовой дисциплины, будучи ответственным за обеспечение оплаты труда рабочих в соответствии с объемом и качеством производственных работ, за правильным применением установленных форм оплаты труда, и вести установленную для участка документацию и обеспечивать своевременное представление ее соответствующим службам, составлять и подписывать первичные документы на начисление зарплаты -- наряды, рапорта на работы, учетную и отчетную документацию, и отвечающим за обеспечение правильного применения действующих положений по оплате труда, за приписки, неправильное указание в первичных документах на оплату труда, объемов работ, и с ОСОБА_9, работающим электрослесарем подземным 4 разряда участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь», имея совместный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь», в виде необоснованно выплаченной ОСОБА_9 заработной платы, достоверно зная о том, что числящийся электрослесарем подземным на участке ШТ-2 ОП «шахта Родинская» ОСОБА_9 с 01.01.2010 года по 04.11.2010 года и с 16.11.2010 года по 01.03.2011 года фактически свои трудовые функции не выполняет, в шахту для осуществления работ не спускается, используя свои полномочия на подписание рапортов на оплату труда и табеля выходов, являющихся официальными документами, в помещении нарядной участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская» (точно дата и время следствием не установлены), путем злоупотребления своим служебным положением, вносили ежемесячно в рапорта на повременные и сдельные работы по участку ШТ-2 за период с январь - декабрь 2010 года и январь- февраль 2011 года, являющиеся официальными документами для начисления и выплаты заработной платы, заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_9 выполнял работы на участке непосредственно в шахте под землей в указанный период времени в качестве электрослесаря подземного участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская», удостоверив рапорта на зарплату участка ШТ-2 за указанный период времени своими подписями, а именно: ОСОБА_6 внес ложные сведения и удостоверил своей подписью рапорта на зарплату за май, декабрь 2010 года и за январь 2011 года, а ОСОБА_7 внес ложные сведения и удостоверил своей подписью рапорта на зарплату за январь- апрель, июнь-ноябрь 2010 года и за февраль 2011 года, - передав указанные рапорта в бухгалтерию ОП «шахта Родинская».

На основании составленных ОСОБА_6 и ОСОБА_7 рапортов на зарплату бухгалтерией шахты «Родинская» ОСОБА_9 не законно была начислена и выплачена заработная плата за: январь 2010 года в сумме 2271,45 гривен, за февраль 2010 года в сумме 2413,35 гривен, за март 2010 года в сумме 2819, 79 гривен, за апрель 2010 года в сумме 2704,14 гривен, за май 2010 года в сумме 1668,87 гривен, за июнь 2010 года в сумме 3281,38 гривен, за июль 2010 года в сумме 3334,24 гривен, за август 2010 года в сумме 3114,15 гривен, за сентябрь 2010 года в сумме 3294,84 грн., за октябрь 2010 года в сумме 3189,09 грн., за ноябрь 2010 года в сумме 2297,39 гривен, за декабрь в сумме 2010 года 3508,48 грн., за январь 2011 года в сумме 2824,88 грн., и за февраль 2011 года в сумме 2991, 26 гривен, а всего с 01.01.2010 года по 01.03.2011 года начислено зарплаты и переведено денежных средств на банковский счёт, открытый на имя ОСОБА_9 в сумме 39713,31 гривен, которые ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 незаконно обратили в свою пользу, чем причинили ущерб ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь» на указанную сумму.

Вместе с тем, ОСОБА_6 будучи Приказом № 978 к от 06.08.2008 года назначенным с 21.08.2008 года начальником участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь», расположенной по адресу: Донецка области г. Родинское ул. Ленина - являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в соответствии Должностной инструкцией начальника участка ШТ-2 и имеющим права и обязанности вести установленную для участка документацию и обеспечивать своевременное представление ее соответствующим службам, составлять и подписывать первичные документы на начисление зарплаты - наряды, рапорта на работы, учетную и отчетную документацию, и отвечающим за обеспечение правильного применения действующих положений по оплате труда, за приписки, неправильное указание в первичных документах на оплату труда, объемов работ, а также за неправильное применение установленных форм оплаты труда в зависимости от количества выполняемых работ, имея с ОСОБА_7 и ОСОБА_9 совместный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь», в виде необоснованно выплаченной ОСОБА_9 заработной платы, достоверно зная о том, что числящийся электрослесарем подземным на участке ШТ-2 ОП «шахта Родинская» ОСОБА_9 с 01.01.2010 года по 04.11.2010 года и с 16.11.2010 года по 01.03.2011 года фактически свои трудовые функции не выполняет, в шахту для осуществления работ не спускается, используя свои полномочия на подписание рапортов на оплату труда и табеля выходов, являющихся официальными документами, в помещении нарядной участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская» (точно дата и время следствием не установлены), внес, удостоверив их своей подписью, в рапорта на повременные и сдельные работы по участку ШТ-2 , за май, декабрь 2010 года и за январь 2011 года заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_9 выполнял работы на участке непосредственно в шахте под землей в указанный период времени в качестве электрослесаря подземного участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская», передав указанные рапорта в бухгалтерию ОП «шахта Родинская».

На основании составленных ОСОБА_6 рапортов на зарплату бухгалтерией шахты ОСОБА_9 не законно была начислена и выплачена заработная плата за: за май 2010 года в сумме 1668,87 гривен, за декабрь 2010 года в сумме 3508,48 грн., за январь 2011 года в сумме 2824,88 грн.

Кроме того, бухгалтерией шахты на начисленную ОСОБА_9 зарплату были произведены отчисления налога с дохода физических лиц, в Пенсионный фонд, Фонд занятости, обязательные отчисления на зарплату за май 2010 года в сумме 876,33грн., за декабрь 2010 года в сумме 612,55грн. и за январь 2011 года в сумме 504,83грн.

ОСОБА_7 обвиняется в том, что он, будучи Приказом № 984 к от 24.07.2006 года назначенным с 20.07.2006 года заместителем начальника участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь» - являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в соответствии Должностной инструкцией заместителя начальника участка ШТ-2 и имеющим права и обязанности контролировать выхождаемость трудящихся участка и горных мастеров, а также ведение учета случаев нарушения трудовой дисциплины, будучи ответственным за обеспечение оплаты труда рабочих в соответствии с объемом и качеством производственных работ, за правильным применением установленных форм оплаты труда, и вести установленную для участка документацию и обеспечивать своевременное представление ее соответствующим службам, составлять и подписывать первичные документы на начисление зарплаты - наряды, рапорта на работы, учетную и отчетную документацию, и отвечающим за обеспечение правильного применения действующих положений по оплате труда, за приписки, неправильное указание в первичных документах на оплату труда, объемов работ, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_6, который согласно Приказа № 978 к от 06.08.2008 года назначен с

21.08.2008 года начальником участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь» - который также являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в соответствии Должностной инструкцией начальника участка ШТ-2 и имеющим права и обязанности вести установленную для участка документацию и обеспечивать своевременное представление ее соответствующим службам, составлять и подписывать первичные документы на начисление заработной платы - наряды, рапорта на работы, учетную и отчетную документацию, и отвечающим за обеспечение правильного применения действующих положений по оплате труда, за приписки, неправильное указание в первичных документах на оплату труда, объемов работ, а также за неправильное применение установленных форм оплаты труда в зависимости от количества выполняемых работ, и с ОСОБА_9, работающим электрослесарем подземным 4 разряда участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь», имея совместный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь», в виде необоснованно выплаченной ОСОБА_9 заработной платы, достоверно зная о том, что числящийся электрослесарем подземным на участке ШТ-2 ОП «шахта Родинская» ОСОБА_9 с 01.01.2010 года по 04.11.2010 года и с 16.11.2010 года по 01.03.2011 года фактически свои трудовые функции не выполняет, в шахту для осуществления работ не спускается, используя свои полномочия на подписание рапортов на оплату труда и табеля выходов, являющихся официальными документами, в помещении нарядной участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская» (точно дата и время следствием не установлены), путем злоупотребления своим служебным положением, вносили ежемесячно в рапорта на повременные и сдельные работы по участку ШТ-2 за период с январь - декабрь 2010 года и январь- февраль 2011 года, являющиеся официальными документами для начисления и выплаты заработной платы, заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_9 выполнял работы на участке непосредственно в шахте под землей в указанный период времени в качестве электрослесаря подземного участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская», удостоверив рапорта на зарплату участка ШТ-2 за указанный период времени своими подписями, а именно: ОСОБА_7 внес ложные сведения и удостоверил своей подписью рапорта на зарплату за январь- апрель, июнь-ноябрь 2010 года и за февраль 2011 года, а ОСОБА_6 внес ложные сведения и удостоверил своей подписью рапорта на зарплату за май, декабрь 2010 года и за январь 2011 года - передав указанные рапорта в бухгалтерию ОП «шахта Родинская».

На основании составленных ОСОБА_7 и ОСОБА_6 рапортов на зарплату бухгалтерией шахты «Родиская» ОСОБА_9 незаконно была начислена и выплачена заработная плата за: январь 2010 года в сумме 2271,45 гривен, за февраль 2010 года в сумме 2413,35 гривен, за март 2010 года в сумме 2819, 79 гривен, за апрель 2010 года в сумме 2704,14 гривен, за май 2010 года в сумме 1668,87 гривен, за июнь 2010 года в сумме 3281,38 гривен, за июль 2010 года в сумме 3334,24 гривен, за август 2010 года в сумме 3114,15 гривен, за сентябрь 2010 года в сумме 3294,84 грн., за октябрь 2010 года в сумме 3189,09 грн., за ноябрь 2010 года в сумме 2297,39 гривен, за декабрь 2010 года в сумме 3508,48 грн., за январь 2011 года в сумме 2824,88 грн., и за февраль 2011 года в сумме 2991, 26 гривен, а всего с 01.01.2010 года по 01.03.2011 года начислено зарплаты и переведено денежных средств на банковский счёт, открытый на имя ОСОБА_9 в сумме 39 713,31 гривен, которые ОСОБА_7, ОСОБА_6, и ОСОБА_9 незаконно обратили в свою пользу, чем причинили ущерб ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь» на указанную сумму.

Вместе с тем, ОСОБА_7, будучи Приказом № 984 к от 24.07.2006 года назначенным с 20.07.2006 года заместителем начальником участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь» - являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в соответствии Должностной инструкцией заместителя начальника участка ШТ-2 и имеющим права и обязанности контролировать выхождаемость трудящихся участка и горных мастеров, а также ведение учета случаев нарушения трудовой дисциплины,

будучи ответственным за обеспечение оплаты труда рабочих в соответствии с объемом и качеством производственных работ, за правильным применением установленных форм оплаты труда, и вести установленную для участка документацию и обеспечивать своевременное представление ее соответствующим службам, составлять и подписывать первичные документы на начисление заработной платы - наряды, рапорта на работы, учетную и отчетную документацию, и отвечающим за обеспечение правильного применения действующих положений по оплате труда, за приписки, неправильное указание в первичных документах на оплату труда, объемов работ, имея с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 совместный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь», в виде необоснованно выплаченной ОСОБА_9 заработной платы, достоверно зная о том, что числящийся электрослесарем подземным на участке ШТ-2 ОП «шахта Родинская» ОСОБА_9 с 01.01.2010 года по 04.11.2010 года и с 16.11.2010 года по 01.03.2011 года фактически свои трудовые функции не выполняет, в шахту для осуществления работ не спускается, используя свои полномочия на подписание рапортов на оплату труда и табеля выходов, являющихся официальными документами, в помещении нарядной участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская» (точно дата и время следствием не установлены), внес, удостоверив их своей подписью, в рапорта на повременные и сдельные работы по участку ШТ-2, за январь- апрель, июнь-ноябрь 2010 года и за февраль 2011 года, заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_9 выполнял работы на участке непосредственно в шахте под землей в указанный период времени в качестве электрослесаря подземного участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская», передав указанные рапорта в бухгалтерию ОП «шахта Родинская».

На основании составленных ОСОБА_7 рапортов на зарплату бухгалтерией шахты «Родиская» ОСОБА_9 не законно была начислена и выплачена заработная плата за: январь 2010 года в сумме 2271,45 гривен, за февраль 2010 года в сумме 2413,35 гривен, за март 2010 года в сумме 2819, 79 гривен, за апрель 2010 года в сумме 2704,14 гривен, за июнь 2010 года в сумме 3281,38 гривен, за июль 2010 года в сумме 3334,24 гривен, за август 2010 года в сумме 3114,15 гривен, за сентябрь 2010 года в сумме 3294,84 грн., за октябрь 2010 года в сумме 3189,09 грн., за ноябрь 2010 года в сумме 2297,39 гривен, и за февраль 2011 года в сумме 2991, 26 гривен.

Кроме того, бухгалтерией шахты на начисленную ОСОБА_9 зарплату были произведены отчисления налога с дохода физических лиц, в Пенсионный фонд, Фонд занятости, обязательные отчисления на зарплату за январь 2010 года в сумме 419,52грн., за февраль 2010 года в сумме 406,21грн., за март 2010 года в сумме 498,69грн., за апрель 2010 года в сумме 480,30грн., за июнь 2010 года в сумме 92,39грн., за июль 2010 года в сумме 581,98грн., за август 2010 года в сумме 624,06грн., за сентябрь 2010 года в сумме 621,38грн., за октябрь 2010 года в сумме 560грн., за ноябрь 2010 года в сумме 398,12грн. и за февраль 2011 года в сумме 532,46грн.

ОСОБА_9 обвиняется в том, что он, работая электрослесарем подземным 4 разряда участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь», расположенной по адресу: Донецка области, г. Родинское ул. Ленина, не являясь должностным лицом, однако, действуя по предварительному сговору группой лиц с должностными лицами, а именно с ОСОБА_6, который согласно Приказа № 978 к от 06.08.2008 года был назначен с 21.08.2008 года начальником участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь», расположенной по адресу: Донецка обл., г. Родинское ул. Ленина, и который являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции в соответствии с Должностной инструкцией начальника участка ШТ-2 и имеющим права и обязанности вести установленную для участка документацию и обеспечивать своевременное представление ее соответствующим службам, составлять и подписывать первичные документы на начисление заработной платы - наряды, рапорта на работы, учетную и отчетную документацию, и отвечающим за обеспечение правильного применения действующих положений по оплате труда, за приписки, неправильное указание в первичных документах на оплату труда, объемов работ, а также

за неправильное применение установленных форм оплаты труда в зависимости от количества выполняемых работ, и с ОСОБА_7, который согласно Приказа № 984 к от 24.07.2006 года назначен с 20.07.2006 года заместителем начальником участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь» - который также являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в соответствии Должностной инструкцией заместителя начальника участка ШТ-2 и имеющим права и обязанности контролировать выхождаемость трудящихся участка и горных мастеров, а также ведение учета случаев нарушения трудовой дисциплины, будучи ответственным за обеспечение оплаты труда рабочих в соответствии с объемом и качеством производственных работ, за правильным применением установленных форм оплаты труда, и вести установленную для участка документацию и обеспечивать своевременное представление ее соответствующим службам, составлять и подписывать первичные документы на начисление заработной платы - наряды, рапорта на работы, учетную и отчетную документацию, и отвечающим за обеспечение правильного применения действующих положений по оплате труда, за приписки, неправильное указание в первичных документах на оплату труда, объемов работ, имея совместный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь», в виде необоснованно выплаченной ОСОБА_9 заработной платы, договорившись с указанными должностными лицами участка ШТ-2 о том, что он не будет выполнять свои трудовые функции в шахте, а при этом ОСОБА_6 и ОСОБА_7, достоверно зная о том, что числящийся электрослесарем подземным на участке ШТ-2 ОП «шахта Родинская» ОСОБА_9 с 01.01.2010 года по 04.11.2010 года и с 16.11.2010 года по 01.03.2011 года фактически свои трудовые функции не выполняет, в шахту для осуществления работ не спускается, используя свои полномочия на подписание рапортов на оплату труда и табеля выходов, являющихся официальными документами, в помещении нарядной участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская» (точно дата и время следствием не установлены), путем злоупотребления своим служебным положением, вносили ежемесячно в рапорта на повременные и сдельные работы по участку ШТ-2 за период с январь - декабрь 2010 года и январь- февраль 2011 года, являющиеся официальными документами для начисления и выплаты заработной платы, заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_9 выполнял работы на участке непосредственно в шахте, под землей в указанный период времени в качестве электрослесаря подземного участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская», удостоверив рапорта на зарплату участка ШТ-2 за указанный период времени своими подписями, а именно: ОСОБА_6 внес ложные сведения и удостоверил своей подписью рапорта на зарплату за май, декабрь 2010 года и за январь 2011 года, а ОСОБА_7 внес ложные сведения и удостоверил своей подписью рапорта на зарплату за январь - апрель, июнь-ноябрь 2010 года и за февраль 2011 года, - передав указанные рапорта в бухгалтерию ОП «шахта Родинская». На основании составленных ОСОБА_6 и ОСОБА_7 рапортов на зарплату бухгалтерией шахты «Родинская» ОСОБА_9 незаконно была начислена и выплачена заработная плата: за январь 2010 года в сумме 2271,45 гривен, за февраль 2010 года в сумме 2413,35 гривен, за март 2010 года в сумме 2819, 79 гривен, за апрель 2010 года в сумме 2704,14 гривен, за май 2010 года в сумме 1668,87 гривен, за июнь 2010 года в сумме 3281,38 гривен, за июль 2010 года в сумме 3334,24 гривен, за август 2010 года в сумме 3114,15 гривен, за сентябрь 2010 года в сумме 3294,84 грн., за октябрь 2010 года в сумме 3189,09 грн., за ноябрь 2010 года в сумме 2297,39 гривен, за декабрь в сумме 2010 года 3508,48 грн., за январь 2011 года в сумме 2824,88 грн., и за февраль 2011 года в сумме 2991, 26 гривен, а всего с 01.01.2010 года по 01.03.2011 года начислено зарплаты и переведено денежных средств на банковский счёт, открытый на имя ОСОБА_9 в сумме 39 713,31 гривен, которые ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 незаконно обратили в свою пользу, чем причинили ущерб ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь» на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в

инкриминируемом ему преступлении по ч. 3 ст. 191 УК Украины не признал, а по ч. 1 ст. 366 УК Украины признал частично, так как допускал нарушения при заполнении технической документации участка в интересах производства и суду пояснил, что с 21.08.2008 года он был назначен на должность начальника участка шахтного транспорта № 2 ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь». В данной должности работал по 30.04.2011 года. В своей деятельности руководствовался Должностной инструкцией начальника ШТ-2. В его должностные обязанности, как начальника участка входило: выдача нарядов и их контролирования, соблюдении ТБ и ПБ при производстве работ, ведение установленной документации и представление её соответствующим службам, составление первичных документов на начисление заработной платы, наряды, рапорта на работы и иное. При этом, он так же отвечал за достоверность заполнения рапортов на оплату выполненных работ, перерасход фонда заработной платы и неправильное заполнение первичных документов на оплату труда и выполненный объем работ. Заместителем начальника участка ШТ-2 являлся ОСОБА_7, помощником начальника участка являлся ОСОБА_12 Всей документацией по участку заведовал заместитель начальника ОСОБА_7, в том числе и составлением рапортов на зарплату. Всегда рапорта на зарплату заполнял ОСОБА_7, и в основном их подписывал. Затем рапорта предоставлялись на подпись различным руководителям структурных подразделений шахты (отдел ТИЗ, бухгалтерия, начальник планового отдела, экономист), а уже позже сдавал в ОТИЗ. В период 2010 года и первого полугодия 2011 года на участке ШТ-2 числился в штате электрослесарь подземный 5 разряда ОСОБА_9, табельный НОМЕР_3. В первую смену наряды на работы выдавал он, ОСОБА_6 как начальник за исключением выходных, то есть среда и воскресенье, в этом случае выдавал наряды заместитель начальника участка ОСОБА_7 В период 2010 года на участке в связи с отсутствием нового оборудования, необходимо было поддерживать в рабочем состояние старое оборудования, для чего необходимо было производить его текущий ремонт. Поэтому электрослесарь подземный ОСОБА_9 оставался на поверхности для осуществление данных работ, то есть он производил заклепки для конвейерных, лент и иные мелкие ремонты оборудования. Наряды на данный вид работ, которые производил ОСОБА_9 в книге нарядов участка ШТ-2 не указывались. Об этом знал и заместитель начальника участка ОСОБА_7 В дальнейшем, в конце каждого месяца в нарядной участка ШТ-2 заместитель начальника ОСОБА_7 при заполнении рапортов на сдельные и повременные работы рабочих участка ШТ-2 за период с 01.01.2010 года по 01.03.2011 года указывал, что электрослесарь подземный ОСОБА_9 в данный период времени работал непосредственно в шахте в первую смену. Эти рапорта в основном подписывал ОСОБА_7 За период май, декабрь 2010 года и январь 2011 года рапорта на зарплату подписал он, ОСОБА_6 В наряд - путевки на протяжении указанного времени горные мастера участка ШТ-2 не вносили ОСОБА_9 как подземного рабочего, поскольку он фактически там и не работал. В конце месяца рапорта на зарплату, подписывал ОСОБА_7 или он, а затем эти рапорта предоставлялись в Контрольный табель шахты, а после уже по службам шахты. В конечном итоге рапорта сдавал в ОТИЗ. Таким образом, на протяжении всего 2010 года и двух месяцев 2011 года в рапортах на зарплату по участку ШТ-2 вносились данные, что ОСОБА_9 работал под землей, хотя фактически он в шахту не спускался. Он, ОСОБА_6 понимает, что с ОСОБА_7 поступал неправильно, подписывая рапорта на зарплату рабочим участка ШТ-2 с отметками подземных выходов электрослесарю ОСОБА_9, так как он работы под землей не осуществлял.

Аналогичные показания ОСОБА_6 давал в ходе досудебного следствия. (Т.2 л. д. 134-136)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 3 ст. 191 УК Украины не признал, а по ч. 1 ст. 366 УК Украины признал частично, так как допускал нарушения при заполнении технической документации участка в интересах производства и суду пояснил, что с 24.07.2006 года назначен на должность заместителя начальника участка шахтного

транспорта № 2 ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь». В его должностные обязанности как заместителя начальника участка входило: выдача наряда в отсутствие начальника участка, контроль за безопасным ведением работ в смене, контроль за выхождаемостью трудящихся участка и горных мастеров. Кроме того, он является ответственным за обеспечение оплаты труда рабочих в соответствии с объемом и качеством производственных работ, за правильным применением установленных форм оплаты труда, и ведение установленной для участка документации на начисление заработной платы, наряды, рапорта на работы, а также отвечает за достоверность заполнения рапортов на оплату выполненных работ, перерасход фонда заработной платы и неправильное заполнение первичных документов на оплату труда и выполненный объем работ. Начальником участка ШТ-2 в период 2010 года и первого полугодия 2011 года являлся ОСОБА_6. Рапорта на заработную плату составлял он, ОСОБА_7 и начальник участка ежемесячно. Затем предоставляли их на подпись различным руководителям структурных подразделений шахты (отдел ТИЗ, бухгалтерия, начальник планового отдела, экономист), а уже позже сдавали в ОТИЗ. В период 2010 года по август 2011 года на участке ШТ-2 работал электрослесарь подземный ОСОБА_9 Ему, ОСОБА_7 было известно, что электрослесарь подземный ОСОБА_9 в определенное время работал на поверхности. В связи с производственной необходимостью, которая сложилась на участке необходимо, было изготавливать заклепки для конвейерных лент, производить текущие мелкие ремонты оборудования и иное. Данные работы, начал осуществлять электрослесарь подземный ОСОБА_9 В дальнейшем, он, ОСОБА_7 в конце каждого месяца в нарядной участка ШТ-2 при заполнении рапортов на сдельные и повременные работы рабочих участка ШТ-2 за период январь-апрель 2010 года и за июнь-ноябрь2010 года, а также за февраль 2011 года вносил электрослесаря подземного ОСОБА_9 как работника выполняющего работы непосредственно в шахте в первую смену. А за период с мая по декабрь 2010, а также за январь 2011 года рапорта на зарплату закрывал и подписывал начальник участка ОСОБА_6 В наряд - путевке на протяжении выше указанного времени горные мастера участка ШТ-2 не вносили ОСОБА_9 как подземного рабочего. В конце месяца он, ОСОБА_7 составлял рапорта на зарплату, предоставлял их в Контрольный табель, а после сверки подписывал и предоставлял их по службам шахты. В конечном итоге, он сдавал наряд - путёвки в ОТИЗ. ОСОБА_7 понимает, что поступал неправильно, когда вносил в рапорта на зарплату рабочих участка ШТ-2 подземные выхода электрослесарю ОСОБА_9, поскольку ему должна была начисляться зарплата как поверхностному рабочему, так как он работы под землей не осуществлял.

Аналогичные показания ОСОБА_7 давал в ходе досудебного следствия. (Т. 2 л. д. 148-150)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ст. 27 ч. 2, ст. 191 ч. 3 УК Украины не признал и суду пояснил, что с 1989 года и по настоящее время работает на ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь». С 2005 года по август 2011 года он работал на участке ШТ-2 в качестве электрослесаря подземного 4 разряда. Начальником участка ШТ-2 в период 2010 года и первого полугодия 2011 года работал ОСОБА_6, заместителем начальника участка ОСОБА_7, помощником начальника участка ОСОБА_12. В первую смену наряды на работы выдавал, начальник участка ОСОБА_6 в его отсутствие заместитель начальника участка ОСОБА_7 Во вторую, третью и четвертую смену в основном выдавали наряды помощник начальника участка и зам. начальника участка. В начале 2010 года в связи с отсутствием оборудования, необходимо было поддерживать в рабочем состояние старое оборудования, для чего надо было производить его текущий ремонт. Поэтому с начальником участка ОСОБА_6 была договоренность, что он, ОСОБА_9 будет оставаться на поверхности и выполнять определенные работы - производить заклепки для конвейерных лент, ремонтировать гирлянды конвейеров и выполнять иные мелкие ремонты оборудования. В свою очередь, ИТР участка, ему, ОСОБА_9 будут закрывать зарплату как подземному рабочему. Наряды на данный

вид работ, ему выдавали устно, нигде при этом записи не делали, то есть в книге нарядов участка ШТ-2 записи отсутствовали. В дальнейшем в течении 2010 года и начала 2011 года, он, ОСОБА_9 выполнял поручения начальника участка иногда его заместителя ОСОБА_7, то есть выполнял работы на поверхности по мере их возникновения. В первую смену, наряды на работы, выдавал ОСОБА_6 за исключением выходных, то есть среда и воскресенье, в этом случае выдавал наряды заместитель начальника участка ОСОБА_7 О том, что он, ОСОБА_9 не спускался в шахту, а выполнял работы на поверхности, также знал заместитель начальника участка ОСОБА_7 На протяжении выше указанного периода начальник участка ОСОБА_6 и ОСОБА_7 отмечали его в рапортах на заработную, как выполняющего работы под землей, и соответственно зарплату он получал как подземный рабочий. Таким образом, фактически с января 2010 года по март 2011 года включительно ОСОБА_9 в шахту фактически не ездил. В наряд - путевки на протяжении выше указанного времени горные мастера участка ШТ-2 ОСОБА_9 не вносили. Рапорта на зарплату подписывали руководители участка, то есть ОСОБА_6 и ОСОБА_7 За данный период времени он, ОСОБА_9 получал зарплату как подземный рабочий. ОСОБА_9 понимает, что фактически он должен был получать зарплату как поверхностный рабочий.

Аналогичные показания ОСОБА_9 давал в ходе досудебного следствия (Т. 2 л. д. 161-163).

Несмотря на то, что подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не признали своей виновности в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины и частично признали свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, а ОСОБА_9 не признал своей вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 УК Украины, их вина доказана показаниями самих подсудимых на досудебном и судебном следствиях, показаниями свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, Актами документальных проверки КРО, заключением почерковедческой экспертизы, вещественными доказательствами, документами и иными материалами данного уголовного дела.

Представитель гражданского истца ОСОБА_2 суду пояснила, что форма собственности предприятия ОП «шахта «Родиская» ГП «Красноармейскуголь», государственная. Заработная плата в период с 2010, 2011 года выплачивается за счет бюджетних средств и средств угольной промышленности. Участок ШТ-2 - это участок подземный. Рабочее время и объем выполненных работ фиксируется в конце каждого месяца, составляется ведомость на участке инженерно - техническим работником в конце каждого месяца. Нахождение людей в шахте фиксирует контрольный табель. Она знает о документе, как наряд - путевка, в ней фиксируется фамилия, должность работника и наряд, за который расписывается рабочий участка. Книга - нарядов ведется на участке, в ней расписывается работник о выданном наряде. Она слышала о том, что свидетели указували о том, что ОСОБА_9 работал и в шахте. Когда составлялся гражданский иск, то это не основывалось на показаниях свидетелей. Согласно справки, на которую она ссылается, не зависит характера его деятельности. Как представитель гражданського истца она не отказывается от суммы взыскания в сумме 4 714,17 гривен. Она просит взыскать с подсудимых 4 714,17 гривен, так как ОСОБА_9 выполнял работы на поверхности и возможно в гражданском процессе шахта будет взыскивать с подсудимых 40 785,36 гривен.

Cвидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что он в 2010 - 2011 годах работал в должности директора ОП «Шахта «Родинская» ГП «Красноармейскуголь». На шахте действовала нарядная система учета рабочего времени. Данный учёт основан на ведении на участках книги нарядов и контроля работы по сменам рабочих путем выписки наряда-путевки на смену, в которой указывается наряд на работу каждого рабочего, за который каждый рабочий о получении наряда расписывается. Иногда в силу производственной необходимости начальники участков, на которых в штате нет рабочих поверхности, могут организовывать ремонтные работы на поверхности силами рабочих своих участков. Действительно, для ремонта лент ленточных конвейеров требуется большое количество заклепок, которые приходится изготавливать самим из-за нехватки

средств у предприятия. Поэтому руководители участков шахтного транспорта могут выдавать наряды на работы своим рабочим для производства таких заклепок, но при этом наряды на такие работы должны указываться в нарядах-путевках и в книгах нарядов на участках.

Свидетель ОСОБА_16 показала, что она является начальником планово-экономического отдела ОП «Шахта «Родинская» с 1985 года. Согласно штатного расписания на участке ШТ-2 нет рабочих поверхности, хотя на шахте есть участки с рабочими поверхности, которые выполняют на поверхности необходимые работы. На шахте действует обычная нарядная система учета рабочего времени, то есть руководители структурных подразделений шахты, каковыми, в том числе являются участки, учитывают работу своих подчиненных рабочих путем выдачи нарядов на смены, а потом сами же руководители участков составляют рапорта на зарплату рабочих в зависимости от отработанных дней.

Свидетель ОСОБА_17 cуду пояснила, что она работает на шахте «Родинская» в должности начальника Отдела труда и заработной платы (ОТиЗ). В ходе следствия, в отношении подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_9, она, согласно адвокатского запроса, готовила справку о заработной плате по профессии электрослесаря 5 разряда. На предприятии есть рабочие с такой профессией. Эти рабочие работают на участке шахтный транспорт (ШТ-1), обогатительная установка (ОУ), участок Поверхностно - обогатительный комплекс (ПОК), Административно бытовой комбинат (АБК), участок Автоматика и связь (АИС). Каждая профессия имеет свой код. Рапорта на заработную плату на участке заполняет заместитель начальника или его помощник. После этого рапорта обрабатываются в компьютерном отделе и начисляется заработная плата. В контрольном табеле ведется учет всех рабочих, которые связаны с подземными работами, последние два месяца. А остальных рабочих поверхности ведет учет в рапортах начальник участка. У начальника есть табель выхождаемости, где он отмечает выход рабочего на рабочее место. О внутреннем учёта на участке свидетель не знает. Конкретно, на участке ШТ-2 нет рабочих поверхности, потому что это участок не работает на поверхности, это подземный участок. Если есть указания директора, то они выполняются. Заработная плата рабочих, которые работают в шахте, по профессии ГРОЗ, проходчик, МГВМ - сдельная. Все остальные профессии оплачиваются согласно тарифной ставке и присвоенного разряда.

Cвидетель ОСОБА_18 cуду пояснила, что она работает на ОП «шахта «Родинская» ПО «Красноармейскуголь» в должности инспектора по трудовой дисциплине. Подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 знает как работников «шахты «Родинская». В её должностные обязанности входит: осуществление контроля после сдачи смены спуски и выезды рабочих в шахту, проверка документации на отпуска и другие обязанности согласно Должностной инструкции. В отделе контрольного табеля работает шесть человек. В обязанности работника отдела контрольного табеля входит выдача жетона рабочему на работу. По окончании рабочей смены она, как начальник отдела проводит сверку табеля выходов с фактическим спуском рабочего в шахту. Если жетон на спуск в шахту получен рабочим, то в журнале делается соответствующая отметка. Подсудимый ОСОБА_9 2010-2011 годах, работал на участка ШТ-2 шахты. Подозрений к нему не было. От работников контрольного табеля не было нареканий, что жетон на спуск в шахту ОСОБА_9 получал, а в шахту не спускался. Кроме того, свидетель пояснила, что горные мастера на участках контролируют спуск рабочих в шахту. Основанием для начисления заработной платы, являются рапорта, журнал табеля выходов. По этим документам можно определить как работник работал в течении месяца. Наряд - путёвку заполняет горный мастер участка. Табель выхождаемости по участку в конце месяца закрывают ИТР участка, который так же контролирует спуск рабочих в шахту.

Аналогичные показания свидетель давала в ходе досудебного следствия. (Т. 2 л. д. 96-99).

Свидетель ОСОБА_19 суду пояснила, что знает подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, как рабочих шахты «Родинская». С 25 мая

2011 года она работает мастером ламповой. В её обязанности входит проверка светильников, приборов учёта газа (Ш-11). В её обязанности не входит контролировать спуск рабочих в шахту. Механизм её рабочих обязанностей следующий. К ней подходит рабочий с жетоном, который выдаётся работниками ламповой вначале смены, по заявке горного мастера участка и она, взяв жетон, выдаёт рабочему светильник и самоспасатель, а жетон вешает на место светильника, о чём делается отметка в определённом журнале. В связи с тем, что самоспасателей на шахте не хватает, рабочим выдаются резервные либо свободные самоспасатели. Спуск рабочего в шахту без самоспасателя и светильника невозможен.

Свидетель ОСОБА_20 суду пояснил, что он работает заместителем директора ОП «Шахта «Родинская» по экономическим вопросам и подписывал справку о разнице между размером заработной платы электрослесаря подземного и электрослесаря поверхности. Ему эту справку принесла начальник отдела труда и зарплаты шахты, пояснив, что такую справку с разницей в размере зарплат нужно предоставить в суд.

Свидетель ОСОБА_21 суду пояснила, что она работает и.о. главного бухгалтера ОП «Шахта «Родинская» и тоже подписывала справку о разнице между зарплатами электрослесаря подземного и электрослесаря поверхности за 2010 год и за несколько месяцев 2011 года, но зачем нужна была эта справка, ей вообще ничего не известно.

Свидетель ОСОБА_22 суду, по поводу справки и внесенного искового заявления пояснил, что указанные документы готовила юрисконсульт ОСОБА_2 по запросу адвоката. Юрисконсульт ему пояснила, что нужно зарплату ОСОБА_9 пересчитать как на электрослесаря поверхности, так как следствием доказано, что он работал на поверхности. Поэтому он и подписал указанные документы.

Cвидетель ОСОБА_24 суду пояснил, что знает подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 как работников участка ШТ-2 «шахты «Родинская». На участке ШТ-2, он работает в течение последних четырех лет в должности горного мастера. В его обязанности входит обеспечение безопасности работы в шахте и выполнение сменного задания. Рабочая смена у него, как правило, проходит в следующем порядке. В начале смены, в нарядной участка, он делает перекличку рабочих, которые фактически должны присутствовать, согласно графика выходов. Наряд на работу выдает начальник участка либо его заместитель. Установив фактическое наличие рабочих, он записывает этих рабочих в свою наряд - путёвку. В наряд - путевке записывается фамилия рабочего, его табельный номер и сменное задание. Работники расписываются в наряд путевке. После этого он, относит путёвку горному диспетчеру шахты, который, в свою очередь, так же переписывает количество рабочих спускающихся в шахту в данную смену и после этого идёт в контрольный табель шахты, где так же, рабочие контрольного табеля отмечают рабочих участка, которые будут спускаться в шахту. Заполненная наряд - путёвка находится у него в течении всей смены в шахте. В шахте, он контролирует выполнение рабочими участка сменного задания. Таких фактов, что рабочий отмечен в наряд - путёвке как находящийся в шахте, но фактически в шахту он не спустился, не может быть. По выезду из шахты, он сдаёт путевку в отдел труда и заработной платы (ОТИЗ). В процессе рабочей смены в шахте, он не поднимается на-гора и с шахты выезжает, как правило, последним. Таких фактов, что ОСОБА_9 должен был находиться в шахте, а его фактически там не было, в его смены, такого не было. В 2010 году начале 2011 года он работал в основном в первую смену. На протяжении 2010 года в первую половину 2011 года ОСОБА_9 иногда спускался с ним в шахту. Сколько именно раз он не помнит, всё отражено в наряд - путёвках. Когда ОСОБА_9 выдавался наряд на работу на поверхности, он его, в наряд - путёвку, как рабочего в шахте, не вносил. Он не знает, как оформляется задание на работы на поверхности шахты. Место, где делают заклепки, это кузня на шахте, которая находится на поверхности. Изготавливает эти заклепки тот из рабочих, которого оставляют на поверхности. Процесс изготовления заклёпок он не знает. На сколько он знает, шахте все

электрослесаря подземные, поверхностных слесарей нет. Слесарь указывается в путевке, если выполняет ремонт в шахте. В рабочее время он мог видеть ОСОБА_9 на поверхности шахты, перед спуском в шахту, в том случае, если ему нужны были заклепки, для ремонта конвейерной ленты, согласно сменного задания. На сколько он помнит, практически всё время, ОСОБА_9 занимался на поверхности шахты. Если он не был в шахте, значит в «кайбаше».

Свидетель ОСОБА_25 суду пояснил, что работает горным мастером на участке ШТ-2 шахта «Родинская» последние два, три года. До этого работал горным диспетчером. С подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_6 он знаком, это руководство его участка. Подсудимого ОСОБА_9 не знает, на шахте его не видел и не встречал. В его должностные обязанности входит принимать наряд, проверять людей по наряду и следить за выполнением наряда в ходе рабочей смены в шахте. Наряд проводит начальник участка или его помощник, заместитель начальника. Далее, записывает сменное задание в наряд - путевку каждому рабочему с указанием фамилии рабочего его табельного номера. Рабочие расписываются в путевке, которая остается у него в течение смены, а потом он сдаёт её диспетчеру. В последующем, путёвки хранятся в нарядной и сдаются в контрольный табель. Фамилию рабочего ОСОБА_9 он видел в «коловом» участка ШТ-2. Таких фактов, что ОСОБА_9 записан в наряд - путёвке, как работающий в шахте, но фактически в шахте его было, таких фактов у него не было.

Свидетель ОСОБА_26 суду пояснил, что он работает горным мастером на участке ШТ-2 шахты «Родинская» последние четыре года. До этого работал горнорабочим очистного забоя. В его обязанности входит ведение документации, которая входит в компетенцию горного мастера, заполнять наряд - путевки, контролировать спуска и выезд рабочих из шахты, докладывать горному диспетчеру и руководству участка о выполнении сменного задания. Он, в основном работает по сменам: вторую, третью и четвертую. Подсудимого ОСОБА_9 знает как рабочего участка, слесарь пятого разряда, его табельный НОМЕР_3. На протяжении 2010 года, в январе, феврале 2011 года, с ним рабочий ОСОБА_9 в шахту спускался, когда он работал в первую смену. С ним таких фактов, что рабочий указан в наряд - путёвке как работающий в шахте, но фактически его в шахте нет, не было. Ему известны факты, когда начальник участка, давал задание ОСОБА_9 на изготовление заклёпок, то последний оставался на поверхности. Такого не может быть, что рабочий не выполняет наряд, который дает ему начальник, он обязан его выполнять.

Вместе с тем, по ходатайству государственного обвинения в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ОСОБА_26 данные им в ходе досудебного следствия (Т. 2 л. д. 83-85). Из показаний ОСОБА_26 следует, что ОСОБА_9 в период 2010 года и первого полугодия 2011 года состоял в штате на участке ШТ-2 в качестве электрослесаря подземного. На протяжении указанного периода времени 2010 года и двух месяцев 2011 года ОСОБА_9 непосредственно в шахту для осуществления каких-либо работ ни разу с ним, ОСОБА_26 не опускался. То есть в его смены он в шахте не работал. И в наряд-путевках, и в заявках на спуск в шахту ОСОБА_26 никогда не указывал ОСОБА_9, как работника выполняющего работы непосредственно в шахте. С апреля 2011 года ОСОБА_9 иногда с ним, ОСОБА_26 спускался в шахту, и выполнял какие-то работы, какие именно точно сказать не может. Чем ОСОБА_9 занимался на участке он, ОСОБА_28 не знает. Наряды ему выдавал бывший начальник участка ОСОБА_6, либо его заместитель ОСОБА_7 Всю документацию, которая касается выхождаемости рабочих участка ШТ-2, ведет начальник участка или его заместитель. На участке существует «коловой» журнал - это черновой вариант графика работы состоящих в штате рабочих участка ШТ-2 на последующий месяц. В нем указывается каждый рабочий участка его табельный номер, и в какие смены он должен был выходить на работы в последующем месяце. В этом «коловом» журнале ОСОБА_26 видел фамилию ОСОБА_9, его ставили в первую смену, а выходные дни суббота и воскресенье. ОСОБА_26 не известно, каким образом ОСОБА_9 проводили и выплачивали заработную плату. Рапорта на начисления зарплаты

заполняли руководящие лица участка.

Свидетель ОСОБА_29 суду пояснил, что он работает горным мастером на участке ШТ-2 шахты «Родинская» с 2002 года. Подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 знает как ИТР участка. Подсудимого ОСОБА_9 знает, как рабочего участка, так как иногда работал в первую смену и видел его на наряде. Согласно сложившейся практике, если рабочего направляют работать на поверхности, то он, как горный мастер, записывает данного рабочего в наряд - путёвку, но при этом делает отметку, что рабочий работает на поверхности и он за него, как горный мастер, ответственности не несёт. Таких фактов, что рабочий ОСОБА_9 был записан в путевке на спуск в шахту, а остался на поверхности, он не знает.

Свидетель ОСОБА_30 суду пояснил, что он работает горным мастером на участке ШТ-2 шахты «Родинская» в течении последних шести лет. Подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 знает, как начальника и заместителя начальника участка ШТ-2, подсудимого ОСОБА_9, как рабочего шахты «Родинская». Когда несколько раз работал в первую смену, то видел в нарядной ОСОБА_9 Он, как горный мастер, записывает в наряд - путевку только тех людей, которые работают в шахте. Никто его не понуждал отмечать рабочих в наряд путевке, как работающих в шахте, в то время как они работали на поверхности.

Свидетель ОСОБА_31 суду пояснил, что знает ОСОБА_7 и ОСОБА_6, как бывших его начальников, так как на момент дачи им показаний, он на шахте не работает, а находится на пенсии. По состоянию на 2010 год, он работал на участке ШТ-2, в качестве горного мастера в третью, четвертую смены. ОСОБА_9 знал, как рабочего участка ШТ-2, но вместе с ним работать не приходилось. Когда ему, по рабочим моментам, необходимо было заходить в «кайбаш», он видел там ОСОБА_9, так как он в основном работал на поверхности. При нём не было таких фактов, что ОСОБА_9 работал на поверхности, а его отмечали в наряд - путевке, как работающего в шахте. Из практики, когда по наряду рабочему необходимо остаться на поверхности, для этого ИТР участка оформляет необходимые документы.

Свидетель ОСОБА_32 суду пояснил, что он работает электрослесарем подземный на участке ШТ-2 шахты «Родинская». Подсудимых знает, как работников шахты. Наряд на смену, как правило, выдает начальник участка. Если он отсутствует, то его заместитель. Рабочего ОСОБА_9 видел на нарядах. Иногда видел ОСОБА_9 в шахте, так как они работали по разным сменам. В 2010-2011 годах начальником участка ШТ-2 был ОСОБА_6 С ним, в первую смену, как правило, работали горные мастера ОСОБА_24 и ОСОБА_26. Наряд фиксируется в наряд - путевке горного мастера и в книге нарядов участка. В книге нарядов записывается, какой наряд конкретный работник получил и последний, в получении наряда, расписывается.

Свидетель ОСОБА_33 суду пояснил, что он работает электрослесарем подземным на участке ШТ-2 шахты «Родинская». ОСОБА_9 знает, как рабочего участка ШТ-2 и как жителя города Родинское. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 знает соответственно, как начальника участка и заместителя начальника участка. Он работает в первую ремонтную смену. Наряд выдавали ОСОБА_6 и ОСОБА_7. ОСОБА_9 он часто видел в шахте, за исключением того, когда у него был выходной или отпуск. Таких фактов он не помнит, чтобы рабочий ОСОБА_9 был указан в наряде, а его на рабочем месте не было. В шахте, за рабочими осуществляет надзор горный мастер. Как показал свидетель, аналогичные показания он давал и следователю. Вместе с тем, из оглашённых в ходе досудебного следствия показаний свидетеля ОСОБА_33 (Т. 2 л. д. 105-107) следует, что ОСОБА_9 состоял в штате на участке ШТ-2 в качестве электрослесаря подземного. В августе 2011 года он, ОСОБА_9 перевелся с данного участка. Пока ОСОБА_9 работал на их участке, в шахту для осуществления каких-либо работ, последний не спускался. Он, ОСОБА_33 ОСОБА_9 в шахте ни разу не видел. Чем ОСОБА_9 занимался на участке, он не знает и никогда с ним не сталкивался. При проведении наряда в первую смену на участке, ОСОБА_9 иногда присутствовал в нарядной. Как правило, ему, ОСОБА_33 и иным электрослесарям выдавали наряд, затем они сразу же спускались в шахту, а ОСОБА_9 оставался в

нарядной, и какой именно наряд ему выдавали руководство участка, он не знает. Также ему, ОСОБА_33 не известно, каким образом ОСОБА_9 проводили и выплачивали заработную плату. Рапорта на начисления зарплаты подписывают руководящие лица участка, то есть начальник участка и его заместитель.

Свидетель ОСОБА_34 суду пояснил, что он работает электрослесарем подземным на участке ШТ-2 шахты «Родинская» с 2007 года. Подсудимых знает, как работников шахты - ОСОБА_6 начальник участка, ОСОБА_7 его заместитель, ОСОБА_9 слесарь участка ШТ-2. Наряд в первую смену, как правило, выдавал начальник участка ОСОБА_6 Он так же, работает в первую смену. ОСОБА_9 часто попадал с ним в смену, но не всегда на один наряд, так как конвейеров на участке пять штук. Отношения к документации он не имеет. Он не знает, кто и каким образом закрывал рапорта по заработной плате на их участке. Вместе с тем, в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_34 давал несколько иные показания (Т. 2 л. д. 108-110), а именно пояснил, что ОСОБА_9 состоит в штате на участке ШТ-2 в качестве электрослесаря подземного. На протяжении указанного периода времени, а именно на протяжении 2010 года, январь-февраль 2011 года с ОСОБА_9 непосредственно в шахту для осуществления каких-либо работ ни разу не спускался. То есть, в основном он с ним по наряду в шахте не работал. Чем ОСОБА_9 занимался на участке он не знает, и никогда с ним не сталкивался. На проведении первого наряда ОСОБА_9 иногда присутствовал. Ему, ОСОБА_34 и иным электрослесарям выдавали наряд и они сразу же спускались в шахту, а ОСОБА_9 оставался в нарядной и какой именно наряд ему выдавали, он не знает. Во второй половине полугодия 2011 года ОСОБА_9 начала работать непосредственно в шахте, а затем перевелся на другой участок. Ему не известно, каким образом ОСОБА_9 проводили и выплачивали заработную плату. Рапорта на начисления заработной платы подписывают ИТР участка.

Свидетель ОСОБА_35 суду пояснил, что на шахте «Родинская» работает с 2000 года в качестве электрослесаря на участке ШТ-2. Подсудимых знает, как работников шахты. ОСОБА_6, как начальника участка, ОСОБА_7, как заместителя начальника участка, а ОСОБА_9 работал горнорабочим на участке. В 2010-2011 годах он видел ОСОБА_9 работающим в шахте. Он не помнит, работал ли он вместе с ОСОБА_9 Он всегда работает в первую смену. Наряд в 2010-2011 годах, как правило проводил начальник участка ОСОБА_6 Наряд фиксируется в наряд - путевке и книге нарядов на участке. Горный мастер находится с рабочими в смене. В первую смену он работает не один. Если в смене два электрослесаря, то наряд даётся каждому в отдельности, и каждый индивидуально отвечает за свой наряд. Перед тем, как спуститься в шахту, рабочий получает в ламповой светильник и самоспасатель. В конце смены, рабочий сдаёт светильник и самоспасатель, а ему, работники ламповой, отдают обратно жетон. Вместе с тем, в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_35 давал другие показания (Т. 2 л. д. 113-114), а именно. Он знал, что ОСОБА_9 состоит в штате на участке ШТ-2 в качестве электрослесаря подземного. В течении указанного периода ОСОБА_9 иногда появлялся на наряде в нарядной участка, точных дат, когда это было он назвать не может. В основном он видел ОСОБА_9 перед проведением наряда в нарядной. В большинстве случаев ОСОБА_9 получал наряд на выполнение работ по поверхности, после чего уходил. Каким образом, и на основании чего ОСОБА_9 оставляли на поверхности, он не знает, так как это входит в компетенцию руководства участка. На протяжении 2010 года и январь - февраль 2011 года он с ОСОБА_9 непосредственно в шахту для осуществления каких-либо работ ни разу не спускался. То есть в шахте ОСОБА_9 не работал. Чем он занимался на участке он не знает и никогда с ним не сталкивался.

Свидетель ОСОБА_36 суду пояснил, что он работает электрослесарем подземным на участке ШТ-2 ОП «шахта «Родинская» с 1985 года. В 2010-2011 годах начальником участка работал ОСОБА_6, а заместителем начальника участка работал ОСОБА_7, которые выдавали наряды на работу рабочим участка в 1 смену, в которую он работал. Видел слесаря ОСОБА_9 несколько раз в шахте: на

насыпке, а также работал с подсудимым вместе на ленте, но в основном ОСОБА_9 работал где-то на поверхности. Однако, когда это было он точно не помнит. При этом показания свидетеля на досудебном следствии так же существенно разняться, в части того, что свидетель не видел ОСОБА_9 работающим в шахте. (Т. 2 л. д. 121-122).

Свидетель ОСОБА_37 cуду пояснил, что на шахте «Родинская» работает в течении последних 14 лет. В качестве электрослесаря подземного на участка ШТ-2 в течении последних 8 лет. Подсудимого ОСОБА_6, знает, как начальника участка, подсудимого ОСОБА_7, как заместителя начальника участка, а подсудимого ОСОБА_9, как слесаря участка. Он работал по сменам, а подсудимый ОСОБА_9, работал в первую смену. У них не было совместных сменных заданий.

Свидетель ОСОБА_38 суду пояснил, что он работает электрослесарем на участке ШТ-2 шахта «Родинская» с 1977 года. Подсудимых знает, как работников шахты «Родинская», с которыми работает на одном участке. С ОСОБА_9, у него, иногда совпадали смены и наряды, что свидетельствует о том, что ОСОБА_9 в шахте работал. Кроме того, свидетель обратил внимании, что он, как правило, работает в первую смену. Закрывает рапорта на заработную плату, кто-то из руководителей. В первую смену наряд обычно выдает начальник участка. Наряд выдаётся устно и записывается горным мастером, который работает в смене, в наряд путевку. Наряд путевку видел, в ней расписывался. В путёвке указаны люди и наряд, кому, что делать. Рабочие расписываются в наряд - путевке перед началом смены. Ещё рабочие расписываются в книге нарядов, которую заполняет начальник. Наряд - путевку заполняет горный мастер. Свет и самоспасатель рабочие получают в ламповой. Если лампа вышла из строя, то выдают резервную. Вместе с тем, свидетель возражал против показаний, которые он давал на досудебном следствии, а именно (Т. 2 л. д. 119-120) свидетель указывал, что ОСОБА_9 состоит в штате на участке ШТ-2 в качестве электрослесаря подземного. В течении 2010 года и января - февраль 2011 года ОСОБА_9 появлялся на наряде в нарядной участка, точных дат, когда это было он назвать не мог. В большинстве случаев ОСОБА_9 получал наряд на выполнение работ по изготовлению заклепок, после чего уходил. Данный наряд по изготовлению заклепок непосредственно в шахте выполнить невозможно. Такие работы выполняются на поверхности. Он, свидетель, лично не видел выполнял ли ОСОБА_9 работы по изготовлению заклепок. Каким образом, и на основании чего ОСОБА_9 оставляли на поверхности, он не знает, так как это входит в компетенцию руководства участка. Чем именно он занимался на участке он не знает. В случае, если ОСОБА_9 спускался в шахту и выполнял подземные работы, то это должно быть отражено в книге нарядов и наряд-путевках горного мастера. Точных дат, когда он работал с ОСОБА_9 в шахте не помнит. На вопрос прокурора и суда, в связи с чем разняться показания, свидетель пояснил, что «… пояснения искажены, я указывал следователю на его ошибки, когда читал свои пояснения, но он эти описки не устранил. На меня следователь не оказал давления…»

Свидетель ОСОБА_39 суду пояснил, что он работает шахте «Родинская», электрослесарем подземным. Подсудимых знает, как начальника участка, его заместителя, а ОСОБА_9 работал на участке в качестве электрослесаря. Перед сменой всем рабочим наряд выдаёт начальник участка или его заместитель. С ним работали горные мастера ОСОБА_26 и ОСОБА_24. Когда он приходил на наряд, то наряд фиксировался в путевке, которая находится у горного мастера и в книге - нарядов. В книге - нарядов и путевке, которая находится у горного мастера, расписывается бригадир и рабочие. ОСОБА_9 работал с ним постоянно, все время ему выдавались наряды. Такие же показания он давал следователю на досудебном следствии. Вместе с тем, показания, которые свидетель давал на досудебном следствии значительно разнятся. (Том № 2 л. д.115-116). Свидетель пояснил, что ОСОБА_9 состоял в штате на участке ШТ-2 в качестве электрослесаря подземного. В течении 2010 года и января - февраль 2011 года ОСОБА_9 появлялся на наряде в нарядной участка, точных дат, когда это было он назвать не может. В большинстве случаев ОСОБА_9 получал наряд на выполнение

работ по изготовлению заклепок, после чего уходил. Данный наряд по изготовлению заклепок непосредственно в шахте выполнить невозможно. Такие работы выполняются на поверхности. Он, свидетель, лично не видел выполнял ли ОСОБА_9 работы по изготовлению заклепок. Каким образом, и на основании чего ОСОБА_9 оставляли на поверхности, он не знает, так как это входит в компетенцию руководства участка. Чем именно ОСОБА_9 занимался на участке свидетель не пояснил. При этом свидетель пояснил, что он говорил следователю о неточностях в протоколе, но следователь на это не реагировал.

Свидетель ОСОБА_40 суду пояснил, что он работает на шахте «Родинская», электрослесарем подземным с 2002 года по настоящее время. Он работал по сменам - во вторую, третью, четвертую. ОСОБА_9 наверное работал электрослесарем подземным, он не знает, так как видел его и в шахте и на поверхности. ОСОБА_9 ни разу не попадал с ним в смену, но на участке и в нарядной его часто видел. Видел ОСОБА_9 в «кайбаше» участка.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимых в содеянном.

Так, суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_6 из пояснений которого следует, что именно он один контролировал работу другого подсудимого ОСОБА_9, и кроме слов ОСОБА_6, данный факт о выполнении работы ОСОБА_9 ничем не подтверждается. Так, пояснения подсудимого ОСОБА_6 о том, что в силу производственной необходимости ОСОБА_9 давалось задание на выполнение работ на поверхности по изготовлению заклепок, а эти работы невозможно нигде учесть, не соответствуют действительности, так как в деле имеются изъятые за весь период за 2010 год и за январь и февраль 2011 года наряды - путевки на первые смены рабочих участка ШТ-2, где ежемесячно имеются записи о выдаче конкретным рабочим, среди которых нет ОСОБА_9, нарядов на изготовление на поверхности именно заклепок, а также на проведение на поверхности иных ремонтных работ.

Cуд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_9 обратил внимание, что любые ремонтные работы на участке ШТ-2, а также и изготовление конкретными рабочими ежемесячно заклепок, отражено в нарядах - путевках, и имеются подписи этих рабочих о получении таких нарядов. Суд критически оценивает показания ОСОБА_9 в ходе судебного следствия, то, что он, просто не успевал расписаться за получение наряда в книге нарядов и в нарядах - путевках, так как якобы спешил начать ремонтные работы. Анализ показаний подсудимых, свидетелей, материалов уголовного дела говорит о том, что ОСОБА_9 в течении года «спешил начать ремонтные работы», так как имеются подписи о получении нарядов ОСОБА_9 только за 7 дней в течении 2010 год, и ни одной его подписи о получении нарядов на работу нет за январь и февраль 2011 года. При этом в нарядах-путевках за указанный период нет не только подписи подсудимого, а горными мастерами вообще не указана ни его фамилия, как работника в смене, ни наряд на выданную ему работу.

В ходе досудебного следствия ряд свидетелей, а именно ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_38 и другие, будучи предупреждёнными по ст. 384 УК Украины - за дачу заведомо ложных показаний, следователю давали показания, из которых свидетельствует, что ОСОБА_9 состоял в штате на участке ШТ-2 ОП «шахта «Родинская» ГП «Красноармейскуголь» в качестве электрослесаря подземного. В течении 2010 года и января - февраль 2011 года ОСОБА_9 появлялся на наряде в нарядной участка но точных дат, когда это было они назвать не смогли. В большинстве случаев ОСОБА_9 получал наряд на выполнение работ по изготовлению заклепок, после чего уходил. Данный наряд по изготовлению заклепок непосредственно в шахте выполнить невозможно. Такие работы выполняются на поверхности. Свидетели лично не видели, выполнял ли ОСОБА_9 работы по изготовлению заклепок. Каким образом, и на основании чего ОСОБА_9 оставляли на поверхности, они не знают, так как это входит в компетенцию инженерно - технических

работников участка. Чем именно ОСОБА_9 занимался на участке, свидетели не поясняли. При этом, суд обращает внимание, что протоколы допроса свидетелей оформлялись в компьютерном варианте, текст изложен чётко и ясно. В конце каждого допроса свидетель делал запись: «С моих слов записано верно, мною прочитано» и ставил подпись. Каких-либо замечаний со стороны свидетелей на неточность изложенную следователем в протоколе допроса, ни в одном протоколе судом не установлено. Ни один свидетель не обратился в компетентные органы за восстановлением своих прав как свидетеля.

Вместе с тем, все свидетели подтвердили в своих показаниях, что при выдаче нарядов каждый рабочий за выданный ему наряд расписывается в книге нарядов участка и в нарядах-путевках горных мастеров, а при спуске в шахту получают в ламповой закрепленные за рабочими светильники и самоспасатель, а в случае поломки последних, рабочему выдаётся резервный светильники и самоспасатель

С учётом изложенного, суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_38 и других, данных в ходе судебного следствия в той их части, где они указывают, что ОСОБА_9 работал в шахте, расценивая это как понимание ложного товарищества с их стороны и как способ способствования подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ОСОБА_9 уйти от уголовной ответственности.

Кроме того, анализируя показания подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 данные ими в суде, следует, что в нарядах-путевках горных мастеров нет фамилии ОСОБА_9 потому, что ему давались наряды на работы на поверхности (ремонтные и по изготовлению заклепок), а потому сами же подсудимые указали на то, что ОСОБА_9 оставался на поверхности в те дни, когда он не был отмечен в нарядах-путевках горных мастеров, а это согласно этим же нарядам-путевкам было на протяжении всего 2010 года, за исключением 7 дней в ноябре и на протяжении первых двух месяцев 2011 года, то есть в указанный период, согласно пояснениям самих же подсудимых работавшие в первую смену электрослесаря участка ШТ-2, допрошенные судом в качестве свидетелей, не могли видеть ОСОБА_9 в шахте.

При этом фамилия ОСОБА_9 в нарядах- путевках на работы рабочих участка ШТ-2 указана только семь раз в ноябре 2010 года. В других путевках, а также в книге нарядов участка ШТ -2 фамилия ОСОБА_9 и наряды на его работу ни разу не указаны. Данные факты говорят о том, что никаких нарядов на работу ОСОБА_9 не выдавалось, и он никакой работы не выполнял. Что же касается такой необходимой для участка работы, как изготовление на поверхности заклепок для последующего ремонта лент конвейеров, на которые ссылаются подсудимые, то в нарядах-путевках ежемесячно все же имеются по 10-15 записей о выдаче и выполнении таких нарядов конкретными рабочими.

Виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлениях доказана собранными и приобщёнными к материалам уголовного дела.

Протоколам осмотра места происшествия - была осмотрена книга нарядов по участку ШТ-2 ОП «шахта Родинская» за период января - июня 2010 года. В ходе осмотра указанной книги нарядов, было установлено, что за указанный период времени электрослесарю подземному ОСОБА_9 табельный НОМЕР_3 какие-либо наряды на производство работ в шахте, в том числе и на поверхности руководством участка ШТ-2 не выдавались. И фактически записей о получении нарядов ОСОБА_9 отсутствуют. (Т 1 л. д. 44 , 45-242)

Протоколом осмотра места происшествия - в Контрольном табеле ОП «шахта «Родинская» изъяты журналы учета выхождаемости Т-13 участка ШТ-2 за период с января 2010 года по июль 2011 года включительно ( в количестве 19 штук). При осмотре журналов Т 13 установлено, что э/с подземному т.н. 2070 участка ШТ-2 ОСОБА_9 были выставлены отметки о работе непосредственно в шахте за выше указанный период времени. (Т. 1 л. д. 34).

Протоколам осмотра места происшествия - в ламповой участка ВТБ ОП «шахта Родинская» был осмотрен журнал индивидуально закрепленных самоспасателей и

светильников и журнал регистрации самоспасателей. При осмотре указанных журналов не имеется записей о закреплении индивидуального самоспасателя и светильника за электрослесарем подземным участка ШТ-2 ОСОБА_9 т.н. 2070. (Т. 1 л. д. 35, 36-42)

Протоколом осмотра в отделе ОТИЗ ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь» изъяты рапорта на сдельные и повременные работы ( на зарплату) за период с января 2010 года по июль 2011 года включительно. В выше указанных рапортах указано, что электрослесарь подземный ОСОБА_9 табельный № 2070 работал в указанный период времени непосредственно в шахте. Тем же протоколом в отделе ОТИЗ ОП «шахты Родинская» изъяты наряд-путевки по участку ШТ-2 за период, начиная с января 2010 года по июль 2011 года включительно.

Выше указанные наряд - путевки свидетельствуют, что электрослесарю подземному ОСОБА_9 наряды на проведения работ непосредственно в шахте за период с 01.01.2011 год по 01.03.2011 год не выдавались. Данный факт свидетельствует, что фактически ОСОБА_9 табельный № 2070 не работал в указанный период времени непосредственно в шахте. (Т.1 л. д. 33)

Кроме того, согласно изученных в суде нарядов-путевок за январь-декабрь 2010 года и за январь и февраль 2011 года установлено, что при выдаче рабочим участка ШТ-2 нарядов на любые работы каждому из рабочих, в т.ч. и на изготовление заклепок, данные работы записываются в наряды-путевки с указанием также количества рабочих, спускающихся в шахту и остающихся на поверхности. Так, при выполнении работ в ноябре месяце 2010 года ОСОБА_9, а именно выходов на работу в течение 7 рабочих дней, в т.ч. и при работе 15.11.2010 года по изготовлению заклепок на поверхности, указанные работы записывались в наряды-путевки с подписью ОСОБА_9, где указано, что у него место работы «поверхность» и вид работ «заготовка заклепок». Также в наряды-путевки ежемесячно записывались (каждый месяц более 10 нарядов) в том числе и в ноябре месяце 2010 года в те же дни, в которые работал и ОСОБА_9, а именно: 08.11.2010 г., 09.11.2010 г., 10.11.2010 г., 12.11.2010 г., - наряды на работы рабочим участка ШТ-2 ОСОБА_27, ОСОБА_13, которые изготавливали на поверхности заклепки, так как указано место работы «поверхность» и вид работ «изготовление заклепок» либо «заготовка заклепок», и в нарядах-путевках есть их подписи, а потому показания подсудимых о том, что в нарядах-путевках вообще не указываются работы, осуществляемые рабочими участка ШТ-2 на поверхности, являются не состоятельными, эти показания не отвечают действительности.

Протоколам осмотра места происшествия - была осмотрена книга нарядов по участку ШТ-2 ОП «шахта Родинская» за период января - июня 2010 года. В ходе осмотра указанной книги нарядов, было установлено, что за указанный период времени электрослесарю подземному ОСОБА_9 табельный НОМЕР_3 какие-либо наряды на производство работ в шахте, в том числе и на поверхности руководством участка ШТ-2 не выдавались. И фактически записей о получении нарядов ОСОБА_9 отсутствуют. (Т 1 л. д. 44 , 45-242)

Приказом № 320 от 03.03.205 года ОСОБА_9 табельный номер 2070 назначен на должность электрослесаря подземного участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь», и в данной должности работал по 22.07.2011 года. (Т. 1 л. д. 38).

Согласно Приказа № 984 к от 24.07.2006 года ОСОБА_7 был назначен с 20.07.2006 года заместителем начальника участка шахтного транспорта № 2 ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь».

В соответствии с Должностной инструкцией заместителя начальника участка ШТ-2 ОСОБА_7 обязан контролировать выхождаемость трудящихся участка и горных мастеров, а также ведение учета случаев нарушения трудовой дисциплины, и несет ответственность за обеспечение оплаты труда рабочих в соответствии с объемом и качеством производственных работ, за правильным применением установленных форм оплаты труда, и ведение установленной для участка документацию, за обеспечение своевременного представления документации соответствующим службам, а также уполномочен составлять и подписывать первичные документы на начисление зарплаты --

наряды, рапорта на работы, учетную и отчетную документацию, и ответственный за обеспечение правильного применения действующих положений по оплате труда, за приписки, неправильное указание в первичных документах на оплату труда, объемов работ

Согласно Приказа № 978 к от 06.08.2008 года ОСОБА_6 был назначен с 21.08.2008 года начальником участка шахтного транспорта № 2 ОП «шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь».

В соответствии Должностной инструкцией начальника участка ШТ-2 ОСОБА_6 обязан вести установленную для участка документацию и обеспечивать своевременное представление ее соответствующим службам, уполномочен составлять и подписывать первичные документы на начисление зарплаты -- наряды, рапорта на работы, учетную и отчетную документацию, и отвечает за обеспечение правильного применения действующих положений по оплате труда, за приписки, неправильное указание в первичных документах на оплату труда, объемов работ, а также за неправильное применение установленных форм оплаты труда в зависимости от количества выполняемых работ.

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № 233 от 26.10.2011 года следует, что подписи от имени ОСОБА_7 в графе «начальник участка» в рапортах на сдельные и повременные работы участка ШТ-2 в разделе выполненных работ электрослесаря подземного ОСОБА_9 табельный НОМЕР_3 за период январь-апрель 2010 года, июнь-ноябрь 2010 года и за февраль 2011 года выполнены ОСОБА_7

Подписи от имени ОСОБА_6 в графе «начальник участка» в рапортах на сдельные и повременные работы участка ШТ-2 в разделе выполненных работ электрослесаря подземного ОСОБА_9 табельный НОМЕР_3 за период май, декабрь 2010 года, январь 2011 года выполнены ОСОБА_7 (Т. 2 л. д. 69-74)

Согласно Акта документальной проверки КРО соблюдения требований действующего законодательства об оплате труда электрослесаря подземного 4-го разряда ОСОБА_9 участка «ШТ-2» ОП «шахта «Родинская» за период с 01.01.2010 года по 01.08.2011 года следует, что за период с 01.01.2010 года по 01.03.2011 года начислено заработной платы и переведено денежных средств на банковский счёт, открытый на имя ОСОБА_9 в сумме 40 785 (сорок тысяч семьсот восемьдесят пять грн.) 36 коп. В тоже время, в ходе судебного следствия, при изучении наряд - путёвок по участку «ШТ-2» ОП «шахта «Родинская» за ноябрь 2010 года было установлено, что ОСОБА_9 05.11.2010 года., 08.11.2010 года., 09.11.2010 года, 10.11.2010 года, 11.11.2010 года, 12.11.2010 года, 15.11.2010 года работал в шахте, что противоречит обвинению в отношении ОСОБА_9 в части того, что он за период с 01.01.2010 года по 01.03.2011 года ОСОБА_9 в шахте не работал, в связи с чем необоснованно получал заработную плату. (Т. 1 л. д. 13-19).

В ходе судебного следствия государственным обвинением было заявлено ходатайство о проведении дополнительной документальной проверки соблюдения требований действующего законодательства об оплате труда электрослесаря подземного 4-го разряда ОСОБА_9 участка «ШТ-2» ОП «шахта «Родинская» за период с 01.01.2010 года по 01.03.2011 года.

В результате дополнительной проверки наряд - путёвок, проведенной Контрольно-ревизионным отделом ГП «Красноармейскуголь» было установлено, что сумма необоснованно начисленной заработной платы ОСОБА_9 за проверяемый период с 01.01.2010 года по 01.03.2011 года, указанную в предыдущем акте проверки от 30.08.2011 года необходимо уменьшить на 1 257 грн. 90 коп. с начислениями и на 1 072 грн. 05 коп. без начислений.

В результате дополнительной проверки сумма необоснованно начисленной заработной платы электрослесарю подземному 5-го разряда участка ШТ-2 ОП «Родинская» ОСОБА_9 таб. НОМЕР_3 за период с 01.01.2010 года по 01.03.2011 года составляет 46 922 грн. 13 коп. с начислениями и 39 713 грн. 31 коп. без начислений с учётом отработанных семи дней ноября 2010 года. (Т. 3 л. д. 134 -143).

С целью объективного рассмотрения уголовного дела, по ходатайству представителя государственного обвинения, судом 02 августа 2012 года было вынесено постановление о назначении по делу судебно - бухгалтерской экспертизы. (Т.3 л. д. 219-223)

Согласно выводов судебно - бухгалтерской экспертизы № 4042/25-4787/24 от 28 сентября 2012 года следует, что в связи с тем, что для начисления заработной платы является табель учёта рабочего времени на сдельные и повременные работы, которые значатся, подписаны от имени должностных лиц, то документально обосновать выводы акта дополнительной проверки контрольно - ревизионного отдела ГП «Красноармейскуголь» о необоснованном начислении заработной платы электрослесарю подземному 5 разряда участка ШТ-2 ОП шахты «Родинская» ГП «Красноармейскуголь» ОСОБА_9 за период с 01.01.2010 года по 01.03.2011 года в сумме 46 922 грн. 13 коп. эксперту не представляется возможным. (Т. 4 л. д. 1-10)

В ходе судебного следствия, со стороны ГП «Краноармейскуголь» 27 февраля 2012 года в Димитровский городской суд поступило исковое заявление о взыскании с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 сумм материального вреда причинённого последними ГП «Краноармейскуголь» в ходе преступных действий. (Т. 3 л. д. 75-76). Данное исковое заявление судом оставлено без рассмотрения, так как истцом нарушен нормы требований ст. 297 УПК Украины, в части сроков подачи искового заявления. Судом установлено, что предварительное слушание дела по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 было проведено 08 декабря 2011 года и дело было назначено к слушанию 27.12.2011 года. Обвинительное заключение представителем государственного обвинения было зачитано 24 января 2012 года. В заседании присутствовал представитель гражданского истца ОСОБА_2, однако, как предусмотрено ст. 297 УПК Украины исковое заявление в указанный момент не было оглашено, не вручено подсудимым. Само исковое заявление поступило в канцелярию Димитровского суда 27.02.2012 года. На основании выше изложенных обстоятельств исковое заявление было оставленл без рассмотрения.

Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 191 УК Украины, так как своими действиями они совершили хищение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц.

Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 366 УК Украины, так как своими действиями они совершили внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений (должностной подлог).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_9 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 УК Украины, так как своими действиями он совершил соучастие в виде соисполнения в хищении по предварительному сговору группой лиц чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.

Избирая меру и вид наказания подсудимым ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд считает, что совершённое им преступление ч. 3 ст. 191 УК Украины, относится к тяжким преступлениям. Преступление по ч. 1 ст. 366 УК Украины, относится к преступлениям небольшой степени тяжести.

Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_9, суд считает, что совершённое им преступление по ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 УК Украины относится к тяжким преступлениям

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимые ранее не судимы, длительное время работают в угольной промышленности, на одном предприятии шахта «Родинская» ГП «Красноармейскуголь». Подсудимый ОСОБА_7 воспитывает несовершеннолетнего ребенка: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8. Подсудимый ОСОБА_9 воспитывает двоих

несовершеннолетних детей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14.

Отягчающих вину обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.

Подсудимые впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется на производстве, в быту.

В данном случае в действиях ОСОБА_6 и ОСОБА_7 имеет место совокупность преступлений, что требует применения ст.70 ч.1, 2 УК Украины и назначения наказания путем частичного сложения наказаний, предусмотренных ст. 191 ч.3 УК Украины и ст. 366 ч.1 УК Украины, а также назначения им наказания с применением положений ст. 72 УК Украины в части пересчета наказания по ст. 366 ч.1 УК Украины, по которой предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, на наказание в виде лишения свободы, где двум дням ограничения свободы соответствует один день лишения свободы.

Кроме того, в связи с тем, что ОСОБА_9 при совершении преступления не занимал должности, связанные с исполнением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, поэтому в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 55 УК Украины данный вид наказания не может быть назначен указанному подсудимому.

С учётом личности подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 совершённых ими преступлений и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимых без отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, а поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины и освободить их от отбывания основного наказания с испытанием.

С учётом личности подсудимого ОСОБА_9 совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в виде лишения свободы реально, а поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_9 от наказания с испытанием.

Вещественные доказательства: наряд - путевки по участку ШТ-2 ОП «шахта Родинская» за период с января 2010 года по июль 2011 года включительно, журналы учета выхождаемости Т-13 участка ШТ-2 ОП «шахты Родинская» с января 2010 года по июль 2011 года включительно, рапорта на сдельные и повременные работы (на зарплату) по участку ШТ-2 ОП «шахта Родинская» за период с января 2010 года по июль 2011 года включительно, книга нарядов рабочих участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская» за период с 17.01.2010 года по 16.06.2010 года, свободные и экспериментальные образцы подписей и почерка ОСОБА_7 и ОСОБА_6, а также копии табулеграмм по начислению ОСОБА_9 заработной платы, находящиеся при уголовном деле и в камере хранения Димитровского городского суда подлежат передаче на ОП «шахта «Родинская» ГП «Красноармейскуголь» в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 191 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных обязанностей, в течении 1 (одного) года.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных обязанностей, в течении 1 (одного) года.

На основании ст.70 ч.ч.1, 2 и ст. 72 УК Украины, согласно которой одному дню

лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_6 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных обязанностей, в течении 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины подсудимого ОСОБА_6 освободить от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязательства:

без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_6 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 191 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных обязанностей, в течении 1 (одного) года.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных обязанностей, в течении 1 (одного) года.

На основании ст.70 ч.ч.1, 2 и ст. 72 УК Украины, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_7 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных обязанностей, в течении 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины подсудимого ОСОБА_7 освободить от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязательства:

без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_7 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 2, ч. 3 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 27 ч. 2, ч. 3 ст. 191 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с исполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных обязанностей, так как в соответствии с ч. 2 ст. 55 УК Украины данный вид наказания может быть назначен в том случае, если подсудимый занимал такую должность и совершил преступление в связи с выполнением таких обязанностей.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_9 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязательства:

без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_9 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление ГП «Краноармейскуголь» о взыскании с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 сумм материального вреда оставить без рассмотрения.

Взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 судебные издержки в виде суммы 619 (шестьсот девятнадцать) грн. 20 коп., затрачены на проведение почерковедческой экспертизы, которые необходимо перечислить на счёт № 7/233 от 26.10.2011 года Научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, расчётный счёт 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016,

Вещественные доказательства: наряд - путевки по участку ШТ-2 ОП «шахта Родинская» за период с января 2010 года по июль 2011 года включительно, журналы учета выхождаемости Т-13 участка ШТ-2 ОП «шахты Родинская» с января 2010 года по июль 2011 года включительно, рапорта на сдельные и повременные работы (на зарплату) по участку ШТ-2 ОП «шахта Родинская» за период с января 2010 года по июль 2011 года включительно, книга нарядов рабочих участка ШТ-2 ОП «шахта Родинская» за период с 17.01.2010 года по 16.06.2010 года, свободные и экспериментальные образцы подписей и почерка ОСОБА_7 и ОСОБА_6, а также копии табулеграмм по начислению ОСОБА_9 заработной платы, находящиеся при уголовном деле и в камере хранения Димитровского городского суда подлежат передаче на ОП «шахта «Родинская» ГП «Красноармейскуголь» в порядке ст. 81 УПК Украины.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Димитровского городского суда

Донецкой области И.Г. Перекупка