Ухвала суду № 29463858, 04.01.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.01.2013

Справа №2/0514/2137/2012

УХВАЛА

04 січня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, щодо внесення виправлень до рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2012 року, було задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (справа №2/0514/2137/2012).

Судом встановлено, що при винесені рішення від 03 грудня 2012 року, в тексті зазначеного рішення, допущена помилка, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення замість «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття», помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття».

Відповідач по справі, ОСОБА_2, до судового засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно ст.. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

З поданої позовної заяви (справа №2/0514/2137/2012) вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Наведене підтверджується копією паспорта позивача, з якої вбачається, що даний документ, серії НОМЕР_1, був виданий 14.04.2006 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області на ім'я -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Добропілля, Донецької області.

Крім цього, з поданої позовної заяви (справа №2/0514/2137/2012) вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягненням сином повноліття.

В матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області (справа №2/0514/2137/2012, а.с.6), з якої вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2012 року вбачається, що суд вирішив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -задовольнити в повному обсязі.

Але, як вбачається з рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2012 року, в другому абзаці резолютивної частини рішення вказано: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття», тобто вбачається, що судом допущена описка.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Другий абзац резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2012 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вважати вірним:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця

03.12.2012 року