Рішення № 29463842, 03.12.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.12.2012

№ 2/0514/2137/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду в м.Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 21 січня 2006 року зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 9. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем. Вона самостійно займається вихованням сина та він знаходиться цілком на її забезпеченні. Зазначає, що відповідач ухиляється від обов'язків щодо утримання сина, добровільно матеріальної допомоги не надає, не працює, хоча працює. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1/4 частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягненням сином повноліття. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей відповідач не сплачує.

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивач не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 21 січня 2006 року зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 9. (а.с.5).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області підтверджується, що батьками -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Довідкою, виданою комунальним підприємством «Добропільська служба єдиного замовника» від 29 жовтня 2012 року підтверджується, що неповнолітній -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1(а.с.3).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає допомогу в добровільному порядку на утримання та виховання свого сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча працює машиністом конвеєра на ПАТ « ДТЕК Добропіллявугілля ЦЗФ». Даний факт підтверджується довідкою про доходи від 29.10.2012 року за № 181 та його сукупний дохід за 6 місяців складає 11317,48 грн..(а.с.4)

Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, враховуючи те, що на утриманні відповідача інших малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 всіх видів доходів відповідача.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася до суду 30 жовтня 2012 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 3, 88, 212-215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - судові витрати на користь держави в розмірі 214,60 грн. за реквізитами : найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 31216206700035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м.Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача -ГУДКУ у Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу, для відома.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

03.12.2012