Рішення № 294638, 06.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.06 р. Справа № 22/388

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

при секретарі судового засідання Прядці І. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Краматорську

до Науково – виробничого об’єднання підприємств „Спеціальні технології і модернізація” м. Краматорськ

про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 370,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Павенко Г.С. – за довір.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Науково – виробничого об’єднання підприємств „Спеціальні технології і модернізація” м. Краматорськ про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 370,49 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на податкову декларацію Науково – виробничого об’єднання підприємств „Спеціальні технології і модернізація” м. Краматорськ з податку на прибуток за 3-й кв. 2005 р., що була самостійно надана Науково – виробничим об’єднанням підприємств „Спеціальні технології і модернізація” м. Краматорськ Державній податковій інспекції у м. Краматорську.

Відповідно до наданої декларації, Державною податковою інспекцією у м. Краматорську, Науковому – виробничому об’єднанню підприємств „Спеціальні технології і модернізація” м. Краматорськ було нараховано до сплати 400,00 грн. (за 9 місяців 2005р.), встановлений термін сплати – до 21.11.05 р.

Враховуючи зменшення боргу на суму 29,51 грн. (переплата, яка значилася на обліковому рахунку підприємства), станом на 16.11.06 р. сума несплаченого відповідачем податкового зобов’язання по податку на прибуток складає:

400,00 грн. – 29,51 грн. (переплата) = 370,49 грн.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав.

За результатами розгляду матеріалів справи, суд вважає, що позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), а також сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. п. б) п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), податкові декларації подаються протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно з п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, Науково – виробниче об’єднання підприємств „Спеціальні технології і модернізація” м. Краматорськ у визначений чинним законодавством строк податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств не сплатило.

За таких обставин позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 33, 34, 35, 44, 49, 82 – 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Науково – виробничого об’єднання підприємств „Спеціальні технології і модернізація” м. Краматорськ про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 370,49 грн. задовольнити.

Стягнути з Науково – виробничого об’єднання підприємств „Спеціальні технології і модернізація” (84300, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 52, ЄДРПОУ 32576504) на користь Державного бюджету України (р/р 31110002600059 в Управлінні Державного казначейства у Донецькій області, МФО 834016, код 24166521, код платежу 11020100) податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 370, 49грн.

Стягнути з Науково – виробничого об’єднання підприємств „Спеціальні технології і модернізація” (84300, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 52, ЄДРПОУ 32576504) на користь Державного бюджету України держмито в сумі 102 грн.

Стягнути з Науково – виробничого об’єднання підприємств „Спеціальні технології і модернізація” (84300, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 52, ЄДРПОУ 32576504) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У день набрання рішенням законної сили направити його державному реєстратору за місцем реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Видати накази.

Суддя Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М. тел. 381-98-09

Надруковано у трьох примірниках: 1 – позивачеві; 1- відповідачеві; 1 – у справу;