Рішення № 29462865, 27.12.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Справа № 1007/10989/2012

провадження № 2/1007/3292/2012

27.12.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 грудня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Рибальченко Л.М., Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтер Транс Поліс» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтер Транс Поліс», ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди від 17 липня 2011 року в сумі 19 952 грн. 47 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що 17 липня 2011 року автомобіль НОМЕР_1, який належить на праві власності позивачу став учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, якого визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_3, який належить на праві власності позивачу завдано механічних пошкоджень, вартість відновлювального ремонту згідно звіту № 11/07-АZ42 від 02 серпня 2011 року про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля завдана власнику автомобіля матеріальна шкода становить 19 952 грн. 47 коп.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована згідно полісу ПАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс»№ ВЕ/8440120. Внаслідок ДТП представником позивача подана відповідна заява про виплату позивачу страхового відшкодування, на підставі якої була відкрита страхова справа за № 2253, але виплата страхового відшкодування проведена не була.

Протягом зазначеного законом терміну відповідачем ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інтер Транс Поліс»не надано будь-якого рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Тому позивач стверджує, що з відповідача ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інтер Транс Поліс» на користь позивача підлягає стягненню 19 952 грн. 47 коп.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги а саме просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтер Транс Поліс» завдану матеріальну шкоду внаслідок ДТП в сумі 19 952 грн. 47 коп., в іншій частині позов не підтримав.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявок суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду надав заперечення на позов.

Таким чином, вислухавши пояснення представника позивача, суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 17 липня 2011 року автомобіль НОМЕР_1, який належить на праві власності позивачу, ОСОБА_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Відповідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2011 року по справі № 3-3124/2011 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 350 грн. 00 коп.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована згідно полісу ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс»№ ВЕ/8440120.

Як вбачається із звіту № 11/07-АZ42 від 02 серпня 2011 року про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3, який належить на праві власності позивачу, вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 19 952 грн. 47 коп.

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до відповідача ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» про виплату страхового відшкодування, на підставі якої була відкрита страхова справа за № 2253. ( а.с.12-13).

Однак до цього часу страхове відшкодування компанією сплачено позивачу не було.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування»при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Правила щодо відшкодування шкоди, заподіяної третій особі встановлені, зокрема, ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якої при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (п. 22.1 даного Закону). Отже, відшкодування шкоди, що заподіяна третій особі здійснюється у порядку, що встановлений зазначеним Законом.

Пунктом 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Протягом зазначеного законом терміну відповідач не надав будь-якого рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Відповідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В ході розгляду справи відповідачем ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інтер Транс Поліс» не надано суду належних та допустимих доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача, а тому суд прийшов до висновку, що позов є доведеним та обґрунтованим, а тому його належить задовольнити.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 36-39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 60, 88, 213-215, 226-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13-Е, код ЄДРПОУ 31451838) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) 19 952 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні) 47 коп., судовий збір в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик