Рішення № 29462566, 16.11.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 16.11.2012

Справа № 0818/3928/2012

Номер провадження 2/0818/1785/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в:

Позивач Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

У судовому засіданні представником позивача, який має належні повноваження, заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 проживає та лише зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 30.03.2011 року, що підтверджується відповідною відміткою у її паспорті, а власником квартири за вищевказаною адресою є ОСОБА_3.

Вищевказана квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 27.10.2010р. за р. № 375.

Представником Позивача була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій він вказав, що у період з 01.01.2009 року по 27.09.2012 року Позивач надав Відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, що розташовано за адресою: 69005, АДРЕСА_1, на загальну суму 2141 грн. 10 коп. (дві тисячі сто сорок одна гривня 10 коп.).

Відповідачами було частково сплачено суму боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. У зв'язку з чим, заборгованість за період з 01.01.2009 року по 27.09.2012 року складає 2141 грн. 10 коп. (дві тисячі сто сорок одна гривня 10 коп.), а саме: з ОСОБА_3 заборгованість за період з 01.01.2009р. по 30.03.2011р. у сумі 2045 грн. 75 коп. (дві тисячі сорок п'ять гривень 75 коп.), з ОСОБА_2 заборгованість за період з 30.03.2011р. по 27.09.2012р. у сумі 95 грн. 35 коп. (дев'яносто п'ять гривень 35 коп.).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що особа, якій належить право вимоги може звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу.

Статтею 96 ЦПК України закріплено, що судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Концерн "Міські теплові мережі" звертався із заявою про видачу судового наказу щодо ОСОБА_2 31.10.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по справі № 2н-3605/11, з яким Відповідач не погодився та подав заяву про скасування судового наказу. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2012 року по справі № 2с/818/89/2012 судовий наказ по справі № 2н-3605/11 від 31.10.2011р. було скасовано.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України у разі скасування судового наказу, заявлені Стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

У зв'язку з чим Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Пунктом 2.1 Статуту Концерну "Міські теплові мережі" зазначено, що основою метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Згідно Рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009р. "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн "Міські теплові мережі" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднанні до теплових мереж Концерну "Міські теплові мережі" (п. 1.3. Рішення).

Надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води здійснюється у відповідності до "Правил надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, якими чітко визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку та оплати, права та обов'язки споживача та виконавця та інші питання теплопостачання.

Пунктом 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач у період з 01.01.2009 року по 27.09.2012 року надав Відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, що розташовано за адресою: 69005, АДРЕСА_1, на загальну суму 2141 грн. 10 коп. (дві тисячі сто сорок одна гривня 10 коп.).

Відповідачами було частково сплачено суму боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. У зв'язку з чим, заборгованість за період з 01.01.2009 року по 27.09.2012 року складає 2141 грн. 10 коп. (дві тисячі сто сорок одна гривня 10 коп.), а саме: з ОСОБА_3 заборгованість за період з 01.01.2009р. по 30.03.2011р. у сумі 2045 грн. 75 коп. (дві тисячі сорок п'ять гривень 75 коп.), з ОСОБА_2 заборгованість за період з 30.03.2011р. по 27.09.2012р. у сумі 95 грн. 35 коп. (дев'яносто п'ять гривень 35 коп.).

На адресу Відповідачів направлялася претензія стосовно наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

За вказаний період заперечень з боку Відповідачів на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу Концерну "Міські теплові мережі" не надходило.

Згідно довідки ІОЦ КП "ВРЕЖО № 1" від 26.08.2011 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована та проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, основним квартиронаймачем і власником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не зареєстрований.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Ч.2 ст. 99 ЦПК України визначено, що у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 541-543, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Концерну "Міські теплові мережі" (р/р 26030301001951 в Філії -запорізького обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість у розмірі 2045 грн. 75 коп. (дві тисячі сорок п'ять гривень 75 коп).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну "Міські теплові мережі" (р/р 26030301001951 в Філії -запорізького обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість у розмірі 95 грн. 35 коп. (дев'яносто п'ять гривень 35 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Концерну "Міські теплові мережі" (р/р 26030301001951 в Філії -запорізького обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко