Рішення № 29462550, 31.01.2013, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 0804/1355/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А. при секретарі: Бадюла В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду справу за позовом:

ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банком Аваль» (надалі - «Позивач») та ОСОБА_3 (надалі - «Відповідач») був укладений кредитний договір № 014/17- 32/6019-83 (надалі - «Кредитний договір»).

У відповідності до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 15 000, 00 гривень строком на 36 місяців з кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості не пізніше 18 січня 2010 року. Відповідач зобов'язався повернути Позивачу кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах зазначених у Кредитному договорі.

Згідно п. 1.4. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складала 27, 00 % річних.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти та інші платежі у порядку та терміни встановлені у договорі.

В порушення умов Кредитного договору, в строк кінцевого повернення кредиту, 18 січня 2010 року, кредитні кошти повернуті не були. Зобов'язання Відповідачем не виконані.

Так згідно п. 9.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених умовами Кредитного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Оскільки Відповідачем належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені пунктом 5.1 Кредитного договору, зважаючи на наявність простроченої заборгованості, 18 серпня 2009 р. за вих. № 17-12/295 Відповідачу була надіслана вимога про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого строку. Однак, Відповідачем суму боргу сплачено не було.

Станом на 19 липня 2012 року загальна сума заборгованості складає 58 778, 69 гривень (розрахунок додається), з них:

- 5 826, 67 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5 868, 51 грн. - заборгованість по простроченим процентам;

- 47 079, 22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентам за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору, кредит, наданий Позивачем, забезпечується всім належним Відповідачу майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни коли і як вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, передбаченому діючим законодавством України.

Представник позивача просить розглянути справу за його відсутності, за матеріалами справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'являлась. Про місце та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Про причини неявки не сповістила. Заяву про розгляд справи без її участі не надала.

Зі згоди позивача, про що вказано в його позовній заяві суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає позов законним та таким що підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

З ОСОБА_3 належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 58 778, 69 та судові витрати у розмірі 587, 80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208 - 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль» (п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором у розмірі 58778,69 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят вісім гривень шістдесят дев'ять копійок) грн.

Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 587,80 (п'ятсот вісімдесят сім гривень 80 копійок) грн. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: _____ О.А. Калабухова

31.01.2013