Ухвала суду № 29462548, 20.02.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 6/463/13/13

У Х В А Л А

судового засідання

20 лютого 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Гирич С. В.

при секретарі судових засідань - Попович Х.І.

з участю представника заявника

ТзОВ «Вердикт Фінанс» та ПАТ «УкрСиббанк» - Бровко О.О.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву ТзОВ «Вердикт Фінанс» про зміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29.05.2009р. було задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_3 в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №44/06Р-231/477

від 30.01.2006 року в сумі 222266,55грн., за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №4779/0309 від 30.01.2006р. до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки НОМЕР_1 від 29.12.2005р. в сумі 16819,37грн. та судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі - 1700 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1730 грн.

ТзОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду із заявою від 22.01.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТзОВ «Вердикт Фінанс». Заяву мотивує тим, що між ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником АКІБ «УкрСиббанк») та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, а між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТзОВ «Вердикт Фінанс» - договір факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012 року, відповідно до умов яких ПАТ УкрСиббанк» відступив право вимоги по даному кредитному зобов'язанню ТОВ «Кредекс Фінанс», а ті в свою чергу ТзОВ «Вердикт Фінанс». Оскільки на даний час новим кредитором за договором кредиту №44/06Р-231/477 від 30.01.2006 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 є заявник, а тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника Бровко О.О., яка одночасно представляє інтереси стягувача ПАТ «УкрСиббанк» заяву підтримала, дала пояснення аналогічні вище наведеним.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, а тому суд з врахуванням того, що у відповідності до положень ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника та стягувача, оглянувши матеріали справи, суд заяву задовільняє з таких підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов'язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29.05.2009р., стягнуто з ОСОБА_3 в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 30.01.2006р. №44/06Р-231/477 в сумі 222266,55грн., за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №4779/0309 від 30.01.2006р. до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки НОМЕР_1 від 29.12.2005р. в сумі 16819,37грн. та судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі - 1700 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1730 грн.

Як вбачається із постанови державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ (а.с.16-17), 11.08.2010 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-з341/09 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що на підставі договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником АКІБ «УкрСиббанк») та ТОВ «Кредекс Фінанс» (а.с.6-10), а також договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012 року, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТзОВ «Вердикт Фінанс», ПАТ УкрСиббанк» відступило право вимоги по кредитному зобов'язанню ОСОБА_3 ТОВ «Кредекс Фінанс», а вказане товариство в свою чергу відступило право вимоги ТзОВ «Вердикт Фінанс».

Таким чином, оскільки на даний час до ТзОВ «Вердикт Фінанс» перейшло право вимоги по кредитному договору від 30.01.2006р. №44/06Р-231/477, Додатковій угоді про встановлення ліміту овердрафту №4779/0309 від 30.01.2006р. до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки НОМЕР_1 від 29.12.2005р. укладених між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, суд вважає, що сторона виконавчого провадження - стягувач ПАТ «УкрСиббанк» вибула, а тому заяву слід задоволити та замінити її на стягувача ТзОВ «Вердикт Фінанс».

Керуючись ч.1 ст.378, ч.2 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву ТзОВ «Вердикт Фінанс» задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-341/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача по рішенню Личаківського районного суду м. Львова від 29.05.2009р. ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 36698193.

Суддя: Гирич С. В.