Дата документу: 11.10.2011
Справа № 2-1915/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Корягіній Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
В позові вказав, що 01.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № ZPO0АЕ00000011, за яким позичальник отримав кредит у сумі 30048 (тридцять тисяч сорок вісім) доларів США 13 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.07.2012 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідач 01.08.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes-Benz, модель: 412 D, рік випуску: 2000 тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Станом на 15.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1, складає 27434 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять чотири) доларів США 24 центів, відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/38 від 02 лютого 2011 року складає 217827,87 грн., з них заборгованість по процентам за користування кредитом -5186,00 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 698,72 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 2589,54 доларів США.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.
01.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № ZPO0АЕ00000011, за яким позичальник отримав кредит у сумі 30048 (тридцять тисяч сорок вісім) доларів США 13 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.07.2012 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідач 01.08.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes-Benz, модель: 412 D, рік випуску: 2000 тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Станом на 15.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1, складає 27434 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять чотири) доларів США 24 центів, відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/38 від 02 лютого 2011 року складає 217827,87 грн., з них заборгованість по процентам за користування кредитом -5186,00 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 698,72 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 2589,54 доларів США.
На адресу відповідача було направлено вимогу про заборгованість за кредитним договором та повернення коштів, але відповідач ніяким чином не реагував.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Оскільки ОСОБА_1, не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 01.08.2007 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягаючими задоволенню у повному обсязі.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPО0АЕ00000011 від 01.08.2007р. в сумі 27434,24 доларів США, що за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/38 від 01.02.2011 року складає 217827,87 грн.
Звернути стягнення на предмет застави: Mercedes-Benz, модель: 412 D, рік випуску: 2000 тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ „Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу
Стягнути з ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_1), на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.А.Крамаренко
Судове рішення № 29462527, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1915/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: