Ухвала суду № 29462500, 20.02.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/12217/12

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"20" лютого 2013 р. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Волна-Ф», про визнання недійсним акту приймання-передачі майна, зобов'язання передати майно, стягнення неустойки, третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Волна-Ф», третя особа без самостійних вимог на боці відповідача- ОСОБА_2, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 83) просила суд визнати недійсним акт приймання-передачі гаражу № 14 другої черги будівництва від 30.06.2012 між відповідачем та третьою особою, зобов'язати відповідача передати їй за актом приймання-передачі гараж № 14 другої черги будівництва відповідно до умов договору підряду від 24.07.2008, додаткової угоди № 1 від 24.11.2008, стягнути з відповідача штрафну неустойку в розмірі 7687 грн. 50 коп. за період з 26 липня 2012 року по 15 лютого 2013 року.

Рішенням суду від 15 лютого 2013 року позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача неустойку за договором від 24 липня 2008 року за період з 26 липня 2012 року по 15 лютого 2013 року в сумі 7687 (сім тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення міститься описка в частині визначення терміну, за який стягнуто неустойку: замість « 15 лютого 2013 року» зазначено « 15 грудня 2013 року».

Відповідні виправлення підлягають внесенню в текст рішення суду по справі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлено описку в резолютивній частині рішення, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Феодосійського міського суду АР Крим від 15 лютого 2013 року по справі № 121/12217/12 2/119/343/13: в резолютивній частині рішення замість дати « 15 грудня 2013 року» записати « 15 лютого 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: