Ухвала суду № 29462355, 18.02.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.02.2013
Номер справи
823/124/13-а
Номер документу
29462355
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

18 лютого 2013 року Справа № 823/124/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі судового засідання - Яремич В.І.,

за участю представника позивача дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» Коханія О.В. - за довіреністю від 16.11.2012 р.,

представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Нова охорона» Синюки В.М. - за довіреністю від 07.02.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Нова охорона» про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося дочірнє підприємство «Черкаси-Фарма», в якому просить:

- визнати протиправними дії комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації» при прийнятті рішення від 20.07.2012 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлових будівель - будівля 105 корпусу з переходом (цех виробництва медичних препаратів) літ. Ш-5, Ш-2 та віварій літ. К-2, загальною площею 7639,9 кв. м. за товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Охорона» за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська 122/30, реєстраційний номер 16547462, номер витягу 34895717;

- скасувати рішення від 20.07.2012 р. про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення - будівля 105 корпусу з переходом (цех виробництва медичних препаратів) літ. Ш-5, Ш-2 та віварій літ. К-2, загальною площею 7639,9 кв. м. реєстраційний номер 16547462 номер витягу 34895717, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська 122/30, за товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Охорона»;

- зобов'язати Реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлові будівлі - будівля 105 корпусу з переходом (цех виробництва медичних препаратів) літ. Ш-5, Ш-2 та віварій літ. К-2, загальною площею 7639,9 кв. м., реєстраційний номер 16547462, номер витягу 34895717 від 20.07.2012 року, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська 122/30, за товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Охорона»;

- зобов'язати Реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) поновити запис про державну реєстрацію права власності за дочірнім підприємством «Черкаси - Фарма» на нежитлові будівлі - будівля 105 корпусу з переходом (цех виробництва медичних препаратів) літ. Ш-5, Ш-2 та віварій літ. К-2, загальною площею 7639,9 кв. м. за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська 122/30, реєстраційний номер майна 16547462.

18.02.2013 р. до Черкаського адміністративного суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 5011-41/11478-2012 за позовом дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова охорона», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, та до набрання законної сили рішенням у справі №925/189/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасим'ясоагропромсервіс» до державної виконавчої служби України, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Нова охорона», дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» про визнання прилюдних торгів недійсними. Клопотання мотивоване тим, що розгляд адміністративної справи № 823/124/13-а неможливий до набрання законної сили рішеннями у справах №5011-41/11478-2012 та № 925/189/13-г.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд зупинити провадження у справі.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Представник третьої особи заперечує проти зупинення провадження в адміністративній справі та зазначає, що по-перше, оцінку законності прилюдних торгів надано в постанові Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2012 р. у справі №05/5026/1652/2011 за позовом дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» до державної виконавчої служби України, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Нова охорона» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та акту № 128/5 від 15.07.2011 р. про реалізацію предмета іпотеки.

По-друге, оцінку законності свідоцтва про право власності на майно, виданого 22.12.2011 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, надано в постанові господарського суду м. Києва від 16.11.2012 р. у справі № 5011-41/11478-2012 за позовом дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова охорона», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Представник третьої особи зазначає, що вказані рішення набрали законної сили, а відтак є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 р. у справі № 5011-41/11478-2012 дочірньому підприємству «Черкаси-Фарма» відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 5011-41/11478-2012 за позовом дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова охорона», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності; розгляд справи призначено на 21.02.2013 р.

Крім цього, ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.02.2013 р. у справі №925/189/13-г прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасим'ясоагропромсервіс» і порушено провадження у справі №925/189/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасим'ясоагропромсервіс» до державної виконавчої служби України, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Нова охорона», дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» про визнання прилюдних торгів недійсними. У даній ухвалі зазначається, що рішення з цього господарського спору дійсно може вплинути на права і обов'язки реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, і тому останню поряд з приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 залучено до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Оскільки предметом розгляду господарських справ №925/189/13-г та № 5011-41/11478-2012 є відповідно оскарження прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма», та свідоцтва про право власності на майно від 22.12.2011 р., на підставі якого, зокрема, винесено оскаржуване рішення комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 20.07.2012 р. про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення за товариством з обмеженою відповідальністю «Нова охорона», суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі №5011-41/11478-2012 за позовом дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова охорона», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, та до набрання законної сили рішенням у справі № 925/189/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасим'ясоагропромсервіс» до державної виконавчої служби України, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Нова охорона», дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Фарма» про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/124/13-а задовольнити.

2 Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/124/13-а за позовом дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Нова охорона» про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі № 5011-41/11478-2012 за позовом дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова охорона», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, та рішенням у справі №925/189/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасим'ясоагропромсервіс» до державної виконавчої служби України, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Нова охорона», дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 19.02.2013 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29462355 ?

Документ № 29462355 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29462355 ?

Дата ухвалення - 18.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29462355 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29462355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29462355, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 29462355, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 29462355 відноситься до справи № 823/124/13-а

Це рішення відноситься до справи № 823/124/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29462325
Наступний документ : 29473429