Постанова № 29462035, 20.02.2013, Київський районний суд м. Донецька

ЄУ№257/1286/13-п

Провадження № 3/257/428/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Полупан С.Ю.,

прокурора - Комарової Л.Ю.,

представника митниці - Коваленка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки, Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2009 до Східної митниці громадянином України ОСОБА_2, у відповідності до митного режиму "ІМ 40 Г" за ВМД № 700000014/2009/000201 було заявлено до митного оформлення товар - "вантажний автомобіль призначений для перевезення вантажів", марки "OPEL", модель "COMBO-C-VAN Z1 3DT AC", тип кузова-закритий фургон, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_1, колір - cірий, бувший у використанні, 2006 року випуску. Згідно відомостей, наведених у рахунку-фактурі (інвойсі) від 23.02.2009 №290206 виданого компанією " De Jong en Ploeg Bedrijfswagens " (Нідерланди) вартість товару 2000 євро, що за курсом НБУ на 05.03.2009 (1 євро = 9,66735 грн.) складала 19334,70 грн.

Згідно наданих до митного оформлення рахунка-фактури (інвойс) від 23.02.2009 №290206, вантажний автомобіль призначений для перевезення вантажів, марки "OPEL", модель "COMBO-C-VAN Z13DT AC", тип кузова-закритий фургон, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1, номер шасі - НОМЕР_1, колір - сірий, бувший у використанні, 2006 року випуску був придбаний громадянином України ОСОБА_2 в компанії " De Jong en Ploeg Bedrijfswagens " (Нідерланди).

Відповідно до експортного документа країни відправлення (довідковий номер 93.89.209.В01) громадянином України ОСОБА_2 транспортний засіб було вивезено з території Королівства Нідерландів.

27.02.2009 через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці громадянином України ОСОБА_2 було ввезено на митну територію України вищезазначений транспортний засіб за ПТП № 00303/2009/205000019.

13.11.2012 до Східної митниці надійшов лист Департаменту боротьби з контрабандою, та митними правопорушеннями Держмитслужби України від 02.11.2012 № 20/1-11/012304, яким надана офіційна відповідь митних органів Королівства Нідерландів щодо факту купівлі-продажу та фактичної вартості товару. Згідно отриманої відповіді та наданих документів, а саме: рахунка-фактури (інвойсу) від 23.02.2009 №290206, виданого компанією "De Jong en Ploeg Bedrijfswagens " (Нідерланди), "вантажний автомобіль призначений для перевезення вантажів", марки "OPEL", модель "COMBO-C-VAN Z13DT AC", тип кузова-закритий фургон, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер шасі - НОМЕР_1 було продано за 4600 євро громадянину України ОСОБА_2, що за курсом НБУ на 05.03.2009 року (1 євро=9,66735грн.) складало 44469,81 грн., з наданням технічного паспорту на транспортний засіб від RWD № 011680192.

У відповідності до ВМД № 700000014/2009/000201 від 05.03.2009 громадянин України ОСОБА_2 є одержувачем вказаного транспортного засобу, декларантом та особою відповідальною за фінансове врегулювання.

В ході перевірки, проведеної відповідними структурами митних органів Королівства Нідерландів встановлено, що рахунок-фактура (інвойс) від 23.02.2009 №290206 не відповідає дійсності рахунку-фактури (інвойсу) від 23.02.2009 №290206 наданого компанією " De Jong en Ploeg Bedrijfswagens " (Нідерланди).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст.526 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 266 МК України декларант зобов'язаний надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Згідно з ч. 3 статті 335 МК України разом з митною декларацією подається рахунок або інший документ, який визначає вартість товару.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача тощо, не відповідають дійсності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару, а саме вантажного автомобілю призначеного для перевезення вантажів через митний кордон України з прихованням від митного контролю шляхом надання митному органу документів, а саме рахунка - фактури (інвойсу) від 23.02.2009 № 290206, які містять неправдиві відомості.

Відповідно до ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 483, 495 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 44469 (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят дев'ять) гривень 81 копійок (отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 31117106705002, ЄДРПОУ 37967785, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави - "вантажний автомобіль призначений для перевезення вантажів", марки "OPEL", модель "COMBO-C-VAN Z1 3DT AC", тип кузова-закритий фургон, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_1, колір - cірий, бувший у використанні, 2006 року випуску, загальною вартістю 44469 (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят дев'ять) гривень 81 копійок.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя