Рішення № 29461928, 12.12.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.12.2012

№ 2/0514/2346/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа - ОСОБА_3.

Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вони з відповідачем з 24 квітня 2001 року по 07 грудня 2004 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2004 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідача було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно до повноліття дитини. На сьогоднішній день розмір стягуваних аліментів є недостатньою для утримання сина, оскільки син страждає на хворобу серця, вегетативну дистонію судин головного мозку, а його лікування потребує значних коштів. Добровільно відповідач не бажає надавати матеріальної допомоги, постійно переховує дійсний розмір своїх доходів, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Також за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на користь третьої особи, ОСОБА_3, на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, 1995 року народження, в розмірі ? частини доходу відповідача щомісячно. З урахуванням наведеного, позивач просить збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на свою користь в твердій грошовій сумі до розміру 600 грн. на місяць, з подальшою індексацією, на утримання їх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повнолітня.

У попередньому судовому засіданні позивач -ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів до розміру 600 грн. щомісячно визнав повністю і суду пояснив, що він згоден, щоб з нього утримувались аліменти на користь позивача на утримання його неповнолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. на місяць. Зазначив, що він також сплачує аліменти на утримання свого неповнолітнього сина від першого шлюбу -ОСОБА_5, 1995 року, в розмірі ? частини свого доходу щомісяця.

Третя особа -ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була письмово належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Будь-яких повідомлень від ОСОБА_3 про причини її неявки в судове засідання, а також щодо участі її в розгляді справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання без участі третьої особи.

Відповідно до ч. 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області підтверджується, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Довідкою про склад сім'ї №1139/03-17 від 20.11.2012 року, яка видана виконавчим комітетом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області, підтверджується, що ОСОБА_4, 2001 р.н., проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресо АДРЕСА_1 (а.с.12).

Копією рішення Добропільського райсуду Донецької області від 20 грудня 2004 року (а.с.6) підтверджується, що з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередньому судовому засіданні з пояснень відповідача встановлено, що він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання свого неповнолітнього сина від першого шлюбу -ОСОБА_5, 1995 року, в розмірі ? частини свого доходу щомісяця. Відповідач не працює і має нерегулярний мінливий заробіток.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з того факту, що відповідач не має постійної роботи, має нерегулярний мінливий дохід, з 2004 р. аліменти виплачує в розмірі, меншому ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 182 СК, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006 №3, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 184, 192 СК України, ст. ст. 3, 130, 174, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця сел. Святогорівка Добропільського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 50,00 грн. (п'ятдесят грн. 00 коп) до 600,00 грн. (шістьсот грн. 00 коп) щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий 21.01.2005 року за рішенням Добропільського районного суду Донецької області від 20 грудня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50,00 грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця сел. Святогорівка Добропільського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн. за реквізитами : найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 31216206700035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м.Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 34686542, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача -ГУДКУ у Донецькій області.

Копію рішення направити третій особі для відома.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

12.12.2012