Постанова № 29461881, 14.02.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/12706/13-п

Провадження по справі 3/122/247/13

"14" лютого 2013 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із УДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя, про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ ВКФ «Корван Ді», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31 січня 2013 року о 16 год. 40 хв., не виконав законні вимоги посадових осіб ОСОБА_3 про усунення порушень правил, норм і стандартів в сфері забезпечення дорожнього руху, а саме не виконав припис ДАІ №54 від 29.09.2012 року, відповідно до якого не був зроблений ямковий ремонт полотна залізничного переїзду по вул. Мраморній у м. Сімферополі, чим порушив п 1.5 , ДСТУ 3587097 ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду протоколу повідомлений належними чином, але його неявка до суду не перешкоджає розгляду протоколу за його відсутністю відповідно до ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №669233 від 31.01.2013 року, з яким він погодився; приписом ДАІ №54 від 29.09.2012 року; актом контрольної перевірки залізничного переїзду, розташованого по вул. Мраморній у м. Сімферополі від 16.10.2012 року; актом контрольної перевірки залізничного переїзду, розташованого по вул. Мраморній у м. Сімферополі від 18.12.2012 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, суд при визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення і в адміністративному матеріалі відсутні дані які підтверджують сплату ним штрафів за вказаними статтями.

Оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-28 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, серія паспорту: МО 133291, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. (код Держбюджету 21081100 «Адміністративні та ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУДКУ в ОСОБА_4 ГК 38040558 МФО 824026).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: