Ухвала суду № 29461552, 26.12.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

26 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/15664/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою: м. Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17,

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю:

представника позивача Гриська Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Аскона» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0005282202 від 12.09.2012 року в частині нарахування податку на додану вартість у розмірі 204810,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 27301,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Аскона» звернулося до суду з позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0005282202 від 12.09.2012 року в частині нарахування податку на додану вартість у розмірі 204810,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 27301,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмову заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме, акту перевірки № 314/22-2/24161587 від 28.08.2012 року.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання щодо зупинення провадження у справі за відсутності представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

З метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі за обґрунтованим клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання додаткових доказів, а саме, акту перевірки № 314/22-2/24161587 від 28.08.2012 року.

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 04 січня 2013 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Аскона» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0005282202 від 12.09.2012 року в частині нарахування податку на додану вартість у розмірі 204810,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 27301,00 грн. для надання додаткових доказів, а саме, акту перевірки № 314/22-2/24161587 від 28.08.2012 року до 04 січня 2013 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.