Вирок № 29461504, 18.02.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

1207/6108/12

Дело № 1207/ 6108/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 февраля 2013 года г. Луганск

Жовтневый районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи СЕРГЕЕВА В.М.

при секретаре МАЙБОРОДА М.

с участием прокурора ГРОМОВОЙ Е.В.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное

дело по обвинению: ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Артемовск Перевальского района Луганской области, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст.201 ч.1, 359 ч.1, 359 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Летом 2011 года, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Украины из Китайской Народной Республики специальных технических средств негласного получения информации с сокрытием от таможенного контроля.

В тот же период времени, реализуя указанные преступные намерения, ОСОБА_2, не являясь сотрудником Службы безопасности Украины и не имея, согласно Постановлению Кабинета Министров Украины от 27 октября 2001 г. № 1450 «Об утверждении Положения о порядке разработки, изготовления, реализации и приобретения специальных технических средств для снятия информации с каналов связи, иных способов негласного получения информации» и Приказа СБ Украины № 35 от 31.01.2011 г. «Об утверждении Лицензионных условий производства хозяйственной деятельности по разработке, изготовлению специальных технических средств для снятия информации с каналов связи, иных средств негласного получения информации, торговли специальными техническими средствами для снятия информации с каналов связи, иными средствами негласного получения информации и Порядку контроля за соблюдением Лицензионных условий», соответствующего разрешения на приобретение специальных технических средств для снятия информации с каналов связи, иных средств негласного получения информации, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, при помощи своего компьютера, посредством сети Интернет, на сайте www.Chinabuye.com оформил заказ на приобретение 5 брелков автомобильной сигнализации, которые, согласно заключению эксперта ЦССЭ УНИИ СТСЭ СБ Украины № 69/3 от 15.03.2012 г., относятся к миниатюрным фото-видео камерам, а также средствам получения аудио информации, закамуфлированным под автомобильные брелки, относящиеся к специальным техническим средствам негласного получения информации. Оплатил их стоимость путем безналичного перечисления денежных средств с использованием банковской карточки ЛФ ПАО КБ «ПриватБанк». После чего, получив уведомление на адрес своей электронной почты, ІНФОРМАЦІЯ_2, подтверждение оформления заказа и трек-код товара, ОСОБА_2 в период времени с лета 2011 года по март 2012 года контролировал его движение из Китайской Народной Республики в Украину при помощи интернет-сайта www.Chinabuye.com.

Позднее, заказанные ОСОБА_2 технические устройства - 5 брелков автомобильной сигнализации, 1 августа 2011 г. были перемещены посредством международных почтовых отправлений через таможенную границу Украины из Китайской Народной Республики в почтовом отправлении на имя ОСОБА_2 под номером RА 087759640 CN и наименованием категории товара - «Gift» ( англ. - подарок), с указанием ложных сведений относительно наименования перемещаемых товаров, и доставлены на таможенный пост «Киев-Специализированный» Киевской региональной таможни.

После чего, 1 марта 2012 года около 11 часов 10 минут ОСОБА_2 прибыл в отделение почтовой связи № 6 Центра почтовой связи № 2 Луганской дирекции Украинского Государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта», по адресу: Луганская обл., г. Алчевск, проспект Металлургов, д. 38, где получил посылку со специальными техническими средствами негласного получения аудио- видео- информации - 5 брелками автомобильной сигнализации. Однако, сразу после этого ОСОБА_2 был задержан сотрудниками УСБУ в Луганской области, а находящиеся у него 5 брелков автомобильной сигнализации изъяты.

Кроме того, летом 2011 года, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, у ОСОБА_2, который не является сотрудником Службы безопасности Украины и не имея, согласно Постановлению Кабинета Министров Украины от 27 октября 2001 г. № 1450 «Об утверждении Положения о порядке разработки, изготовления, реализации и приобретения специальных технических средств для снятия информации с каналов связи, иных способов негласного получения информации» и Приказа СБ Украины № 35 от 31.01.2011 года «Об утверждении Лицензионных условий производства хозяйственной деятельности по разработке, изготовлению специальных технических средств для снятия информации с каналов связи, иных средств негласного получения информации, торговли специальными техническими средствами для снятия информации с каналов связи, иными средствами негласного получения информации и Порядку контроля за соблюдением Лицензионных условий», соответствующего разрешения на приобретение специальных технических средств для снятия информации с каналов связи, иных средств негласного получения информации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств негласного получения информации. Реализуя свои преступные намерения ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, при помощи своего компьютера, посредством сети Интернет, на сайте www.Chinabuye.com приобрел специальные технические средства негласного получения информации - 5 брелков автомобильной сигнализации, которые, согласно заключению эксперта ЦССЭ УНИИ СТСЭ СБ Украины № 69/3 от 15.03.2012 года, относятся к миниатюрным фото-видео камерам, а также средствам получения аудио информации, закамуфлированным под автомобильные брелки, относящимися к специальным техническим средствам негласного получения информации, оплатив их стоимость путем безналичного перечисления денежных средств с использованием банковской карточки ЛФ ПАО КБ «ПриватБанк».

В процессе проведения таможенного контроля установлено, что указанные 5 брелков автомобильной сигнализации относятся к специальным техническим средствам негласного получения информации, вследствие чего был составлен протокол о нарушении таможенных правил № 2125/10000/11 от 12 декабря 2011 года и, на основании п. 2 ч. 1 ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками УСБУ в Луганской области была организована контролируемая поставка в адрес ОСОБА_2

Позднее, 1 марта 2012 года примерно в 11 часов 10 минут ОСОБА_2 прибыл в отделение почтовой связи № 6 Центра почтовой связи № 2 Луганской дирекции Украинского Государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта», по адресу: Луганская обл., г. Алчевск, проспект Металлургов, д. 38, где получил посылку со специальными техническими средствами негласного получения аудио- видео- информации - 5 брелками автомобильной сигнализации. Однако, сразу после этого ОСОБА_2 был задержан сотрудниками УСБУ в Луганской области, а находящиеся у него 5 брелков автомобильной сигнализации изъяты.

Кроме того, летом 2011 года, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, у ОСОБА_2, который не является сотрудником Службы безопасности Украины и не имея, согласно Постановлению Кабинета Министров Украины от 27 октября 2001 года № 1450 «Об утверждении Положения о порядке разработки, изготовления, реализации и приобретения специальных технических средств для снятия информации с каналов связи, иных способов негласного получения информации» и Приказа СБ Украины N 35 от 31.01.2011 года «Об утверждении Лицензионных условий производства хозяйственной деятельности по разработке, изготовлению специальных технических средств для снятия информации с каналов связи, иных средств негласного получения информации, торговли специальными техническими средствами для снятия информации с каналов связи, иными средствами негласного получения информации и Порядку контроля за соблюдением Лицензионных условий», соответствующего разрешения на приобретение специальных технических средств для снятия информации с каналов связи, иных средств негласного получения информации, возник преступный умысел, направленный на повторное незаконное перемещение через таможенную границу Украины из Китайской Народной Республики специальных технических средств негласного получения информации с сокрытием от таможенного контроля.

В тот же период времени, реализуя указанные преступные намерения, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, при помощи своего компьютера (ноутбук), посредством сети Интернет, на сайте www.Chinabuye.com оформил заказ на приобретение 4 брелков автомобильной сигнализации, которые, согласно заключению эксперта ЦССЭ УНИИ СТСЭ СБ Украины № 69/3 от 15.03.2012 года, относятся к миниатюрным фото-видео камерам, а также средствам получения аудио информации, закамуфлированным под автомобильные брелки, относящимся к специальным техническим средствам негласного получения информации, оплатив их стоимость путем безналичного перечисления денежных средств с использованием банковской карточки ЛФ ПАО КБ «ПриватБанк». После чего, получив в подтверждение оформления заказа на адрес принадлежащей ему электронной почты трек-код товара, ОСОБА_2 в период времени с лета 2011 года по март 2012 года контролировал его движение из Китайской Народной Республики в Украину при помощи интернет-сайта www.Chinabuye.com.

Далее, заказанные ОСОБА_2 технические устройства - 4 брелка автомобильной сигнализации, 19 ноября 2011 года были перемещены посредством международных почтовых отправлений через таможенную границу Украины из Китайской Народной Республики в почтовом отправлении на имя ОСОБА_2 с номером RА 020501584 CN и наименованием категории товаров - «Gift» (англ. - подарок), с указанием ложных сведений относительно наименования перемещаемых товаров, и доставлены на таможенный пост «Киев-Специализированный» Киевской региональной таможни.

В процессе проведения таможенного контроля установлено, что указанные 4 брелка автомобильной сигнализации относятся к специальным техническим средствам негласного получения информации, вследствие чего был составлен протокол о нарушении таможенных правил № 0032/10000/12 от 5 января 2012 года и, на основании п. 2 ч. 1 ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками УСБУ в Луганской области была организована контролируемая поставка в адрес ОСОБА_2

Однако, 1 марта 2012 года примерно в 11 часов 10 минут ОСОБА_2 после получения в отделении почтовой связи № 6 Центра почтовой связи № 2 Луганской дирекции Украинского Государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта», по адресу: Луганская обл., г. Алчевск, проспект Металлургов, д. 38, посылки со специальными техническими средствами негласного получения аудио- видео- информации - 4 брелками автомобильной сигнализации, был задержан сотрудниками УСБУ в Луганской области, а находящиеся у него 4 брелка автомобильной сигнализации изъяты.

Кроме того, летом 2011 года, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, не являясь сотрудником Службы безопасности Украины и не имея, согласно Постановлению Кабинета Министров Украины от 27 октября 2001 года № 1450 «Об утверждении Положения о порядке разработки, изготовления, реализации и приобретения специальных технических средств для снятия информации с каналов связи, иных способов негласного получения информации» и Приказа СБ Украины № 35 от 31.01.2011 г. «Об утверждении Лицензионных условий производства хозяйственной деятельности по разработке, изготовлению специальных технических средств для снятия информации с каналов связи, иных средств негласного получения информации, торговли специальными техническими средствами для снятия информации с каналов связи, иными средствами негласного получения информации и Порядку контроля за соблюдением Лицензионных условий», соответствующего разрешения на приобретение специальных технических средств для снятия информации с каналов связи, иных средств негласного получения информации, имея преступный умысел на повторное незаконное приобретение специальных технических средств негласного получения информации, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, при помощи своего компьютера, посредством сети Интернет, на сайте www.Chinabuye.com повторно приобрел специальные технические средства негласного получения информации - 4 брелка автомобильной сигнализации, которые, согласно заключению эксперта ЦССЭ УНИИ СТСЭ СБ Украины № 69/3 от 15.03.2012 года, относятся к миниатюрным фото-видео камерам, а также средствам получения аудио информации, закамуфлированными под автомобильные брелки, относящимися к специальным техническим средствам негласного получения информации, оплатив их стоимость путем безналичного перечисления денежных средств с использованием банковской карточки ЛФ ПАО КБ «ПриватБанк».

В ходе проведения таможенного контроля установлено, что указанные 4 брелка автомобильной сигнализации относятся к специальным техническим средствам негласного получения информации, вследствие чего был составлен протокол о нарушении таможенных правил № 0032/10000/12 от 5 января 2012 года и, на основании п. 2 ч. 1 ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками УСБУ в Луганской области была организована контролируемая поставка в адрес ОСОБА_2

Однако, 1 марта 2012 года около 11 часов 10 минут ОСОБА_2 после получения в отделении почтовой связи № 6 Центра почтовой связи № 2 Луганской дирекции Украинского Государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта», по адресу: Луганская область, г. Алчевск, проспект Металлургов, д. 38, посылки со специальными техническими средствами негласного получения аудио- видео- информации - 4 брелками автомобильной сигнализации, был задержан сотрудниками УСБУ в Луганской области, а находящиеся у него 4 брелка автомобильной сигнализации изъяты.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений не признал полностью и пояснил, что он действительно летом 2011 года посредством сети интернет заказал технические средства негласного получения информации из Китая, а именно 5, а потом еще 4 брелка автомобильной сигнализации. Заказал для установки дома в качестве видеонаблюдения. Примерно через полтора месяца ему на электронную почту пришло сообщение, что брелки высланы. В срок посылка не пришла. Нашлась она в Киевской региональной таможне. В августе и ноябре 2011 года он писал в адрес Киевской таможни, чтобы узнать причину задержки посылок, а в июле - августе 2011 года ОСОБА_2 отослал три письма в Китай с просьбой отозвать указанные посылки. 1 марта 2012 года, получив извещения о бандеролях, он пришел на почту, где после получения бандеролей был задержан работниками СБУ в Луганской области.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым его виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу:

Свидетель ОСОБА_4 был допрошен на следствии, и его показания были перепроверены в зале суда, что он работает старшим инспектором отдела таможенного оформления № 1 таможенного поста «Киев - специализированный» Киевской региональной таможни. В августе и октябре 2011 года сотрудниками таможенного контроля ОСОБА_5 и ОСОБА_6 во время обработки и перевозки почты, поступившей из КНР на имя ОСОБА_2, были выявлены при помощи рентгена 9 единиц технических средств, имеющих признаки специальных технических средств негласного получения информации. На почтовом отправлении было указано содержимое посылки как подарок.

Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были допрошены в период досудебного следствия, и их показания аналогичного содержания были перепроверены в ходе судебного следствия.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил в зале суда, что совместно с оперуполномоченным СБУ в Луганской области ОСОБА_8 участвовал в выявлении незаконного приобретения специальных технических средств негласного получения информации. Зная, что на имя ОСОБА_2 из Китая прибыли две посылки со специальными техническими средствами - брелками автомобильной сигнализации, они прибыли в отделение почтовой связи по ул. Металлургов, 38, в г. Алчевске. В этот день ОСОБА_2 пришел в почтовое отделение, предъявил паспорт и извещения на получение двух посылок. После получения от ОСОБА_9 посылок он (ОСОБА_7) вместе с ОСОБА_8 подошли к ОСОБА_2, представились сотрудниками УСБУ в Луганской области и задержали его. На их вопрос ОСОБА_2 пояснил, что прибыл в почтовое отделение для получения двух посылок из Китая. Он заказал 4 и 5 брелков автомобильной сигнализации с инструкциями и шнурами. Брелки со встроеными миниатюрными камерами для скрытой видеосъемки.

Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_10 были допрошены в ходе судебного заседания и дали суду аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_11 пояснила в зале суда, что она вместе с ОСОБА_12 принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в служебном помещении почтового отделения связи по ул. Металлургов, 38, в г. Алчевске. В кабинете они увидели ОСОБА_2. На столе перед ним находились два полиэтиленовых пакета желтого цвета и ноутбук. ОСОБА_2 пояснил, что он прибыл за двумя бандеролями из Китая. В бандеролях оказались 4 и 5 брелков автомобильной сигнализации с инструкциями и шнурами. Со слов ОСОБА_2 данные брелки со встроеными миниатюрными камерами для скрытой видеосъемки он заказал из Китая через интернет для личного использования.

Свидетель ОСОБА_12 была допрошена в зале суда, и дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11

Свидетель ОСОБА_9 была допрошена на следствии, и её показания были перепроверены в зале суда, что она работает заместителем начальника почтового отделения связи по ул. Металлургов, 38, в г. Алчевске. К ней подошел молодой человек, предъявил паспорт на имя ОСОБА_2, два извещения на бандероли из КНР. Она принесла две бандероли в пакетах желтого цвета, сверила реквизиты, и выдала их ОСОБА_2 После того, как ОСОБА_2 расписался и забрал бандероли, его остановили сотрудники СБУ и провели в служебное помещение отделения связи.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от 1 марта 2012 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_2 было обнаружено два почтовых отправления с 9 брелками автомобильной сигнализации (т.1 л.д. 114-145);

протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 1 марта 2012 года, согласно которому последний признал свою вину (т.1 л.д. 158-159);

заключением специалиста № 43/3 от 9 февраля 2012 года Центра судебных и специальных экспертиз Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз СБ Украины, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_2 в почтовом отправлении RA 020501584 CN, поступившего из КНР на имя ОСОБА_2, 4 брелка автомобильной сигнализации имеют признаки специальных технических средств негласного получения информации (т.1 л.д. 59-63);

заключением специалиста № 44/3 от 9 февраля 2012 года Центра судебных и специальных экспертиз Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз СБ Украины, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_2 в почтовом отправлении RA 087759640 CN, поступившего из КНР на имя ОСОБА_2, 5 брелков автомобильной сигнализации имеютпризнаки специальных технических средств негласного получения информации (т.1 л.д. 51-55);

заключением Службы исследования химической и промышленной продукции Центрального таможенного управления лабораторных исследований и экспертной работы ГТС Украины № 12.3-1424 от 13 декабря 2011 года, согласно которому изъятые во время таможенного осмотра почтового отправления RA 020501584 CN, поступившего из КНР на имя ОСОБА_2, 4 брелка автомобильной сигнализации имеют признаки специальных технических средств негласного получения информации (т.1 л. д. 14-15);

заключением Службы исследования химической и промышленной продукции Центрального таможенного управления лабораторных исследований и экспертной работы ГТС Украины № 12.3-1364 от 2 декабря 2011 года, согласно которому изъятые во время таможенного осмотра почтового отправления RA 087759640 CN, поступившего из КНР на имя ОСОБА_2, 5 брелков автомобильной сигнализации имеют признаки специальных технических средств негласного получения информации (т.1 л. д.29-30);

заключением эксперта № 69/3 от 15 марта 2012 года Центра судебных и специальных экспертиз Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз СБ Украины, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_2 в почтовых отправлениях RA 087759640 CN и RA 020501584 CN, поступивших из КНР на имя ОСОБА_2, 9 брелков автомобильной сигнализации относятся к специальным техническим средствам негласного получения информации (т.1 л.д. 179-183);

заключением эксперта № 35/3 от 4 апреля 2012 года НИЭКЦ ГУМВДУ в Луганской области, согласно которому с компьютера ОСОБА_2, изъятого в ходе осмотра места происшествия 1 марта 2012 года, осуществлялся выход в интернет-сайт www.Chinabuye.com, с которого в последствии был осуществлен заказ специальных технических средств негласного получения информации (т.1 л.д. 199-202);

протоколом осмотра специальных технических средств - 9 брелков автомобильной сигнализации, изъятых в ходе осмотра места происшествия 1 марта 2012 года у ОСОБА_2 (т.1 л. д. 146-154);

протоколом осмотра ноутбука «Asus», изъятого в ходе осмотра места происшествия 1 марта 2012 года у ОСОБА_2, в ходе которого были выявлены фото -файлы с изображением брелка автомобильной сигнализации и его детального описания (т.1 л. д. 146-154);

протоколом осмотра вещественных доказательств - упаковок почтовых отправлений RA 087759640 CN и RA 020501584 CN на имя ОСОБА_2 (т.1 л.д. 14 6-154);

протоколом осмотра вещественных доказательств - двух извещений ф.22а от 1 марта 2012 года, согласно которым 1 марта 2012 года на имя ОСОБА_2 из Китая прибыли две посылки (почтовые отправления RA 087759640 CN и RA 020501584 CN), а также наличие его подписи о получении данных почтовых отправлениях; (т.1 л. д. 146-154);

протоколом осмотра вещественных доказательств - банковской карточки «Visa ELECTRON» «Otpbank» № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 (т.1 л.д. 14 6-154);

протоколом осмотра вещественных доказательств - банковской карточки «Visa Electronic» «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (т.1 л.д. 146-154);

протоколом осмотра сетевого ресурса www.Chinabuye.com от 18.04.2012 года, согласно которому на форуме осматриваемого сайта имеются объявления о продаже специальных технических средств негласного получения информации - брелков автомобильной сигнализации (т.2 л.д. 92-94);

протоколом осмотра электронной почты ОСОБА_2 от 18.04.2012 года, согласно которому на электронной почте последнего обнаружена переписка с представителями сайта www.Chinabuye.com относительно контроля движения почтовых отправлений RA 087759640 CN и RA 020501584 CN со специальными техническими средствами негласного получения информации - брелками автомобильной сигнализации (т.2 л.д. 81-91).

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности суд критически оценивает отрицание своей вины подсудимым и считает, что это желание избежать ответственности за содеянное. Показания подсудимого противоречивы, не последовательны и не согласуются с другими доказательствами по настоящему делу: показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, протоколом осмотра места совершения преступления, заключениями эксперта, протоколами осмотра вещественных доказательств.

Критической оценке подлежат и показания подсудимого в части написания им явки с повинной и дачи признательных показаний на начальном этапе досудебного следствия под давлением работников СБУ, применении в отношении него незаконных методов ведения следствия. Эти факты были перепроверены судом в порядке судебного поручения и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 201 ч.1, 359 ч.1, 359 ч.2 УК Украины

как незаконное перемещение через таможенную границу Украины специальных технических средств негласного получения информации, с сокрытием от таможенного контроля;

как незаконное приобретение специальных технических средств негласного получения информации;

как повторное незаконное приобретение специальных технических средств негласного получения информации;

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений; личность виновного: ранее не судимого, не занятого общественно - полезным трудом; смягчающее наказание обстоятельство - положительные характеристики по месту жительства; отягчающих ответственность обстоятельств не усматривает и считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы с испытанием.

Отягчающее наказание обстоятельство повторность совершения преступления не нашло своего подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из обвинения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 70 УК Украины о назначении наказания по совокупности преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины. Ноутбук со шнуром и адаптером, две банковских карточки на имя ОСОБА_2 передать подсудимому ОСОБА_2 Два полиэтиленовых пакета с адресом ОСОБА_2, Диск СДР, находящийся в камере вещественных доказательств СО УСБ Украины в Луганской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу Украинского научно- исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз Службы безопасности Украины, р/с 31253272211213 в ГУДКУ в г. Киеве, МФО 820019, код 20001993 за проведение экспертизы в размере 2696 гривен 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.201 ч.1, 359 ч.1, 359 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 201 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с конфискацией предметов контробанды;

по ст. 359 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 359 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией предметов контробанды.

В силу ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания если он в течение двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства - сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины. Ноутбук со шнуром и адаптером, две банковских карточки на имя ОСОБА_2 передать подсудимому ОСОБА_2 Два полиэтиленовых пакета с адресом ОСОБА_2, Диск СДР, находящийся в камере вещественных доказательств СО УСБ Украины в Луганской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу Украинского научно- исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз Службы безопасности Украины, р/с 31253272211213 в ГУДКУ в г. Киеве, МФО 820019, код 20001993 за проведение экспертизы в размере 2696 гривен 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Луганский апелляционный суд через Жовтневый районный суд г. Луганска.

СУДЬЯ :