Рішення № 29461206, 20.02.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/921/13-ц

2/264/526/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" лютого 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» в особі Східного міжрегіонального управління Роздрібного бізнесу АТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» в особі Східного міжрегіонального управління Роздрібного бізнесу АТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 19 квітня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/ZАZLWO/3/001 про надання споживчого кредиту. Відповідно кредитного договору ПАТ «Ерсте Банк» надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. строком користування 24 місяці зі сплатою 0,001% річних, сплатою щомісячної комісії в розмірі 2,98% від суми. Факт отримання коштів відповідачем підтверджується випискою по рахунку та заявою на видачу готівки від 19 квітня 2012 року. Згідно умов укладеного договору відповідач зобов'язаний до 1 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до графіку погашення. Однак, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору перед банком виникла заборгованість, станом на 20 січня 2013р. складає 11670,62 грн. Таким чином, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 11670,62 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача - Алєкпєрова Я.А., що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/ZАZLWO/3/001 про надання споживчого кредиту.

Відповідно кредитного договору ПАТ «Ерсте Банк» надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. строком користування 24 місяці зі сплатою 0,001% річних, сплатою щомісячної комісії в розмірі 2,98% від суми.

Факт отримання коштів відповідачем підтверджується випискою по рахунку та заявою на видачу готівки від 19 квітня 2012 року.

Згідно умов укладеного договору відповідач зобов'язаний до 1 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до графіку погашення.

Однак, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору перед банком виникла заборгованість, станом на 20 січня 2013р. складає 11670,62 грн.( заборгованість за кредитом 9166,67 грн., відсотки 0,05 грн., пеня за прострочення кредиту 117,18 грн., щомісячна комісія 1786,72 грн., штраф 600,00 грн.).

Відповідачу була направлена вимога рекомендованим листом щодо необхідності погасити заборгованість за кредитним договором, однак на вимоги відповідач не відреагував.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає,що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати ,тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» в особі Східного міжрегіонального управління Роздрібного бізнесу АТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Польова, 24Д, ЄДРПОУ 34001693) суму заборгованості за договором № 014/ZАZLWO/3/001 від 19 квітня 2012 року в розмірі 11670,62грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 11900,02 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва