Ухвала суду № 29461191, 18.02.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1203/13-а

УХВАЛА

18 лютого 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Группа компаній «Главстрой» (код ЄДРПОУ 34994538) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001991505 від 29.12.2012 р., № 0002001505 від 29.12.2012 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Группа компаній «Главстрой» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001991505 від 29.12.2012 р., № 0002001505 від 29.12.2012 р.

При вирішені питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Группа компаній «Главстрой» не відповідає вимогам, встановленим статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається із позову відомості про представника позивача (ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є) не зазначені у позовній заяві, однак позов підписаний представником позивача «Группа компаній «Главстрой» - О.Ф. Стефановим, який діє на підставі довіреності від 13.02.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано належним чином засвідчених копій наступних документів, а саме: копії Свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Группа компаній «Главстрой», копії довідки про взяття на облік платника податків за формою № 4-ОПП, копії статуту ТОВ «Группа компаній «Главстрой».

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням відомостей про представника позивача (ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є) у двох примірниках - для суду та відповідача, копії Свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Группа компаній «Главстрой», копію довідки про взяття на облік платника податків за формою № 4-ОПП, копію статуту ТОВ «Группа компаній «Главстрой» - в разі неможливості їх надання, зазначити причини неможливості подання таких доказів.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Группа компаній «Главстрой» (код ЄДРПОУ 34994538) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001991505 від 29.12.2012 р., № 0002001505 від 29.12.2012 р. - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Группа компаній «Главстрой» про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан