Ухвала суду № 29461119, 15.02.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1181/13-а

УХВАЛА

15 лютого 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (код ЄДРПОУ 14309623) про стягнення заборгованості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 3 864 грн. 08 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення заборгованості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 3 864 грн. 08 коп.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява Одеського міського центру зайнятості не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява Одеського міського центру зайнятості підписана директором С.О. Липовською, проте наказу про призначення С.О. Липовської директором Одеського міського центру зайнятості суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано належним чином засвідчених копій наступних документів, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія»; довідки про взяття відповідача на облік, як платника страхових внесків.

Згідно ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду наступних документів, а саме: копії наказу про призначення С.О. Липовської директором Одеського міського центру зайнятості; свідоцтва про державну реєстрацію Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія»; довідки про взяття відповідача на облік, як платника страхових внесків - в разі неможливості їх надання, зазначити причини неможливості подання таких доказів.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (код ЄДРПОУ 14309623) про стягнення заборгованості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 3 864 грн. 08 коп. - залишити без руху.

Повідомити Одеський міський центр зайнятості про необхідність усунути недоліки у п'ятиденний термін з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан